100 Jahre Motorflug

[max]

Die meisten Diskussionen über Politik und Geschichte sind im Offtopic-Bereich

Da gibt es auch eine Diskussion über Verschwörungstheorien inklusive der Diskussion über die Mondlandung:
Verschwörungstheorie!

und hier eine Diskussion z.B. eine Diskussion über EU, USA und Aufrüstung (auch wenn das ursprüngliche Thema mal ein anderes war):
USA: Neue Feindsuche

[Jaro]

Interessante Foren, muss ich schon sagen...:-)

[Mr. Sebastian]

Dem stimme ich zu.
Ich stöbere gerade da ein bisschen rum.

Faszinierend und interessant finde ich das.

[Spocky]

Original geschrieben von Sebi.T
Spionagesatelitten sind ja eigentlich nicht gefährlich aber man weiss ja nie.

Die SU hatte so um die 30 Spionagesatelliten in Umlaufbahnen, die zu niedrig sind, um die Satelliten mit Solarstrom versorgen zu können. Deshalb hat man dort Kernreaktoren als Energielieferanten eingesetzt, von denen jeder die halbe Sprengkraft der Hiroshima-Bombe besitzt. 2 Satelliten sind bereits auf die Erde gestürzt, von denen einer hinreichend in der Atmosphäre verglüht ist und der andere auf Kanada fiel und dabei wohl hinreichend heil geblieben ist, um kaum Radioaktivität freizusetzen.

Es fliegen aber immer noch etliche dieser Atombomben über unseren Kopfen herum - und wer weiß, ob die Russen noch genug Geld haben, sie alle verglühen zu lassen.

Irgendwo hier im Forum gibts auch einen Thread dazu (IIRC).

[Mr. Sebastian]

Das sind ja dann wirklich A-Bombem, wenn auch nur in kleiner Ausführung.
Russland wieder!! Warum müssen die ihre Satelitten mit Kernreaktoren ausrüsten, und das zu dieser Zeit wo die Kernkraft so unsicher ist.

Dagen sollte man was tun.

[Jaro]

Ja sicher sollte man dagegen was tun.
Doch die russische Regierung hat stellt in diesem Bereich auf stumm und weicht doch allen Fragen in Bezug auf diese tatsache auch.
Die Amerikaner können die Sateliten auch nicht einfach abschießen. Es sei denn, du möchtest einen 3. Weltkrieg riskieren.

[Mr. Sebastian]

Man könnte sie ja einfach von ihrem Kurs abbringen, und den Russen klar machen, das ihre atomarbetriebenen Satelitten gefährlich sind.

[Jaro]

Ich glaube das haben viele Leute schon versucht. (Das mit dem klar machen)
Das ist doch genausop aussichtslos, wie den Amerikanern beibringen, dass sie bitte ihre Atombomben abrüsten mögen, da die ja gefährlich sind. Es funktioniert nicht.

[Spocky]

Original geschrieben von Sebi.T
Man könnte sie ja einfach von ihrem Kurs abbringen, und den Russen klar machen, das ihre atomarbetriebenen Satelitten gefährlich sind.

Du kannst den Russen viel erzählen, Die Dinge stammen noch von der SU. Heute bauen die Russen sowas nicht mehr...

[Jaro]

Die Russen bauen heute viel gefährlichere Dinge.

[Bynaus]

Mit welchem Geld? :-)
Nun, man muss allerdings sagen, dass es vom Kernreaktor zur A-Bombe ein sehr, sehr weiter Weg ist. Eine unkontrollierte, sich selbst erhaltende Kettenreaktion ist in einem normalen Kernreaktor ausgeschlossen...
Das Problem sind einfach die radioaktiven Stoffe, die austreten könnten und zu einer Verseuchung der Umwelt, in die sie fallen, führen können.

Wenn Spocky recht hat mit den 30 Satelliten, dann werden eh rund 21 davon ins Meer fallen, von den restlichen 9 dann noch 6 in unbewohnte oder öde Gebiete (wie Kanada). Nur über die 3, welche irgendwo in einem bewohnten Gebiet nieder gehen werden, müssen wir uns wirklich sorgen machen.

[Jaro]

Woher nimmste die Zahlen?
Zufallsprinzip oder wie?

[Mr. Sebastian]

@Spocky
Da haste 100%ig Recht. So was wird nicht mehr gebaut.
Satelitten ohne Sonnensegel, kann man sich gar net mehr vorstellen.

[Dax]

@Sebi

Original geschrieben von Spocky
Die SU hatte so um die 30 Spionagesatelliten in Umlaufbahnen, die zu niedrig sind, um die Satelliten mit Solarstrom versorgen zu können.

[Bynaus]

@Wilmor: 70% der Erdoberfläche sind von Wasser bedeckt. Rein statistisch werden also 70% der 30 Satelliten (=21) ins Meer fallen. 2/3 der Landoberfläche der Erde sind relativ dünn besiedelt: von den 9 verbleibenden werden statistisch gesehen 6 in diese Gebiete fallen, die restlichen wohl oder übel auf bewohnte Gebiete.

Allerdings sind die Zahlen nicht ganz korrekt, da die Satelliten ja nicht beliebig wo runter kommen, sondern irgendwo "unter" ihrer Bahn - man müsste jede Bahn ansehen, die Verteilung von Land und Meer darunter betrachten etc. Aber so grob wirds schon stimmen.