Das effizienteste und einfachste wäre, eine Armada von unbemannten, extrem leichten Sonden zu bauen, die am Ziel aus Asteroidenmaterial Kopien ihrer selbst erstellen und später Empfangsantennen (im Gravitationsfokus des Zielsterns) bauen, über die sie digitalisierte Persönlichkeits-Uploads von Menschen von der Erde empfangen können. Die Übertragung wäre (aus Sicht der Uploads) instantan und gesundheitlich bedenkenlos, die Möglichkeiten der Erforschung am Zielstern praktisch grenzenlos, weil Uploads nicht an die (engen) Grenzen eines menschlichen Körpers gebunden sind.
Dieses Szenario entspricht viel eher der technologischen Entwicklungsrichtung unserer Zivilisation als gigantische Sternenkreuzer, die ein paar zerbrechliche Blasen künstlicher Erdumgebung zwischen den Sternen hin- und herkutschieren. Uploads werden ohnehin entwickelt werden, und der Rohstoffverbrauch der Erde der Zukunft wird selbstreplizierende Maschinen, die Material aus Asteroiden extrahieren, ohnehin erforderlich machen. Zweifellos wird man dann auch Uploads in die entlegensten Ecken des Sonensystems verschicken, für Forschung etwa, oder zur Überwachung des Rohstoffabbaus. Alles, was man dann noch braucht, ist eine Gruppe von Menschen (oder Uploads ), die bereit ist, das gleiche auch über interstellare Distanzen zu versuchen.
Im Übrigen ist diese Entwicklung auch für die Menschheit als ganzes sehr viel sicherer als die Entwicklung von Sternenkreuzern. Wer Sternenkreuzer bauen kann, die auf Bruchteile der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, kann diese auch - mit der Energie von tausenden von Atombomben - mit der Erde (bevorzugt mit der Hauptstadt des Gegners...) kollidieren lassen... Sind die interstellaren Sonden aber nur Stecknadelkopfgross, besteht diese Gefahr nicht, das interstellare Programm bedroht keine anderen Staaten, womit es viel grössere Chancen hat, überhaupt erst realisiert zu werden.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Reise zum Alpha Centauri
Einklappen
X
-
Mir stellt sich die Frage,was wollen wir bei Alpha Centauri?Dort gibt es nichts....oder gibts dort Planeten die eine solche Reise rechtfertigen würden?
Im besten Fall schickt man eine Sonde hin.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Pyromancer Beitrag anzeigenGeraten, ohne irgendwelche wissenschaftliche Grundlage:
Ich glaube schon, dass wir das hinkriegen würden. Skalieren wir "Project Longshot" um den Faktor 10 hoch, dann haben wir schonmal 300t Nutzlast, die für eine Minimalcrew gerade so ausreichen sollte.
Und was den Zeitrahmen angeht: 20 Jahre würde wohl schon alleine die Planung und die Voruntersuchungen dauern, dann nochmal mindestens 10 Jahre für Konstruktion und Tests, schließlich soll das Ding nicht zwischendurch kaputtgehen.
Einen Kommentar schreiben:
-
Geraten, ohne irgendwelche wissenschaftliche Grundlage:
Ich glaube schon, dass wir das hinkriegen würden. Skalieren wir "Project Longshot" um den Faktor 10 hoch, dann haben wir schonmal 300t Nutzlast, die für eine Minimalcrew gerade so ausreichen sollte. Dazu noch ein paar riesige Laser in der Erdumlaufbahn, die die anfängliche Beschleunigungsphase unterstützen, damit sollte sich die Reisezeit auf ein paar Jahrzehnte drücken lassen. An eine Rückkehr braucht man dann aber nicht mehr denken.
Und was den Zeitrahmen angeht: 20 Jahre würde wohl schon alleine die Planung und die Voruntersuchungen dauern, dann nochmal mindestens 10 Jahre für Konstruktion und Tests, schließlich soll das Ding nicht zwischendurch kaputtgehen.
Einen Kommentar schreiben:
-
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Sargon schrieb nach 2 Minuten und 28 Sekunden:
Zitat von Pyromancer Beitrag anzeigenMit damals (theoretisch) verfügbarer Technik hätte man 30t Nutzlast nach Alpha Centauri schaffen können. Der Flug hätte ~100 Jahre gedauert und wäre natürlich unbemannt gewesen.
Heute, und mit Unmengen Geld, würde das sicher besser gehen, aber nicht um Größenordnungen besser.
Schade ich hätte gedacht, wir wären schon weiter.
Wie ist der Zeitrahmen? In 20 Jahren? In 50 Jahren?
Immer unter der Prämisse einer vereinten Menschheit, die ( konkretisieren wir ) immer genau 10 Prozent des Weltsozialproduktes für dieses Projekt ausgibt.Zuletzt geändert von Sargon; 14.02.2011, 15:51. Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
Einen Kommentar schreiben:
-
Wir ständen heute wohl nicht viel besser da, als in den 80ern.
Das größte Problem wäre wohl, eine Technik zu konstruieren, die tatsächlich auch so lange hält.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Sargon Beitrag anzeigenMal angenommen, die Menschheit würde vernünftig werden. Kein Geld mehr in Rüstung stecken usw...
Wäre eine Expedition zum Alpha Centauri mit heutiger Technik oder Technik der nahen Zukunft machbar? Machbar, wenn jedes Jahr die Hälfte aller momentanen Rüstungsausgaben in dieses Projekt gesteckt würden? Also ungefähr 600 Mrd Euro pro Jahr. Ich nehme nur die Hälfte, weil klar ist, dass viel Geld für die Verbesserung der Lebensbedingungen auf der Erde verwendet werden müsste.
Die einzig beiden Optionen wären ja entweder ein EPPP Antrieb oder ein Kerfunsionsantrieb.
Welche Geschwindigkeiten wären erreichbar? 0.5 c sollten es ja wohl mindestens werden.
Und wie groß müsste so ein Schiffchen sein, um zb 6 Astronauten zu befördern? Wie hoch wäre die erforderliche Nutzlast? Und wieviel Treibstoff müsste man dafür aufbringen?
Mir ist klar, dass Sonden effektiver wären. Aber mich interessiert in erster Linie; ob eine bemannte Expedition möglich wäre, wenn es sich die ganze Menschheit zum Projekt machen würde.
Mit damals (theoretisch) verfügbarer Technik hätte man 30t Nutzlast nach Alpha Centauri schaffen können. Der Flug hätte ~100 Jahre gedauert und wäre natürlich unbemannt gewesen.
Heute, und mit Unmengen Geld, würde das sicher besser gehen, aber nicht um Größenordnungen besser.
Einen Kommentar schreiben:
-
Reise zum Alpha Centauri
Mal angenommen, die Menschheit würde vernünftig werden. Kein Geld mehr in Rüstung stecken usw...
Wäre eine Expedition zum Alpha Centauri mit heutiger Technik oder Technik der nahen Zukunft machbar? Machbar, wenn jedes Jahr die Hälfte aller momentanen Rüstungsausgaben in dieses Projekt gesteckt würden? Also ungefähr 600 Mrd Euro pro Jahr. Ich nehme nur die Hälfte, weil klar ist, dass viel Geld für die Verbesserung der Lebensbedingungen auf der Erde verwendet werden müsste.
Die einzig beiden Optionen wären ja entweder ein EPPP Antrieb oder ein Kerfunsionsantrieb.
Welche Geschwindigkeiten wären erreichbar? 0.5 c sollten es ja wohl mindestens werden.
Und wie groß müsste so ein Schiffchen sein, um zb 6 Astronauten zu befördern? Wie hoch wäre die erforderliche Nutzlast? Und wieviel Treibstoff müsste man dafür aufbringen?
Mir ist klar, dass Sonden effektiver wären. Aber mich interessiert in erster Linie; ob eine bemannte Expedition möglich wäre, wenn es sich die ganze Menschheit zum Projekt machen würde.
Und bitte keine exotischen Antriebe wie Warp Antriebe diskutieren.Stichworte: -
Einen Kommentar schreiben: