Erich von Däniken: Visionär oder Klappsmühle?

[Friedebarth]

Ja, wissen wir. Nur kommen die Worte "Kommunikation" bzw "Rufen/Schreien über weite Entfernung" , "Luftwagen/Himmelswagen ohne Räder" und "Feuerantrieb" in den Prophezeiungen eher selten vor.




Maschinen, durchaus auch sehr große, gab es auch damals. Kräne, Wasserräder, Pumpen, Wagen, Bohrer, usw kannten auch die damaligen Menschen.

Die Erbauer der Pyramiden, der Hängenden Gärten und der Kanalsysteme hatten durchaus die Fähigkeit Dinge logisch zu analysieren.

Wenn z.B. Imhotep ein Raumschiff begegnet wäre, dann hätte der Mann das ganz ohne irgendwelchen religiösen Quatsch beschrieben. Aber ihm halfen keine Aliens. Er musste die Pyramiden selber bauen, sich beim Kanalbau einen Kopp machen und selber rausfinden wie man Knochenbrüche heilt... und er hat es getan. Und noch mehr.

Die Wissenschaftler der damaligen Zeit waren weder religiös verblendete Ersatz-Taliban noch urzeitliche Neanderthaler.




Die Leute von damals hatten keine Vorstellung von einem "Alien", dafür aber sehr genaue Vorstellungen von Engeln und anderen übernatürlichen Wesen. Wie hätten sie da ein Alien mit einem Engel verwechseln können? Jeder Depp wusste damals ganz genau wie die "Götter" aussahen. Und wenn man es nicht wusste, konnte man ganz schnell an der nächsten Tempelwand nachsehen...

Eine Verwechslung Götter/Engel <-> Aliens kommt nur in Hollywood vor.




Bevor du hier Theorien über Dilatationsflüge aufstellst solltest du mal lieber die Passage nachprüfen.

Nein, du Depp. Wenn man z.B. einen Priester aus der Vergangenheit holen würde, sagen wir von 1205, man sich dann, bevor er aus der saloppen Katatonie wieder erwacht, vor einen Leuchtkubus stellt und zufälligerweise lange, braune Haare und ein weißes Gewand an hat, glaubt er, Jesus zu sehen.

Und die abrahamitischen Propheten waren nichts als bekiffte Priester. Wenn du mit Marihuana in den Himmel schaust, und ein Vogel stürzt ab, ist das für dich ein verbrennender Vogel. Ein Mann hingegen, der nur ganz klein (also weit weg) ist und scheinbar Flügel hat (damit meine ich das Flugzeug), der sich dann auch noch in die Luft erhebt, ist für dich ein Seraph auf dem Wege zum Himmlischen Vater, um ihm Bericht über die Sünden zu erteilen.

So sind Fabelwesen ja erst entstanden: Weil irgendjemand was anderes als Tabak, Gras, Löwenzahn oder getrocknete Rosenblüten in seiner Pfeife/Schischa/Rauchschüssel verbrannt hat und dann eine leichte Hirnvergiftung hatte.

Ja, Däniken hat viele Theorien, aber die kommen ja auch nicht irgendwoher, höchstens seine "aufbauenden Theorien" scheinen manchmal zu verworren.

Aber er kann durchaus Recht haben, wenn er in einigen Felsmalerien "Raketenapparate" erkennt. Sieht es doch unseren derzeitigen technischen Apparaturen sehr ähnlich in ihrer Komplexität/Funktionalität und dem Äußeren.

Andere spezielle Felsmaterien einfach mit präzision bearbeitet/beschnitten/geschnitten wurden, obwohl zu damaliger Zeit angeblich kein Diamantborher, Laser oder Ähnliches vorhanden war.

Andere ägyptische Malerien zeigen große Glühbirnen mit darin enthaltenen Schlangen anstatt Metallspulen.

Nicht zu vergessen die alten Palmblattgeschichten welche verangene StarWars-Situationen beschreiben. (Klingt wirklich fantastisch wenn man es sich mal durchliest)

Da gibt es viele solche Funde rund um den Globus welche nur die Frage stellen:
"Hatten die damaligen Völker nun Hilfe erhalten von Oben und wurden belehrt oder aber war der damalige technische Wissensstand der Menschen auf einem High-Tech-Ähnlichen Niveau? Oder vielleicht sogar beides?

Keins von beidem. Alles nur esoterischer Schabernack. Nur weil irgendein Ekstat mal was in eine Wand gekritzelt hat, oder durch die ägyptischen Wetterverhältnisse ein gerader Gesteinsbrocken herabgefallen ist und das jetzt so aussieht als wäre es ein Heißluftballon muss das lange kein Zeichen sein.

Übrigens sind die beiden Fotos oben Fakes...das erkennt man einfach sofort, die Farben, der Weichzeichner... ...und ich bin ein Laie!

[logman]

Übrigens ist die Datierung der Pyramiden schon seit längerem auf über 10.000 Jahre korrigiert worden, das würde mit dem damaligen Stand des Sternenbildes, welches die Pyramiden aufweisen, zusammenpassen, bevor die Erde sich "neigte".

Die Bücher habe ich auch im Regal. Die Anordnung der drei großen Pyramiden stimmt verblüfend mit den Gürtelsternen im Sternbild Orion überein. Vorausgesetzt den Ägyptern war der 12000-Jahre-Taumelzyklus der Erdachse bekannt, wäre in der Pyramidenanlage ein Datum kodiert das auf ca. 10000 vor. Chr. verweist, aber die selben Autoren (Robert Bauval und Graham Hancock, nicht Däniken) haben auch darauf hingewiesen das die Ausrichtung der "Belüftungsschächte" auf ihre Zielsterne während der Bauphase zeitlich in das Zeitfenster passt das auch die Ägyptologen abgesteckt haben (also irgendwas um 2500 v. Chr.).

Da ist auch noch das Problem mit der Sphinx, welche den originalen Körper der ersten Erbauer aufweist, jedoch der Kopf dann von den Menschen, nach der Sintflut zu ihrem Pharao hin verändert wurde.
Es war angeblich ein Löwenkopf auf der Sphinx, im Zusammenhang mit dem Sternenbild, wohin die Ägypter glaubten nach dem Tode hin zu reisen.

War auch aus diesen Büchern. Die Propotionen stimmen nicht, der Menschenkopf ist zu klein und nicht exakt ausgericht zum Rumpf. Das würde für die These sprechen das der jetzige Kopf nachträglich aus einem ursprünglichen Löwenkopf geschlagen wurde. Problematisch ist soweit ich weis das man heute lediglich den späteren Babyloniern nachweisen kann ein Sternbild des Löwen gekannt zu haben.

[[OTG]Marauder]

Das "Problem" der Sphinx ist ja,das man ihr genaues Alter nicht bestimmen kann weil sie zum Großteil aus dem gleichen gestein besteht wie der umliegende Felsboden.Was mal der ursprüngliche Kopf war lässt sich sicherlich nicht mehr sagen,allerdings gehen die meisten Ägyptologen davon aus,das es kein Löwen sondern ein "einfacher" Katzenkopf war,möglicherweise das ganze ein Monument der Basthet war..einfach weil man halt keine sinnvolle Erkärung bisher gefunden hat,was das Ding den darstellen sollte und warum der ursprügliche Kopf entfernt wurde oder abgefallen ist...

[[OTG]Guy de Lusignan]

Ich weigere mich immer noch zu glauben, daß "clevere" Vorfahren einige Hundert Jahre mit dem Bau von "Grabmalen" verbracht haben! Wozu denn wenn sie clever waren?
Eigentlich ein Widerspruch in sich!
Logischer wäre es jedoch, wenn sie für die Pyramiden nur einige Jahrzehnte benötigt hätten!

jung..jede pyramide dauerte jahre bis jahrzehnte..ich habe die gesamtbauphase angegeben(ein pharao hat zu lebzeiten sogar drei gebaut) und die hatte jahrtausende...nennt man auch mal epoche^^

die pyramiden waren eine straf durchorganisierte großbaustelle(hab zuletzt nen bericht über deren organisiation und baumethoden gesehen), die sich mühelos mit jedem heutigen mammutprojekt messen kann.

Somit weigere ich mich und auch die Vernunft, daß fast ein ganzes Volk nur für den Bau von sowas Energie, Zeit und Ressourcen verschwendet haben!
Weshalb wird wieder zu dem Punkt kommen, daß es nicht so abgelaufen ist, wie so viele meinen! Welche Hilfsmittel und Techniken wurden verwendet?!

die steine der pyramide wurden mit nur unwesentlich härteren steinkugel aus dem fels gehauen(wurde getestet und funktioniert, die dinger liegen übrigens in den steinbrüchen rum), inl´klusive nicht fertig gewordener blöcke^^
haste dir mal den tempel in abu simpel angeguckt???? dat waren die ägypter auch.. wird nur von den ganzen pyramidentheoretikern gerne verschwiegen..passt nämlich nicht ins bild deren theorie.weil dah ta der pharaou(ramses III. sogar sein gesicht ringemeißelt), was monumentalbauten angeht sind die ägypter einsame spitze.
die steine hat man per schiff und dann per schlitten/rollen zu pyramide gekarrt.
rauf dann entweder über ne rampe, die ägyptische version eines krans oder stufe für stufe.. vermutlich, wenns rampen gab wurden die ja am ende wieder abgetragen

es war auch nicht ein ganzes volk sondern nur in paar tausend. halt nur soviel wie nötig. schließlich mus die wirtschaft ja funktionieren, häuser gebaut, felder bestellt werden etc. also laut schätzungen ca. 10.000 menschen. je weiter der bau fortschritt ums so weniger wurden benötigt.
wenn ich mich recht entsinne wurden auch berichte über den bau gefunden..muss mal gucken obs das bei google gibt..oder ob ich das passende buch da habe.

Finde ich auch interessant zu sehen, daß es so wehement abgestritten wird, daß jemals andere Lebewesen in Kontakt traten mit unserer Rasse...Wieso denn das??

abstreiten tun wirs nicht.. wir sagen nur kein beweis = is(vorerst) nicht da gewesen
die möglichkeit streiten wir nicht ab, wir verwiegern nur aus wissenschaftlichen erkenntnissen dänikens ideen

Und warum ist Däniken ein Betrüger, wenn er Theorien anhand von Indizien aufstellt??

weil däniken ein betrüger und scharlatan IST, damit hat er sein leben lang sein geld verdient und auch im knast gesessen

Übrigens ist die Datierung der Pyramiden schon seit längerem auf über 10.000 Jahre korrigiert worden, das würde mit dem damaligen Stand des Sternenbildes, welches die Pyramiden aufweisen, zusammenpassen, bevor die Erde sich "neigte".

sieh obere beiträge. wen man die mytholgie der ägypter kennt.......
die theorie wurde als falsch nachgewiesen, das die ägypter gute astronomen waren wissen wir.

Da ist auch noch das Problem mit der Sphinx, welche den originalen Körper der ersten Erbauer aufweist, jedoch der Kopf dann von den Menschen, nach der Sintflut zu ihrem Pharao hin verändert wurde.
Es war angeblich ein Löwenkopf auf der Sphinx, im Zusammenhang mit dem Sternenbild, wohin die Ägypter glaubten nach dem Tode hin zu reisen.

sieh oben

Nein, Däniken ist kein Betrüger! Er weiß mit seinen Theorien die Phantasien der Leser anzuheitzen, und dies ist mitunter ein Kaufgrund für viele.
Gut man könnte sich mit so einigen Filesharing-Diensten viel Geld sparen, aber wer dann Geld ausgibt und nicht zufrieden ist, der ist alleinig schuld!

doch ist er^^ er stellt seine seltsamen (aber interessanten)theorien als beweise dar
leider hat er nicht wirklich ahnung von dem was er sagt. vor allem weil er erst NACHDEM er diese objekte orte beschrieben hat dorthin gereist ist.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Guy de Lusignan schrieb nach 7 Minuten und 13 Sekunden:

Nein, du Depp. Wenn man z.B. einen Priester aus der Vergangenheit holen würde, sagen wir von 1205, man sich dann, bevor er aus der saloppen Katatonie wieder erwacht, vor einen Leuchtkubus stellt und zufälligerweise lange, braune Haare und ein weißes Gewand an hat, glaubt er, Jesus zu sehen.

liegt auch daran das sein glaube ihm sagt das das jesus ist..sein muss^^

Und die abrahamitischen Propheten waren nichts als bekiffte Priester. Wenn du mit Marihuana in den Himmel schaust, und ein Vogel stürzt ab, ist das für dich ein verbrennender Vogel. Ein Mann hingegen, der nur ganz klein (also weit weg) ist und scheinbar Flügel hat (damit meine ich das Flugzeug), der sich dann auch noch in die Luft erhebt, ist für dich ein Seraph auf dem Wege zum Himmlischen Vater, um ihm Bericht über die Sünden zu erteilen.

So sind Fabelwesen ja erst entstanden: Weil irgendjemand was anderes als Tabak, Gras, Löwenzahn oder getrocknete Rosenblüten in seiner Pfeife/Schischa/Rauchschüssel verbrannt hat und dann eine leichte Hirnvergiftung hatte.

vermutlich..jedenfalls war da jemand nicht ganz richtig im kopp..wenns von priester und staatschefs kommt solltem an eh immer schön kritsch sein..ist meist entweder gelogen oder erfunden..oder herbei phantasiert um er eigenen religion mehr glaubwürdigkeit zu verleihen^^

Keins von beidem. Alles nur esoterischer Schabernack. Nur weil irgendein Ekstat mal was in eine Wand gekritzelt hat, oder durch die ägyptischen Wetterverhältnisse ein gerader Gesteinsbrocken herabgefallen ist und das jetzt so aussieht als wäre es ein Heißluftballon muss das lange kein Zeichen sein.

ist immer ne frage was der betreffende wirklich gesehn hat^^
woran er glaubte
wie er es interpretiert hat
wie gut er zeichnen konnte
und was wir DARAUS LESEN

dänikens aliens könne genauso ne hutmode repräsentieren oder ne zeremonie mit masken
sein himmelswagen (dat teil mit den 4 stangen unten dran) kann genau so gut ein abstraktes bild eines Löwenzahnsamens sein^^

[The Judge]

Nein, dem kann ich nicht zu 100% zustimmen!

[[OTG]Guy de Lusignan]

Nein, dem kann ich nicht zu 100% zustimmen!

bitte mal was genauer ausführen.. so einfach kommste mir nit davon^^

[The Judge]

Zitat:
Zitat von The Judge Beitrag anzeigen
Und warum ist Däniken ein Betrüger, wenn er Theorien anhand von Indizien aufstellt??
weil däniken ein betrüger und scharlatan IST, damit hat er sein leben lang sein geld verdient und auch im knast gesessen

Wenn dem so wäre müßte auch jeder Wissenschaftler ein Betrüger und Scharlatan sein, wenn er die Theorie des schwarzen Lochs nachverfolgt und ebenso erklärt...

Genauso Superstrings und andere Kleinteile...

Alles Theorien die sich nicht beweisen lassen, jedoch das Resultat ersichtlich ist.

Und wann war er wegen Betrugs im Gefängnis?? Was ist damals geschehen?

Bei Höhlenmalereien mit UFO-ähnlichen Abbildungen ist es ebenso...Aber das war vermutlich nur ein Kühlschrank! :-)

[[OTG]Guy de Lusignan]

Wenn dem so wäre müßte auch jeder Wissenschaftler ein Betrüger und Scharlatan sein, wenn er die Theorie des schwarzen Lochs nachverfolgt und ebenso erklärt...

Genauso Superstrings und andere Kleinteile...

Alles Theorien die sich nicht beweisen lassen, jedoch das Resultat ersichtlich ist.

Und wann war er wegen Betrugs im Gefängnis?? Was ist damals geschehen?

auszug aus wiki, hab keien lust dem seien biographie zu kaufen/zu lesen

n den ersten Jahrzehnten seines Lebens geriet Erich von Däniken immer wieder mit dem Gesetz in Konflikt. Schon als Jugendlicher wurde gegen ihn wegen Brandstiftung ermittelt. Wegen vier voneinander unabhängigen Straftaten wurde er 1954 zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, die zur Bewährung ausgesetzt wurden. 1957 erhielt er in Bern wegen „Betrugs, Veruntreuung und Urkundenfälschung“ eine Strafe von 16 Monaten Gefängnis, „da er von einem älteren Arbeitskollegen unter unwahren Angaben einen Betrag von rund 15.000 Franken erschwindelt hatte, unter anderem mit dem Ziel, eine Ägyptenreise unternehmen zu können.“ Auch seine Strafe aus dem Jahr 1954 musste er jetzt verbüssen, da die Delikte während seiner noch laufenden Bewährungsfrist verübt wurden. 1959 erhielt er eine Geldstrafe wegen Diebstahls

Im Februar 1961 gehörten Erich von Däniken und seine Frau zu den Überlebenden einer der spektakulärsten Brandkatastrophen der Schweiz, der „Flammenhölle auf Rigi-Kaltbad“. Als Däniken nach dem Brand Schadensersatzansprüche stellte, wurde gegen ihn wegen versuchtem Versicherungsbetrug ermittelt, das Verfahren aber eingestellt. Später behauptete Däniken in Bittbriefen an Schweizer Behörden wahrheitswidrig, sein Kind Peterli sei bei diesem Brand ums Leben gekommen.[2] In Wirklichkeit war sein Sohn bereits vier Wochen vor dem Unglück gestorben. Als dies publik wurde, reagierte die Öffentlichkeit empört, man bezeichnete Däniken als „schamlosen Lügner“. „Für die Leute war es doch gleich“, äusserte sich Däniken dazu. Seine Lüge habe nur dazu gedient, „seiner Umwelt die Zusammenhänge zu verdeutlichen.“[3] 1965 wurde Däniken vom Obergericht in Bern wegen Betrugs an einer seiner Angestellten zu einem Monat Gefängnis auf Bewährung verurteilt. Eine Nichtigkeitsbeschwerde und zwei Wiederaufnahmegesuche wurden abgelehnt. Ein Begnadigungsgesuch wurde von Däniken 1969 zurückgezogen. Ebenfalls 1963 soll er laut späterer Anklage im Berner Hotel Mirabeau und bei der Kölner Firma Blatzheim Tageseinnahmen unterschlagen haben

noch fragen zu seinem charakter???? einmal lügner immer lügner..punktum.. der kelr ist so vertrauenswürdig wie ein ack stinkwütender klapperschlangen.

rotz der Einnahmen durch die Veröffentlichung schob Däniken Anfang 1969 laut Zeitungsberichten noch einen Schuldenberg von 380.000 Franken vor sich her.[4] Am 18. November 1968 wurde er deshalb aufgrund einer von den Schweizer Strafverfolgungsbehörden veranlassten Interpol-Fahndung in Österreich verhaftet, im Februar 1969 an die Schweiz ausgeliefert und vom Bündner Kantonsgericht in Chur am 13. Februar 1970 wegen wiederholten und fortgesetzten Veruntreuungen und Urkundenfälschung zu 3½ Jahren Zuchthaus, 3.000 Franken Geldstrafe und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf zwei Jahre verurteilt. Der psychiatrische Gerichtssachverständige schrieb: „Es ist ihm […] völlig gleichgültig, die dicksten Lügen aufzutischen, oder auch Verdrehungen, phantasievolle Ausreden, um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, wenn er mit offenkundigen, für ihn unangenehmen Tatsachen konfrontiert wird.“[5] Dänikens Antrag auf eine Oberexpertise und seine Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil wurden 1970 vom Schweizer Bundesgericht und dessen Kassationshof abgelehnt. „Untersuchungshaft und Prozess stellten eine unredliche Verfälschung der Tatsachen dar“, schrieb Däniken dazu rückblickend 1976.[6] Im März 1982 hob das Kantonsgericht Graubünden das Urteil auf.[7]

m in der schweiz die bürgerlichen ehrenredht zu verlieren muss man sich gehörig anstrengen.

Privat bezeichnet sich Erich von Däniken als gläubigen Menschen, der jeden Tag betet. Was die religiösen Inhalte anbelangt, ist er der Meinung, diese „Fakten“ seien falsch – und meint damit diejenigen jeder Weltreligion. Der Grund dafür liege in der Frage nach dem Ursprung des Lebens, welcher gemäss den Ansichten von Dänikens im All liegt.

wie war das doch..du sollst kein falsch zeugnis ablegen wieder deinen nächsten.......
man nent es landläufig LÜGE
als das was der herr däniken macht^^


die existenz schwarzer löcher ist bewiesen....
man kann ihr wirken sogar beoobachten^^.schlechtes argument

was superstrings angeht..ich habe mich damit nicht beschäftigt..also kann ich dazu im moment nicht sagen.
allerdings weiss ich das die dazu gehörende theorie auf der gültigen physik basiert........... allerdings ist das mehr eien begründete hypothese(wenn ich mich recht erinnere)

http://de.wikipedia.org/wiki/Superstrings

hier lesen... aber bitte bis zum theoretischen beweis. soweit is däniken nie bekommen..darum drückt der sich bis heute

[The Judge]

Wui, über Däniken wußte ich ja noch gar nicht, daß er so eine "bewegte" Vergangenheit hat!

Ob man dies aber auch wirklich mit seiner Arbeit vergleichen kann?!

Naja, Vorurteile bleiben bei solchen Sachen bestehen, wie man sieht!

Obwohl ich aber pessimist bin, könnte ich mir gut vorstellen, daß sich Menschen "manchmal" ändern. Ob das Däniken nun macht?

Aber mal zurück zu den Vorurteilen!
Daß du nun seine besuchten Funde anders interpretieren möchtest ist ja ganz klar. Vorurteil sei dank!


Zu den "Schwarzen Löchern":
Ihr Wirken kann man beobachten, doch man weiß nicht wie das Schwarze Loch funktioniert, oder was es genau ist. Ja, man kann ja nicht mal beweisen, daß es überhaupt ein schwarzes Loch ist.

Die ganzen Theorien über den Aufbau der schwarzen Löcher kennst du ja, eben das ist derzeit (noch) nicht bewiesen.

[[OTG]Guy de Lusignan]

Als Schwarzes Loch bezeichnet man ein astronomisches Objekt, dessen Gravitation so hoch ist, dass die Fluchtgeschwindigkeit für dieses Objekt ab einer gewissen Grenze, dem Ereignishorizont, höher liegt als die Lichtgeschwindigkeit.

Der Ausdruck „Schwarzes Loch“ wurde 1967 von John Archibald Wheeler geprägt und verweist auf den Umstand, dass auch elektromagnetische Wellen, wie etwa sichtbares Licht, den Ereignishorizont nicht verlassen können und es einem menschlichen Auge daher vollkommen schwarz erscheint.

Schwarzes Loch ? Wikipedia

nun jemand der mit dem tod seines sohnes geld machen will..ja dem rtraue ich alles zu..das sagt mir das sein charakter unter aller sau ist. und jemand der so oft wegen betrügerein verurteil wurde ist nie und nimmer glaubwürdig..
dam an ja weis das er ein lügner und betrüger der übelsten sorte ist.........
er hat mit seien büchern einfach nur ne neue methode gefunden, den leuten das geld aus der tasche zu lügen mehr nicht.

ausserdem^^ ich würde nicht versuchen mit schwarzen löchern udn superstring zu kommen^^ schaffe klieber beweise von däniken für seine behauptungen an.. und zwar solche die nicht nur ER und seine FREUNDE angeblich gesehen haben.

bisher konnte ich alles ohne mühe wiederlegen.^^ das inet is dänikens schlimmster feind^^

ach ja..vorurteile..das ist das argument wenn man verliert und nicht mehr weiterweis..
nebenbei..ich habe seien bücher mit interesse gelesen..... leider viel mit auf das er nichts beweist sonder nr in marktschreiermanier behauptet.
zugegebn is interessant was er da anspricht.. aber das wars auch schon

[The Judge]

Und woher will man nun wissen, daß ein schwarzes Loch so hohe Gravitationskräfte besitzt und das Objekt einfach eingesogen wird??

Sowas konnte doch logischerweise noch nicht beobachtet werden um auf diesen Schluß zu kommen!

Würden wir so ein Ereignis in unserer "Nähe" haben und ein Hubble etc. dies auch filmen können, dann würde man detailliertere Ergebnisse davon tragen.

Aber, daß man auf ein Schwarzes Loch kommt, nur weil ein Planet von einer Sekunden auf der anderen nicht mehr da ist, läßt doch noch viele andere Theorien zu...

Wie wäre es mit der Theorie, daß Antimaterie-Nebel im All hausen und ebenso mit Materie reagieren können um einen Körper "verschwinden" zu lassen?

ausserdem^^ ich würde nicht versuchen mit schwarzen löchern udn superstring zu kommen^^ schaffe klieber beweise von däniken für seine behauptungen an.. und zwar solche die nicht nur ER und seine FREUNDE angeblich gesehen haben.

Jetzt versuch mal zu verstehen:
Eine erstellte Theorie beruht nur auf einem Resultat, oder einem Indiz.
Es behauptet ja niemand, und auch Däniken nicht, daß seine Aussagen Fakten sind!!

Und mal ehrlich, wie oder mit was will man Felsmalereien widerlegen, wenn ein UFO-ähnliches Objekt darauf zu sehen ist??

Vielleicht mit der Kühlschrank-Theorie?

ach ja..vorurteile..das ist das argument wenn man verliert und nicht mehr weiterweis..

Wenn man verliert?? Tragen wir hier einen Wettkampf aus?
Nein, du bist von deinen Vorurteilen komplett eingehült wie man an deinem emotionalen Ausbruch/Schreibweise erkennen kann.

Bleib doch bitte objektiv und sachlich! Auch was die Archäologischen Funde angeht!

[[OTG]Guy de Lusignan]

nö das ist mehr genervt^^

eien theorie muss man beweisen..kann ner es nicht.. wars das^^

1. schritt hypothese, die ma ndann beweisen muss

Als eine Hypothese (altgriechisch ὑπόθεσις (hypóthesis) - die Unterstellung, Voraussetzung, Grundlage) bezeichnet man eine Aussage, deren Gültigkeit bloß vermutet wird, die aber im Gegensatz zu einer Spekulation nicht nur scheinbar widerspruchsfrei ist und in Übereinstimmung mit dem allgemeinen Wissen steht, sondern auch begründet werden kann. Für Hypothesen ist es üblich, dass die Bedingungen angegeben werden, unter denen sie gültig sein sollen.

2. theorie..das ist die bewiesen hyphothese, sei es durch beobachtung eines ereignisses, mathematischer beweis oder durch einen befund. je nach gebiet.

as Wort Theorie (griechisch θεωρείν theorein: beobachten, betrachten, [an]schauen; θεωρία theoría: das Anschauen, Überlegung, Erkenntnis, die wissenschaftliche Betrachtung; wörtlich: „die Schau des Göttlichen“, theos; die Betrachtung oder Wahrnehmung des Schönen als moralische Kategorie) bezeichnete ursprünglich die Betrachtung der Wahrheit durch reines Denken, unabhängig von ihrer Realisierung. Vermutlich deshalb wird der Begriff alltagssprachlich auch unbestimmt als Gegenteil von Praxis benutzt.

3. die these

Eine wissenschaftliche These ist keinem speziellen Regelwerk unterworfen.

Um in den Naturwissenschaften die Akzeptanz einer These im wissenschaftlichen Umfeld zu erhöhen, sollte eine These

* ein klares und genau definiertes Urteil sein,
* falsifizierbar sein,
* während ihrer Darstellung identisch bleiben,
* keiner anderen akzeptierten These widersprechen,
* keine andere akzeptierte These einschränken,
* keinen logischen Widerspruch enthalten,
* durch nachprüfbare Tatsachen belegt sein,
* kein evidentes Urteil sein.

leider behauptet er ne menge, kanns nicht beweisen. und durh dieses "glauben sie nichts" redet er sich direkt raus. um nur ja nicht in die pflicht genommen werden zu können.

die schwarzen löcher mit dene du hier kommst, sind in der theorie nachgewiesen
däniken kam nicht mal zu ner hypozhese^^ wenn man etwas behauptet muss man es beweisen.

achja... vorurteile habe ich da wohl kaum... irgendwan hab ich den kram auch mal geglaubt. heute nicht mehr.
bisher hab ich übrigens für so ziemlich jede deienr behauptungen ne gegenbeweis ausgegraben, den ich auch belegt habe. hat däniken bis heute nicht geschafft^^

[The Judge]

Mal wieder das einfachste erwähnte Beispiel:

Wandmalerien mit UFO-ähnlichem Objekt...

Ist das nun ein Kühlschrank, ein Hut oder gar ein fliegender Dildo...

Da es einem UFO am ähnlichsten erscheint, wird angeommen, daß da jemand mal was hiervon gesehen hat und fertig!

Das ist eine Theorie aufgrund von gefundenen Fakten. (Jetzt versuch mal zu beweisen, daß das UFO-Objekt auf der Malerei ein Kühlschrank, ein Hut oder der besagte Dildo ist!) Siehst du nun das Problem??

Ob nun Däniken jemanden um 20.000 geprellt hat oder nicht ist hierbei doch völlig egal, ebenso ob sein Sohn tot ist und ob er daraus Kapital schlagen möchte!

Siehst du, so einfach geht das

bisher hab ich übrigens für so ziemlich jede deienr behauptungen ne gegenbeweis ausgegraben, den ich auch belegt habe. hat däniken bis heute nicht geschafft^^

Ja, natürlich...

[[OTG]Guy de Lusignan]

Mal wieder das einfachste erwähnte Beispiel:

Wandmalerien mit UFO-ähnlichem Objekt...
Ist das nun ein Kühlschrank, ein Hut oder gar ein fliegender Dildo...
Da es einem UFO am ähnlichsten erscheint, wird angeommen, daß da jemand mal was hiervon gesehen hat und fertig!

Das ist eine Theorie aufgrund von gefundenen Fakten. (Jetzt versuch mal zu beweisen, daß das UFO-Objekt auf der Malerei ein Kühlschrank, ein Hut oder der besagte Dildo ist!) Siehst du nun das Problem??

Ob nun Däniken jemanden um 20.000 geprellt hat oder nicht ist hierbei doch völlig egal, ebenso ob sein Sohn tot ist und ob er daraus Kapital schlagen möchte!

Siehst du, so einfach geht das
Ja, natürlich...

naja wenn du meinst^^

ich bin mal paar seire bidlerbeweise suchen. auf die komsichen figuren, die prakolubiansiche flügzeuge da´rsteellns ollen bi nich shcon gestoßen,,sieht schwer wie vögel oder fliegende fische as^^

hatte der nichtmal behauptet das die llanggezogen schädel in peru von aliens wären? oder war das ein anderer tagträumer?

[The Judge]

hatte der nichtmal behauptet das die llanggezogen schädel in peru von aliens wären? oder war das ein anderer tagträumer?

Aber nein!

Das waren menschliche Schädel, die von Kindauf in diese Form "gepresst" wurden!

Seiner Theorie nach um eben die "Götter", die anscheinend nicht menschlichen Ursprungs waren zu imitieren!

Schau, tu das was ich dir mal geschrieben habe. Lad dir einige seiner alten Videos runter. Er besucht dort in den 70er und 80er einige Fundstellen in Südamerika (auch das berühmte Nacza), Ägypten, Türkei etc... Vielleicht gibts auch neuere.

Er zeigt viele der dortigen Artefakte, aber natürlich kommentiert er oft mit seinen Theorien!

Interessant ist es allemal einige dieser ungewöhnlichen Funde auf Video zu sehen.

Auch habe ich hier ein Video aus den 70er archiviert, wo im Auftrag des damaligen deutschen Regional-TVs, Däniken und ein Archäologe gleichzeitig ihre Theorien und auch sich gegenseitig zu kommentieren versuchen. Wohl aber Däniken oft kritisiert wird. Ob nun zurecht oder nicht ist so eine Sache, denn einige Funde konnten wiederum von der Wissenschaft nicht bis zur Gänze logisch erklärt werden. Und da kommt halt immer Däniken mit seinen Theorien daher...

Auch gibt es genügend andere Videomaterialien, welche sich unabhängig von Däniken, mit seinen erwähnten Funden nochmals auseinandersetzen und versuchen zu argumentieren.

Es läßt sich vieles finden, ohne Geld ausgeben zu müssen