Wahl zur Miss SciFi-Forum - Regeldiskussionsthread

[Tesar]

Mit dieser Definition wirfst du aber einen Haufen SciFi aus dem Genre raus. Beispielsweise spielte Stargate zur Erstausstrahlung in der Gegenwart, aus heutiger Zeit spielt SG damit in der Vergangenheit. Also ist SG kein SciFi? Auch Jules Verns "Zwanzigtausend Meilen unter dem Meer" spielt in der Vergangenheit, ist aber durchaus als SciFi auffassbar.
Einfach zu sagen das SciFi nur Handlungen umfasst die in der Zukunft spielen ist genauso falsch als würde man sagen, dass nur das Fantasy ist, wo auch ne Elfe drin vorkommt. Du solltest deine Definition von SciFi mal stark überdenken.
Ich bin jetzt nicht so der Comic-Freund und habe daher keine Ahnung von Superman, aber ist der Gute nicht mit einem Raumschiff von einem fremden Planeten gekommen und kommen da nicht am laufendem Band Technologien vor, die die unseren weit übertreffen?

[B. Spiner]

So da hätten wir schon denn ersten Präzedenzfall , Wie ich es vermutet habe. Deshalb frage ich mal so frei raus, stört es jemanden wenn Comicverfilmungen mit SF-Elemten zugelassen werden ?

Ist doch ganz einfach!
Spielt der Comic in der Zukunft, ist er SciFi, spielt er nicht in der Zukunft dann nicht.

Beispiel:
X-Men: Ja der Comic spielt in der Zukunft.
Wenn man sich sogar mal den alten Zeichentrick-Film ansieht, stellt man fest das er mit einem Endzeit-Prolog beginnt.

Superman: Nein der Comic spielt in der Gegenwart.

[Titan]

Von mir aus können wir gerne einmal diese neuen Regeln ausprobieren. Vielleicht geht dann aber ein wenig der Spaß verloren, weil man eventuell seine Favoriten nicht nominieren kann, aber was solls.
Wann geht's los mit der neuen Nominierungsphase?

[Gnarrader Blek]

Wurde eigentlich schonmal eine Regel diskutiert, dass nur Damen zugelassen werden, die ihre nominierte SciFi-Rolle innerhalb des vergangenen Jahres (oder bspw. diesmal im Zeitraum 2009/10) gespielt haben? Jedes Jahr über dieselben Kandidatinnen (+/- eine halbe Hand voll) abzustimmen, wird auf Dauer langweilig.

Ich habe alle Postings gelesen um genau diesen zu finden! Denn was für einen Sinn macht es alle Jahre alle Mädels zu nehmen? Das ist recht sinnfrei.

[Spooky Mulder]

Was die Serie betrifft muss sie nicht unbedingt in dem Jahr erschienen sein, es würde ja auch reichen, wenn eine Staffel dieser Serie indem Zeitraum herausgekommen ist.

Das erklärt sich ja durch meine Formulierung:

- Nominierte Schauspielerin muss in den Jahren 2009 und/oder 2010 eine Hauptrolle in einer SciFi-Serie oder einem SciFi-Film gespielt haben

Wichtig ist nicht, seit wann die Serie läuft, sondern wann die Nominierte eine Hauptrolle darin gespielt hat.

Ist nur die Frage, wie wir mit Grenzfällen umgehen. Beispiel: Fräulein Müller hatte von 2005 bis 2007 eine Hauptrolle als Sekretärin in der Serie "Sternenflotten-Büro" bevor sie den Serientod starb. Nun taucht sie als Gastrolle in der aktuellen Staffel aber gelegentlich in Komaphantasien des stellvertretenden Buchhalters auf.

Das würde ich auch meinen. Da jedoch die meisten Serien im Orginal englischsprachig sind und die deutsche Synchronisation erst so im Schnitt ein Jahr später kommt, gehen wir jetzt von welchen Zeitpunkt aus, den englischsprachigen und/oder den deutschsprachigen Start?

Ich denke schon, wir sollten in dem Fall den Stand der US-Ausstrahlung nehmen. Sonst kommt noch einer mit Serien, die in den 60ern kurz liefen, die Darsteller schon alle an Strahlenvergiftung gestorben sind, die Serie aber erst jetzt ihre Erstausstrahlung in Deutschland feiert.

[Rommie's Greatest Fan]

Was die Serie betrifft muss sie nicht unbedingt in dem Jahr erschienen sein, es würde ja auch reichen, wenn eine Staffel dieser Serie indem Zeitraum herausgekommen ist.

Das würde ich auch meinen. Da jedoch die meisten Serien im Orginal englischsprachig sind und die deutsche Synchronisation erst so im Schnitt ein Jahr später kommt, gehen wir jetzt von welchen Zeitpunkt aus, den englischsprachigen und/oder den deutschsprachigen Start?

Ich stimme beiden Regelvorschlägen zu, zwei Zustimmungen inklusive Nominierung halte ich für sinnvoll

Nominierungen: würde ich nicht pro User begrenzen, weil ich denke so viele werden nicht zusammenkommen
Zustimmung: jeder User darf drei Zustimmungen abgeben und jede Nominierung braucht zwei Zustimmungen
Eventuell würde ich das System mit den Zustimmungen sogar weglassen bzw. "zweifelhafte Nominierungen" ausdiskutieren.

@ Captain Dylan Hunt und Rommie's Greatest Fan

Ich muss euch an dickes Lob für eure tatkräftige Unterstützung aussprechen.
Danke euch beiden.

Gerne doch, kein Problem.

[Keymaster]

Wurde eigentlich schonmal eine Regel diskutiert, dass nur Damen zugelassen werden, die ihre nominierte SciFi-Rolle innerhalb des vergangenen Jahres (oder bspw. diesmal im Zeitraum 2009/10) gespielt haben? Jedes Jahr über dieselben Kandidatinnen (+/- eine halbe Hand voll) abzustimmen, wird auf Dauer langweilig.

Ich finde deine Idee ebenfalls sehr originell, das würde die Wahl sehr viel interessanter gestalten, außerdem kann man davon ausgehen das es sich sowieso auf die "üblichen Verdächtigen" konzentrieren würde", das hatten wir in denn letzten Jahren schon zu genüge. Das eine Ausenseiterin überraschend gewinnen würde halte ich daher für so gut wie unmöglich.

Denn Zeitraum 09/10 halte ich ebenfalls für logisch, somit wirkt die Wahl auch irgendwie "seriöser" .

Was die Serie betrifft muss sie nicht unbedingt in dem Jahr erschienen sein, es würde ja auch reichen, wenn eine Staffel dieser Serie indem Zeitraum herausgekommen ist.

Wir können ja erstmal abwarten, wie viele Kandidatinnen wir zusammenbekommen. Dann können wir immer noch über Wege nachdenken, das Teilnehmerfeld zu verkleinern. Verkehrt war die Idee mit den drei Zustimmungen pro Nominierung zum Beispiel nicht.

Ich würde vorschlagen:
- Nominierte Schauspielerin muss in den Jahren 2009 und/oder 2010 eine Hauptrolle in einer SciFi-Serie oder einem SciFi-Film gespielt haben
- Bewerbung mit einem Bild von ihr in dieser Rolle und einem aktuellen (am besten derselbe Zeitraum) Photo von ihr abseits der Serie (sprich: Bikini-Aufklappbild etc. )

Ich würde mal sagen wir verwenden dieses System, d.h.:
Nominierungen: unbegrenzt (das soll aber nicht heißen, daß einfach drauflos nominiert wird!!!)
Zustimmungen: jede Dame benötigt drei Zustimmungen um in die Wahl aufgenommen zu werden
jeder User darf nur drei mal zustimmen

Ich stimme beiden Regelvorschlägen zu, zwei Zustimmungen inklusive Nominierung halte ich für sinnvoll , das soll natürlich nicht heißen das ich mich anmaße die Regel alleine festzulegen, Nein, Nein das regeln wird schon demokratisch, jedoch scheinen die meisten Diskussionsteilnehmer sowieso dafür zu sein, weshalb ich dieses System eigentlich recht ansprechend finde.

Einen Neustart wäre sicherlich noch machbar. Man sollte eben nur nicht zu lange damit warten.


@ Captain Dylan Hunt und Rommie's Greatest Fan

Ich muss euch an dickes Lob für eure tatkräftige Unterstützung aussprechen.
Danke euch beiden.

[Spooky Mulder]

Wir können ja erstmal abwarten, wie viele Kandidatinnen wir zusammenbekommen. Dann können wir immer noch über Wege nachdenken, das Teilnehmerfeld zu verkleinern. Verkehrt war die Idee mit den drei Zustimmungen pro Nominierung zum Beispiel nicht.

Ich würde vorschlagen:
- Nominierte Schauspielerin muss in den Jahren 2009 und/oder 2010 eine Hauptrolle in einer SciFi-Serie oder einem SciFi-Film gespielt haben
- Bewerbung mit einem Bild von ihr in dieser Rolle und einem aktuellen (am besten derselbe Zeitraum) Photo von ihr abseits der Serie (sprich: Bikini-Aufklappbild etc. )

[KennerderEpisoden]

Ich finde die Idee toll. So schön die Damen sind, aber irgendwann kann ich keine Boomer, Rommie und Adria mehr sehen.

Dann müssten bei der eingeschränkten Auswahl aber eigentlich auch die Nominierungsrichtlinien wieder gelockert werden.

[Ford Prefect]

Wurde eigentlich schonmal eine Regel diskutiert, dass nur Damen zugelassen werden, die ihre nominierte SciFi-Rolle innerhalb des vergangenen Jahres (oder bspw. diesmal im Zeitraum 2009/10) gespielt haben? Jedes Jahr über dieselben Kandidatinnen (+/- eine halbe Hand voll) abzustimmen, wird auf Dauer langweilig.

Dicke fette Zustimmung zu diesem Vorschlag von meiner Seite aus. Das macht die Geschichte finde ich um einiges interessanter. Nach drei Seiten Thread, kann man denke nicht sagen, dass die Sache für eine umfassende Regeländerung schon zu fortgeschritten ist.
Für die Abstimmung bleibt noch genügend Zeit.

[Rommie's Greatest Fan]

Das wäre sicherlich einmal ein guter neuer Ansatz, aber ich denke für heuer ist das wohl ein bischen spät oder wir beginnen von vorne (ich wäre eher abgeneigt neu zu beginnen).
Weiters frage ich mich wieviel da wohl zusammenkommen würden? Reicht es aus für eine Abstimmung?
Ich denke einmal falls dieser Vorschlag heuer nicht umgesetzt wird, dann sollte man sich diesen für nächstes Jahr vormerken.

[Spooky Mulder]

Wurde eigentlich schonmal eine Regel diskutiert, dass nur Damen zugelassen werden, die ihre nominierte SciFi-Rolle innerhalb des vergangenen Jahres (oder bspw. diesmal im Zeitraum 2009/10) gespielt haben? Jedes Jahr über dieselben Kandidatinnen (+/- eine halbe Hand voll) abzustimmen, wird auf Dauer langweilig.

[Titan]

Ich nominiere Lena Headey für ihre Rolle in Terminator: The Sarah Connor Chronicles als Sarah Connor.


Weiters stimme ich der Nominierung Grace Park, Linda Fiorentino und Lexa Doig zu.

[Captain Dylan Hunt]

Ich würde mal sagen wir verwenden dieses System, d.h.:
Nominierungen: unbegrenzt (das soll aber nicht heißen, daß einfach drauflos nominiert wird!!!)
Zustimmungen: jede Dame benötigt drei Zustimmungen um in die Wahl aufgenommen zu werden
jeder User darf nur drei mal zustimmen

Ich würde eventuell eine Excel-Liste für dieses Prozedere erstellen.

Kannst auch meine haben...wenn du willst, ich hab ja vorhin schon eine erstellt.

Mit diesem System wäre ich einverstanden. Wobei drei Zustimmungen bei der Auswahl fast schwierig sind

[Rommie's Greatest Fan]

Naja ich hab mal jetzt ne Liste gemacht, wer wen aufgestellt hat. Das Zustimmen kann man ja jetzt nochmal auf Null setzen und von vorne beginnen.

Ich würde mal sagen wir verwenden dieses System, d.h.:
Nominierungen: unbegrenzt (das soll aber nicht heißen, daß einfach drauflos nominiert wird!!!)
Zustimmungen: jede Dame benötigt drei Zustimmungen um in die Wahl aufgenommen zu werden
jeder User darf nur drei mal zustimmen

Ich würde eventuell eine Excel-Liste für dieses Prozedere erstellen.