Machen Mechs überhaupt Sinn?

[caesar_andy]

Eventuell wäre ein Mech, der als Artillerie dient und sich damit im Gebirge gut verkriechen kann effektiv - nur, was will man im Gebirge dann alles bekämpfen?

Wenn es mobile Hochland-Artillerie sein soll, könnte man auch einen Raketenwerfer per Hubschrauber durch die Gegen fliegen. Die technologie dafür gibts sogar schon.

[Jolly]

Es ist einfacher und sicherer ein Mech zu steuern als normal infanterie zu sein man kann mehr Raketen mit nehmen und auch andere größere Waffen verwenden

Es ist einfacher und sicherer die Wärmesignatur und den kleineren Körper eines Infanteristen in oder auf einem Gebäude zu verbergen als einen drei meter großen bzw kleinen Mech. Dazu kostet die Ausbildung eines Soldaten in Kriegszeiten gerade mal 4 bis 6 Wochen an Ausbildung, je nach Intensität. Ein Rakpak ein paar tausend Euro, dazu die Munition und gut ist.

Also wozu braucht man ein Endoskelett, für mehrere Millionen Euro, was viel leichter zu entdecken ist, nur um Panzer in einer Stadt zu jagen, die da nix zu suchen haben? Denn der Kommandant, der Panzer in eine unbefriedete Stadt schickt, gehört eh entlassen! Der hat seit Stalingrad nix gelernt.

[HMS Fearless]

Es ist einfacher und sicherer ein Mech zu steuern als normal infanterie zu sein man kann mehr Raketen mit nehmen und auch andere größere Waffen verwenden

Nein, ein Mech ist ein grosses, prominentes Ziel mit einem IR Signatur wie ein Panzer.
Einen Mech kannst du im Gegensatz zu einem Infanteristen schlecht verstecken.

Ein Infanterist kann sich eingraben.
Ein Loch, einen Meter breit, zwei lang, eineinhalb tief. Darüber kommt ein Dach auch Holz, zwei Lagen Sandsäcke und Tarnmaterial (Rasenziegel, Erde mit der Farbe der Umgebung, was auch immer).
Praktisch unsichtbar und du brauchst einen Volltreffer mit ner Artilleriegranante um ihn wieder da raus zu kriegen.

Ein Infanterist kann aus einem Fenster oder aus einer Seitengasse angreifen. Er kann sich in einer grossen Mülltonne verkriechen, wenn es nötig ist.

Das geht auch nur kurz gut, danach hat die sich verkrochen und feuert mit Raketenwerfern auf die Beine. Und da hat dann der Mech das Nachsehen.

Warum die Bein? Der Rumpf ist doch ein viel grösseres Ziel.

Eventuell wäre ein Mech, der als Artillerie dient und sich damit im Gebirge gut verkriechen kann effektiv - nur, was will man im Gebirge dann alles bekämpfen?

Ich glaube nicht, dass ein Mech - und vor allem einer der gross genug ist um eine 150mm Haubize zu tragen - im Gebirge irgendwo hinkommen würde, wo du mit einer Panzerhaubize nicht auch hin kommst.
Die Berge sind heute kreuz und quer durchzogen von Strassen und Pisten. Da kommst du mit einem Kettenfahrzeug fast überal hin.
Ausserdem, bei der Reichweite moderner Haubizen ist es auch nicht nötig überall hin zu fahren. Mit deinem Rohr kontrollierst du ein Gebiet mit einem Radius von 30 Kilometer und mehr.

Und wenn du doch mal irgendwo auf einer überhängenden Geröllhalde eine indirekt feuernde Waffe brauchst, gibt es immer noch die Kombination von dem hier und dem hier.

[Ferdl]

tbfm2
Dann erzeugen Verbrennungswsmotoren auch keine Energie sondern wandeln sie nur um.
Es geht darum, das man keine Zwischenkreise hat, wie z.b Verbrennungsmotor treibt Hydraulikpumpe an, diese erzeugt über Hydraulikstellern Bewegungen.
Was sich positiv auf das Gewicht auswirkt.

Ähm.. und mit was werden die "Muskeln" betrieben? Mit viel Liebe? Normalerweise braucht man dazu Energie. Diese bezieht man über einen Motor oder Batterie oder ähnlichem. Was ist dann eigentlich mit Sehnen?

[lordhasen]

Ein Infanterist kann sich eingraben.
Ein Loch, einen Meter breit, zwei lang, eineinhalb tief. Darüber kommt ein Dach auch Holz, zwei Lagen Sandsäcke und Tarnmaterial (Rasenziegel, Erde mit der Farbe der Umgebung, was auch immer).

warum sollte das mit einem mech mit händen auch nicht möglich sein sich ein zu graben ?

Nein, ein Mech ist ein grosses, prominentes Ziel mit einem IR Signatur wie ein Panzer.
.

da kommen künstliche muskeln ins spiel die verbrauchen weniger wärme als ein motor der hydraulik antreiben muss

[caesar_andy]

warum sollte das mit einem mech mit händen auch nicht möglich sein sich ein zu graben ?

Nochmal:

Wozu sollte man einen Millionen € / $ teuren Mech bauen, um etwas zu tun, das ein einfacher Infanterist genau so gut kann?

Und das künstliche Muskeln bessere Leistungsdaten haben, als herkömmliche Motoren ist exakt bis zu dem zeitpunkt wunschträumerei, bis es konkrete Technologien gibt, die diese Ansicht untermauern.

[lordhasen]

Wozu sollte man einen Millionen € / $ teuren Mech bauen, um etwas zu tun, das ein einfacher Infanterist genau so gut kann?

Ich könnt mit einem mech leute locker die armchen auseinander reisen .
dazu noch resige bzw schwere Waffen mit schleppen und benutzen .
natürlich braucht ein mech ausreichend schutz aber das braucht eigentlich jeder auf dem schlachtfeld ( und der im mech sitzt hat besseren Schutz als der Infanterist )

[caesar_andy]

Ein Nahkampfkoloss mit riesigen Waffen und Anti-Panzer-Raketen und auch noch einem Jetpack auf dem Rücken.

Und das alles klein genug, um sich mal eben einzubuddeln und zu verstecken. Leicht genug, um auf Hausdächern zu landen, stabil genug, um den Rückstoß einer 120mm Kanone abzufangen. Dabei schwerer gepanzert, als ein Leopard2, um auf jedem Schlachtfeld eine überlegene Macht zu sein, und gleichzeitig energieeffizenter als ein Kampfpanzer.

Was darfs noch sein?

Wasser zu wein machen vieleicht? Über wasser gehen? Oder mit Atomgranaten furzen?

Über technische Realisierbarkeit zu lamentieren ist ja eine sache. Aber was du hier betreibst, nannten wir früher "fantasieren".

[Jolly]

Ich könnt mit einem mech leute locker die armchen auseinander reisen .
dazu noch resige bzw schwere Waffen mit schleppen und benutzen .
natürlich braucht ein mech ausreichend schutz aber das braucht eigentlich jeder auf dem schlachtfeld ( und der im mech sitzt hat besseren Schutz als der Infanterist )

Wozu riesenschwere Waffen? Eine Antipanzerrakete die von Menschen getragen wrden kann, wiegt keine 20 Kilo, ist billiger als ein sogenannter Fantasymechasuperdupermech und kann jeden Panzer bzw. Mech in die Steinzeit blasen, ehe der Mech an der getarnten Infanterie heran oder vorbei ist.

Also, meine absolut realistisch und ernst gemeinte Frage? Warum braucht es dann einen Millionenteuren Mech? Warum? Wenn mit einem Bruchteil der Ressourcen Hunderte von Infanteristen ausgerüstet werden können?

[Ferdl]

Mal so als Emfpehlung: Auf Youtube findet man eine Doku Reihe mit dem Namen "Waffen der Zukunft". Sind mehrere Teile. Wenn man sich sowas ansieht, dann sollte man einsehen, dass Mechs im Prinzip nutzlos sind.

Statt Mechs, würd ich lieber Drohnen und Roboter einsetzen um eine Mission auszuführen. Sind kostengünstiger und leichtgewichtiger. Ausserdem können fliegende Drohnen kaum bis gar nicht entdeckt werden.

[Prix]

Ende eines "Helden"

Mecha nach Einschlag eines Mehrfachsprengkopfes aus Einmannwerfer "SSR-45/2".

ACHTUNG! - Nur ein Scherz - nicht mein "geistiges Eigentum"

[kosmoaffe]

ich glaube das irgendwann die Hardware verfügbar ist einen Mech zu bauen, aber es sind militärisch sinnlose Konstruktionen.Das ist vergleichbar mit der Gigantomanie des 3 Reiches gegen ende des 2 Weltkrieges, wo man Panzer bauen wollte die 2 Stockwerke hoch waren (Landkreuzer).

[lordhasen]

militärisch sinnlose Konstruktionen

gegen Lamee große mechs wie in Mechwarrior haben tatsächlich eherweniger Sinn
Aber leicht mechs die schnell und elegant sind (und und sich auch noch transformieren können ) wurden Sinn machen vielleicht sehen sie ja so aus in Zukunft (nur etwaskleiner )

[Jolly]

ich glaube das irgendwann die Hardware verfügbar ist einen Mech zu bauen, aber es sind militärisch sinnlose Konstruktionen.Das ist vergleichbar mit der Gigantomanie des 3 Reiches gegen ende des 2 Weltkrieges, wo man Panzer bauen wollte die 2 Stockwerke hoch waren (Landkreuzer).

Ach du meinst die gute alte Maus mit nem 128 mm kwk, 100 Tonnen schwer und, sage und schreibe einem 600 PS Motörchen

@ Lordhasen

Es sagt ja keiner das es nicht möglich ist diese Dinger zu bauen, aber es macht doch einfach keinen Sinn? Für einen Mech kann man 10 Panzer oder fünf Flugzeuge Bauen, also warum sollte man dann so nen Ding bauen?

[kosmoaffe]

@Jolly,genau die Maus oder P1000 Ratte.Solche Panzer wären leichte Ziele für die Luftwaffe des Gegners gewesen,deshalb militärisch nutzlos,genauso wie ein 12 Meter grosser Mech.