Star Trek erzählt aber halt Seefahrergeschichten im Weltraum und da wird halt so getan als würden im All dieselben Bedingungen gelten wie auf den sieben Weltmeeren. [Schiffe machen Lärm, befinden sich immer auf einer Ebene etc.]
Ich denke, das ist auch zu akzeptieren, weil eine physikalisch korrekte Darstellung doch in Teilen etwas befremdlich wirken würde (Schlachten, bei denen man keine Schiffe sieht, weil sie zu weit weg sind oder Phaserstrahlen, die nicht sichtbar sind etc., das wäre für DS9 echt klasse geworden) bzw. einfach irgendwie langweiliger wären?
Es gibt einige wenige Stellen, an denen man die "Seefahrervorstellung" mal etwas vergessen hat - so z.B. Star Trek II, als die Enterprise von "unten" kommt, als sie die Reliant zerstört oder als sie die Enterprise in TNG einmal um 90° dreht, um der Dysons-Sphäre zu entkommen und das sind wirklich löbliche Ausnahmen.
Ich meine, die hier besprochene ETP Folge war vielleicht etwas arg unsinnig...
Ich denke, das ist auch zu akzeptieren, weil eine physikalisch korrekte Darstellung doch in Teilen etwas befremdlich wirken würde (Schlachten, bei denen man keine Schiffe sieht, weil sie zu weit weg sind oder Phaserstrahlen, die nicht sichtbar sind etc., das wäre für DS9 echt klasse geworden) bzw. einfach irgendwie langweiliger wären?
Es gibt einige wenige Stellen, an denen man die "Seefahrervorstellung" mal etwas vergessen hat - so z.B. Star Trek II, als die Enterprise von "unten" kommt, als sie die Reliant zerstört oder als sie die Enterprise in TNG einmal um 90° dreht, um der Dysons-Sphäre zu entkommen und das sind wirklich löbliche Ausnahmen.
Ich meine, die hier besprochene ETP Folge war vielleicht etwas arg unsinnig...
Kommentar