Ich hoffe, dass dieses Thema nicht schon in einem anderen Thread diskutiert wurde oder wird, jedenfalls habe ich keinen speziell dafür eingerichteten Thread hierzu gefunden.
Wir alle kennen ja unterschiedlichste Raumschiffdesigns unterschiedlichster Völker.
Bei der Föderation finden wir nach wie vor - teilweise auch gar nicht, aber immerhin in groben Zügen - das Grundkonstrukt von Untertassensektion und Maschinenhülle vor.
Die Romulaner bauen ihre Schiffe in Anlehnung an das Aussehen von Vögeln.
Die Klingonen benutzen Designs, deren Grundstrukturen denen der Romulaner ähnlich ist.
Die Borg gestalten ihre Raumschiffe nach geometrischen Figuren.
etc.
Meine Frage dazu:
Wie ist es eigentlich möglich, dass sich so viele unterschiedliche Designs etabliert haben? Raumschiffkonstruktion muss sich auch im 24. Jhdt. den Gesetzen der Physik beugen!
Nehmen wir an, dass Sternenflottenschiffe exakt so konstruiert sind, wie die Warpfeld-Geometrie es erlaubt.
Wie können dann beispielsweise romulanische Schiffe - die natürlich denselben physikalischen Regeln und der Warpfeld-Geometrie unterworfen sind - aussehen wie Vögel?
Müsste es nicht so etwas wie eine "natürliche" Grenze für die Gestaltungsfreiheit von Schiffen geben? Wenn ich mich erneut auf die Romulaner beziehen darf, so wage ich zu behaupten, dass das Vogeldesign eher keine Vorteile gegenüber anderen Designs bietet! Natürlich wird es einen (kulturellen) Hintergrund für die romulanische Affinität zu ihren Schiffsdesigns geben.
Doch ist es - allgemein gesprochen - nicht eher unwahrscheinlich, dass praktisch jedes Volk ein komplett anderes Schiffsdesign verwendet?
Nur ein letztes Beispiel:
Auch heute kurven viele unterschiedliche Typen von Kriegsschiffen über die Weltmeere. Aber das Schiffsdesign Chinas unterscheidet sich nahezu gar nicht - wenn überhaupt - von dem der Vereinigten Staaten! Italien verwendet kein anderes Grunddesign für Schiffe als Südafrika!
Müsste es sich - rein theoretisch - mit dem Raumschiffbau im 24. Jhdt. nicht ähnlich verhalten?
Wir alle kennen ja unterschiedlichste Raumschiffdesigns unterschiedlichster Völker.
Bei der Föderation finden wir nach wie vor - teilweise auch gar nicht, aber immerhin in groben Zügen - das Grundkonstrukt von Untertassensektion und Maschinenhülle vor.
Die Romulaner bauen ihre Schiffe in Anlehnung an das Aussehen von Vögeln.
Die Klingonen benutzen Designs, deren Grundstrukturen denen der Romulaner ähnlich ist.
Die Borg gestalten ihre Raumschiffe nach geometrischen Figuren.
etc.
Meine Frage dazu:
Wie ist es eigentlich möglich, dass sich so viele unterschiedliche Designs etabliert haben? Raumschiffkonstruktion muss sich auch im 24. Jhdt. den Gesetzen der Physik beugen!
Nehmen wir an, dass Sternenflottenschiffe exakt so konstruiert sind, wie die Warpfeld-Geometrie es erlaubt.
Wie können dann beispielsweise romulanische Schiffe - die natürlich denselben physikalischen Regeln und der Warpfeld-Geometrie unterworfen sind - aussehen wie Vögel?
Müsste es nicht so etwas wie eine "natürliche" Grenze für die Gestaltungsfreiheit von Schiffen geben? Wenn ich mich erneut auf die Romulaner beziehen darf, so wage ich zu behaupten, dass das Vogeldesign eher keine Vorteile gegenüber anderen Designs bietet! Natürlich wird es einen (kulturellen) Hintergrund für die romulanische Affinität zu ihren Schiffsdesigns geben.
Doch ist es - allgemein gesprochen - nicht eher unwahrscheinlich, dass praktisch jedes Volk ein komplett anderes Schiffsdesign verwendet?
Nur ein letztes Beispiel:
Auch heute kurven viele unterschiedliche Typen von Kriegsschiffen über die Weltmeere. Aber das Schiffsdesign Chinas unterscheidet sich nahezu gar nicht - wenn überhaupt - von dem der Vereinigten Staaten! Italien verwendet kein anderes Grunddesign für Schiffe als Südafrika!
Müsste es sich - rein theoretisch - mit dem Raumschiffbau im 24. Jhdt. nicht ähnlich verhalten?
Kommentar