Warpkern im Schuttle?

[Hades]

Ich kann mein Argument noch mal wiederholen: Fusionsgeneratoren würden bei selber Größe beideutend weniger Energie lieferns als ein gleich großer Warpkern, also währe der noch effektiver als Energiequelle.

Eine Idee von mir währe nur noch, dass Shuttles "betankt" werden;
Dass das Warpplasma das normalerweiße im Kern erzeugt und geladen wird mit Kraftfeldern in Tanks gelagert werden. So dass die Shuttles ohne Reaktor fliegen, nur mit dem fertigen "Übertragungsmedium".

Die Photonentorpedos können ja auch kurzzeitig Warp halten

und Verbrauchen dabei ihrnen Sprengkörper, die Materie/Antimaterie. Also müssen selbst die nur 2,5m langen Torpedos eine Miniform von Kern haben.

[Geordi]

Eine Idee von mir währe nur noch, dass Shuttles "betankt" werden;Dass das Warpplasma das normalerweiße im Kern erzeugt und geladen wird mit Kraftfeldern in Tanks gelagert werden. So dass die Shuttles ohne Reaktor fliegen, nur mit dem fertigen "Übertragungsmedium".

Das Plasma muss allerdings im Plasmazustand gehalten werden. D.h. die Temperatur muss konstant bleiben. Die Energie, die nötig ist, um diesen Zustand beizubehalten verbraucht schon einen großen Teil des Vorrats. Abgesehen von dem Eindämmungsfeld, das das Plasma eindämmt, normalerweise muss nur ein kleiner Teil des "Treibstoffs" eingedämmt werden, die Antimaterie, da der Vorrat an Plasma größer sein müsste ist das Eindämmungsfeld auch größer und verbraucht mehr Energie
Damit wäre der grundlegende Energieverbrauch des Shuttles zu hoch.
Eine Warpkern-Konstruktion wäre also besser.

[EA-Loyalist]

Wenn der Warpkern völlig flachfallen sollte beleiben nur noch archaische Enrergiequellen übrig:

Fusionsreaktoren
Batterien (welcher Art auch immer)
Brennstofzellen (welcher Art auch immer)

[irony]

Wenn der Warpkern völlig flachfallen sollte beleiben nur noch archaische Enrergiequellen übrig:
Fusionsreaktoren
Batterien (welcher Art auch immer)
Brennstofzellen (welcher Art auch immer)

Eigentlich ist ja nur die Materie/Antimaterie-Reaktion energiereich genug.
Was ich mich aber generell frage, wenn ein Shuttle, das kaum größer als ein Lieferwagen ist, schon von selbst auf Warp gehen kann (z.B. Typ 6), wo soll das dann noch hinführen.
Wo ist Eure Grenze?

- Formel-1-Rennwagen mit Warpantrieb
- Raumanzug mit Warpantrieb (bei Perry Rhodan gabs SERUNS, die das konnten)
- Radiowecker mit Warpantrieb
- Borg-Nanosonden mit Warpantrieb
- .....

[Hades]

Wenn der Warpkern völlig flachfallen sollte beleiben nur noch archaische Enrergiequellen übrig:

Fusionsreaktoren
Batterien (welcher Art auch immer)
Brennstofzellen (welcher Art auch immer)

Wie ich schon sagte, wenn man nur nach der Größe geht ist der Kern Plazt eins, weil er bei gleicher Größe am meisten Bringt.

Was ich mich aber generell frage, wenn ein Shuttle, das kaum größer als ein Lieferwagen ist, schon von selbst auf Warp gehen kann (z.B. Typ 6), wo soll das dann noch hinführen.
Wo ist Eure Grenze?

Wieso unsere Grenze? Wir saugen ja nichts aus den Fingern, es ist canon das die Teile Warp haben.

Außerdem, eine Sondenklasse aus TNG konnte Warp 8 oder 9 erreichen (oder nur halten durch Felderhaltungsspulen?).

[Suthriel]

Wusst ich doch, das ich schonmal diese Frage gestellt hatte ^.^

http://www.scifi-forum.de/science-fi...n-energie.html

Dort gabs auch ein paar Antworten dazu *winke* und Pläne *stöber*

[irony]

Wieso unsere Grenze? Wir saugen ja nichts aus den Fingern, es ist canon das die Teile Warp haben.

Außerdem, eine Sondenklasse aus TNG konnte Warp 8 oder 9 erreichen (oder nur halten durch Felderhaltungsspulen?).

Okay, wie groß ist die Sonde? Wie wird sie gestartet?

Die Frage ist eben, wo hörts auf? Was ist noch glaubwürdig?

- Formel-1-Rennwagen mit Warpantrieb
- Raumanzug mit Warpantrieb
- Radiowecker mit Warpantrieb
- USB-Stick mit Warpantrieb
- Borg-Nanosonden mit Warpantrieb

Manche werden dem USB-Stick noch Warpfähigkeit zugestehen, also praktisch allem, was man noch mit bloßem Auge erkennen kann, aber für mich persönlich hört es unterhalb des Typ-6 Shuttles auf. Wobei es darum geht, ob ein Objekt von SELBST auf Warpgeschwindigkeit gehen kann.

[Hades]

Du tust so als wollen wir allem mit Gewalt Warpfähigkeit zusprechen. klar hat ein Tricorder kein Warp, wozu auch. Aber ein Shuttle welches leuchtende Gondeln hat erscheint mir als logisch, ihm Warpfähigkeit zuzusprechen.

zur Sonde:

General description

This probe uses a modified photon torpedo casing. It is equipped with a standard sensor pallet and mission-specific modules. Its applications vary from galactic particles and fields research to early-warning reconnaissance missions.

Annotations

A modified probe of this type was used for the transport of K'Ehleyr in TNG: "The Emissary". Specifications
Medium-range multimission warp probe
Range: 120ly
Max. speed: Warp 9

Ex Astris Scientia - Federation Probes

Klasse-8-Sonde
aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
'

Eine Klasse-8-Sonde ist eine Sondenklasse der Föderation, die im 24. Jahrhundert zum Einsatz kam. Diese basierten auf dem Gehäuse eines Photonentorpedos und erreichten Spitzengeschwindigkeiten von Warp 9.

Klasse-8-Sonden können auch so umgerüstet werden, dass sie einer Person genügend Platz bieten. Dazu müssen einfach die Sensoren durch ein Lebenserhaltungssystem ersetzt werden. Dies geschieht auch 2365, als die klingonische Botschafterin K'Ehleyr ein Aufeinandertreffen der USS Enterprise-D mit dem Schlachtkreuzer IKS T'Ong aus dem 23. Jahrhundert vorbereiten soll (TNG: „Klingonenbegegnung“).

Klasse-8-Sonde ? Memory Alpha

Was genau in der Folge gesagt wurde weiß ich nicht mehr. Kennt jemand diese tolle Orginal-Script-Seite?

[McWire]

Du tust so als wollen wir allem mit Gewalt Warpfähigkeit zusprechen. klar hat ein Tricorder kein Warp, wozu auch. Aber ein Shuttle welches leuchtende Gondeln hat erscheint mir als logisch, ihm Warpfähigkeit zuzusprechen.

zur Sonde:



Ex Astris Scientia - Federation Probes



Klasse-8-Sonde ? Memory Alpha

Was genau in der Folge gesagt wurde weiß ich nicht mehr. Kennt jemand diese tolle Orginal-Script-Seite?

O-Ton lautet:

RIKER
Data, what ship is carrying the
envoy?

DATA
The envoy is not aboard a
starship.

PICARD
Indeed?

DATA
Apparently there were no starships
available at Starbase
one five three. The emissary is
aboard a class eight probe.

Surprised reactions from the group.

RIKER
A class eight probe is just over
two meters long!

PICARD
(thinking)
True, Number One. But if the
sensors and transmitters were
removed and life-support
installed, there would be just
enough space for one person.

RIKER
And those probes are designed to
go warp nine.

[irony]

Du tust so als wollen wir allem mit Gewalt Warpfähigkeit zusprechen. klar hat ein Tricorder kein Warp, wozu auch. Aber ein Shuttle welches leuchtende Gondeln hat erscheint mir als logisch, ihm Warpfähigkeit zuzusprechen.

Es tut mir Leid, wenn dieser Eindruck entstanden ist. Mir geht es nur darum, zu erfahren, was andere noch für glaubwürdig halten, wozu ich auch eine eigene Meinung habe. Deiner Meinung nach hört die eigene Warpfähigkeit also beim Tricorder (sicher ein besseres Beispiel als mein Radiowecker ) auf.

Sonden mit einer Länge von zwei Metern (entspricht meinem Formel-1-Rennwagen ) sind also noch glaubwürdig. Sehen das andere auch so? Oder sagt Ihr auch mal zu etwas, selbst wenn es Canon ist und onscreen zu sehen war, nee, das war jetzt übertrieben?

[Hades]

Also mal so gesagt: Wenn ne Microsonde, die ja canon durch ein Microwurmloch mit 30cm Durchmesser passt mal Warp haben sollte, Ok!

Frage is immer; wozu braucht ein Objekt Warp. bei Geschwindigkeiten wie Warp 3,4, 5 sind Shuttles relativ sinnlos meiner Meinung nach.

Wenn man für eine Region wie den Basengraben oder den Biar Patch "Kommunikationssonden" erfindet, die eine Nachricht speichern, mit Warp aus der "toten Zone" fliegen, die Nachricht senden und die Antowort empfang und zurück fliegen, und dass Ding ist 1,5m lang fänd ich dass sinnvoll und glaubwürdig.

[Mortok]

Wenn man über Lichtgeschwindigkeit fliegt dematrialisiert man sich sprich, man Löst sich auf!!! Die Warptheorie besagt (Der Reisende; The next generation) das nicht das Schiff bechleunigt, sondern dass das Schiff den Raum an sich vorbeiziht um das vierdimensionale auszutricksen!!!
Das wird mit einem Elektrisierten Antymateriefeld bewirkt!! Mit einem Feld der entsprechenden größe und den richtigen Schilden könnte man also auch einen Kugelschreiber auf Warp beschleunigen!!!

[Hades]

Sorry, aber du schreibst grade totalen Schwachsinn. Was hier ausgetrickst wird ist die Relativitätstheorie dadurch, dass das Schiff in der Warpblase keine Geschwindigkeit hat und stillsteht und durch die Raumblase getragen wird.

Da wird nix dematerialisiert oder sonst was. Und nen Kugelschreiber kann man natürlich auf Warp Bringen. Mit Gondeln und Kern. Stell ich mir witzig vor.
BZW wenn man ein äußeres Feld durch einen Kanal aus Spulen generiert kann man jedes Objekt "reinwerfen" und beschleunigen.

[Geordi]

Mit einem Feld der entsprechenden größe und den richtigen Schilden könnte man also auch einen Kugelschreiber auf Warp beschleunigen!!!

Die Frage ist doch eher: Kann man in einen Kugelschreiber einen Warpkern einbauen?

Obwohl ich die Diskussion eher absurd finde unter einer bestimmenten Größe wird es wohl kaum möglich sein einen Warpantrieb einzubauen. Eine 1,5 m Sonde wäre vielleicht noch akzeptabel, alles darunter nicht.

[Mortok]

Die Relativitätstheorie befasst sich mit Struktur von Raum und Zeit, das ist meinermeinung nach das 4Dimensionale!!
Kanst ja mal googlen!!! Oder einfach an der Uni Dortmund nachfragen!!! Dematrialiesieren ist laut der IBM und der Relativitätsthorie ebenfalls eine Nebenwirkung über das Fliegen über Lichtgeschwindigkeit!!! Das das Schiff den Raum an sich vorbeizieht beinnhaltet das das Schiff steht!!! Warpblase ist richtig aber in Folge "Omega" in Voy wir das mit dem elektrisierten Feld bestätigt!!!