Entwerft ihr Star Trek Schiffe?

[Fladm.Olli]

Ja, die Dauntless.
Aber es wurde kurze Zeit später auch bewiesen, dass dise form von Antrieb nicht Funktionirt, weil die Voyager ja zerstört wurde. (Zur beruhigung: Es wurde durch eine Art Zeitreise Rückgängig gemacht.

@Syperli: Ja, ich freu mich auch für euch, nur ich habe Zweifel daran, dass mir auch das Endergebniss gefallt. ;-)

[Philip33]

@ncc455
Einen Fusionskubus mit einem Schuss? Also mal ganz ehrlich findest du das nicht irgendwie ein bisschen übertrieben?

[Panzie]

Ich entwerfe auch momentan ein Schiff das 2 Planetare Phaser hat und zielsuchende Torpedos und das Übliche(Phaser, normale Quantentorpedos) außerdem soll das Schiff sehr schnell sein. Das Schiff wird der Voyager ähneln aber andere Warpgondeln haben(etwa in der Art der NCC-1701-A.

[MFB]

Guter Entwurf von MFB, zwar auch Kitbashing (Ihr kennt ja meine Meinung dazu)

Naja, besonders hoch ist der Kitbashing-Anteil an der Fortuna-Klasse nicht. Der Diskus und die Gondeln entsprechen dem allgemeinen Design des 23. Jahrhunderts. Der Deflektor ist aber schone eine leicht abgewandelte Variante der NX (genauso wie die Gondeln leicht modifiziert wurden) und der Rumpf ist komplett von mir alleine entworfen und gezeichnet.

[tuning-freak]

entwurf

mein schiff ist eigentlich ein kriegsschiffe aber das Design ist sicher auch auf kleinere schiffe anwentbat es ist seht "kurfenreich" die untertassen Sektion ist eher spitz wie Voyeger und die übergänge sind fließend normal hat ein schiff an der Diskus sektion 2 Phaser "Ringe" 360 grad schusswinkel einen oben einen unten mein schiff hat zwei auf jeder seite!

es ist schwer die anderen schiffsteile zu beschreiben aber so etwas hat es sicher noch nicht gegeben ich kann es leider nur von oben mit der Hand zeichnen weil die anderen Ansichten einfach zu schwer sind und ein Programm was das kann kenn ich nicht!

[tuning-freak]

Eigener entwurf

na ja es sieht am Papier was ich gezeichnet habe besser aus aber viel besser geht es nicht mit diesem Programm! mir fallen immer wieder änderungen ein, ich werde versuchen von unten eine ansicht zu machen! die ausbuchtungen in der mitte ist keine zweite untertassen sektion sondern sollen nur ovale ausbuchtungen an der äußeren hülle sein aber ich habs jetzt nicht besser hin bekommen

Sorry

ist nur mein erster versuch mit dem Programm! sieht halb nicht besonders schön aus und man sieht alles von Oben!

SORRY MEI BIR SIEHTS SCHÄRFER AUS
ich habs bei mir auf eine höhere Qualität gestellt besser wirds trotzdem nicht Sorry

Was meint iht dazu!

[Admiral Cruelly]

Schiff ohne Namen

Moinsen!

Ich hab mir mal ein paar Gedanken dazu gemacht, wie wohl ein Starfleet-Blockadebrecher aussehen würde, habe ein paar nette Entwürfe, doch mir will einfach kein Name für das Ganze einfallen.
Ich brauch vier Namen für solch einen Pott, habt ihr nicht ein paar Einfälle? Die Namen sollten miteinander zu tun haben, aber keine Namen sein die bereits in ST so vorkommen. (Zumindest keine Bekannten)

Ich poste dann mein Maschinchen mal nach dem Wochenende, bin gespannt ob jemandem was einfällt, und was ihr dann davon haltet....

[Xaver]

Ich weiß zwar nicht, ob die Namen hier in diesen Thread gehören aber da du auch bald ein Bild posten willst:
U.S.S. Pan
U.S.S. Aphrodite
U.S.S. Artemis
U.S.S. Athene
U.S.S. Ares
U.S.S. Asklepios
U.S.S. Athene
U.S.S. Hades
U.S.S. Hephaistos
U.S.S. Hera
U.S.S. Hestia
U.S.S. Poseidon
...
Da könnte ich jetzt noch tausende Auflisten! Ich habe einfach mal ein paar griechische Götter genommen! Guck doch mal bei
Da gibt es sooooo viele Namen, das glaubst du gar nicht!

Ach ja, ich warte dann jetzt auf dein Bild!

[Philip33]

@Trip05
USS DYONISOS wäre auch noch nen guter Name

Ich hab dann noch namen von Göttern/Asen aus der Germanischen Mythologie:
USS ODIN
USS THOR
USS FREYA
USS TYR
USS LOKI
USS BALDUR
USS IDUNA
USS NERTHUS
USS SKANDI
naja ich mach dann auch mal schluss, denn ich könnte jetzt ebenfalls noch tausende auflisten.

[Admiral Cruelly]

Ja also hier denn mal....

Danke erstmal für eure Vorschläge, ich denke aber mal ich belass es bei Zwei Namen, denn so wie das Schiff aufgebaut ist würde es wohl höchstens zwei Exemplare geben. Zu viel Ressourcen im Einsatz... Also Nummer 1 wäre dann wohl die U.S.S.Ares und Nummer 2 U.S.S.Thor (fragt mich nicht wie die einzelsegmente heissen müssten..)
Ich hoffe man sieht in den Ansichten, wie das ganze funzen soll, über bewaffnungsstärke werd ich mich nicht auslassen, nur soviel; Standard-Phaser und Photonentorpedos (ca.2370). Das wichtigste sind wohl, die enormen Schildgeneratoren in jedem Einzelsegment, und die Traktorstrahl-Generatoren im Heck der "Flügelschiffe" Der Warpantrieb in der Untertassensektion ist natürlich im Normalzustand offline, bis er für Notfälle gebraucht wird, und auch die anderen Warpkreisläufe sind unabhängig voneinander. Die Flügelschiffe sehen zugegeben ein bisschen wie ne Intrepid aus, das war aber nur'n Zufall, kein "Kitbashing" oder wie das heisst....... Naja zu den Maßen hab ich mir noch keine genauen Gedanken gemacht, Länge so bei 680 bis 720 m ....
Mehr dazu später....
Achso noch mal ausdrücklichen Dank an Xaver aka Trip05 und Phillip33

Die Block03-Datei war der Rohentwurf, auch wenn der Dateiname was anders sagt......


Viva la Muerte

[MFB]

Sehr interessanter Entwurf, Admiral Cruelly. Die Idee mit den zwei Trägerschiffen und der Großen Shuttlelandeplattform finde ich nicht schelcht (obwohl ich mich frage, ob da im All wirklich wer landen sollte um auszusteigen )

Aber was etwas bedenklich ist: Ohne die Trägerschiffe links und rechts am Diskus scheint das Schiff nicht Waprfähig zu sein, oder? Oder werden die ohnehin nur im Evakuierungsfall ausgeklinkt?

[Admiral Cruelly]

@MFB
Hmmm ich dachte das würde der Defiant-mässige Warpantrieb am Shuttle-Träger
schon erledigen, oder geht so 'ne Anordnung nicht?
Aber mal zum Sinn der Kiste; Ich hatte mir gedacht dass sowas sinnvoll wäre, wenn Starfleet einen Planeten oder ne Station entsetzen (also verstärken auf kurze Dauer) , und/oder Evakuieren müsste, während der Feind im Orbit kreist und kämpft. Das Schiff würde mit maximum Impuls in eine niedrige Umlaufbahn schwenken (abgewandte Seite des Planeten?) und sich dann aufsplitten.
Die einzelnen Segmente würden sich meiner Vorstellung nach in die Atmosspähre begeben, der Shuttle-Träger (ca. 20 Shuttles für bis zu 20 Pers., 3 Runabouts ( Die U.S.S.Stör, U.S.S.Schwale und U.S.S.Aalbek, harr harr), und wer weiss was noch ginge..) würde in relativ grosser Hohe innerhalb der Atmosspähre seine Shuttles aussetzen und dann aus dieser Höhe deckung geben (wenn das denn geht). Auch er kann aber wie die anderen Segmente landen.
Die zwei "Trägerschiffe" wie du sie genannt hast würden in geringer Höhe als Multi-role Schiffe agieren, z.B. um feindliche Bodeneinheiten zu Bekämpfen (also Luftunterstützung ) oder um ebenfalls zu Evakuierende Personen aufzunehmen, und dann auch um eventuell Manövrierunfähige Schiffe mit den pro "Wingship" zwei mal vorhandenen Traktorstrahlen abzuschleppen (die zu Schleppenden Schiffe sollten aber wenigstens noch über Lebenserhaltung und Schilde Verfügen). Der Diskus ist die Haupt-Evakuierungsplattform, landet also auf jeden Fall sofort, und im "Entsatzfall" könnte doch bevor Zivilisten usw. an Bord gehen, erstmal ne kleine Armee von Marines von Bord Marschieren....
Das ganze sollte natürlich nicht lange Dauern, es sei denn der Feind wird zwischenzeitlich von ner Armada im Orbit ein wenig ähhh... plattgemacht
Wenn die Evakuierung/Verstärkung abgeschlossen ist, könnten die Einzel-Segmente entweder getrennt oder gemeinsam die Atmosspähre verlassen, und dann auf Fluchtkurs gehen.

Bei ner Raumstation würd ich sagen; Das Schiff fliegt in den Sektor, splittet sich, der Diskus bleibt zurück und der "Shuttle-Träger" und die "Wingships"
fliegen vorraus um den Feind zu Bekämpfen. (Falls möglich können die Runabouts auch angreifen, oder nicht?) Wenn der Zeitpunkt gekommen ist fliegt der Diskus die Station an, Dockt an und evakuiert bzw Verstärkt die Station.)

Ich denke dass das Schiff Warp 8,5 erreichen sollte, die Trägerschiffe einzeln mehr, so um Warp 9,6 , und der Shuttle Träger so um Warp 7. Der Warpantrieb des Diskus ist ausdrücklich für den Notfallgebrauch, Ich denke er macht höchsten Warp 2,5 aber ist wie gesagt offline, bis entweder die Anderen Segmente platt sind, oder einfach von einander abgeschnitten.

P.S Damit dass jetzt keiner falsch versteht, mit 2370 war das Baujahr gemeint, steht ein bisschen dumm im letzten Beitrag....


Viva la Muerte
(noch nie von spanischen Klingonen gehört??? )

[Xaver]

Ich finde den Entwurf an sich gar nicht schlecht!
Ich denke nur, dass man dieses Schiff nicht wirklich umsetzen kann! Es ist einfach zu groß! Oder besser gesagt zu kompliziert!
Die Umsetzung der Idee und die Idee an sich selbst sind echt gut!
Man könnte diese Schiffe/Schiff als eine Art Kolonieschiff benutzen, dass mehrere Jahre unterwegs ist und nach einigen Jahren auf einem Palneten siedelt!
Dann wäre die total auf sich allein gestellt! Das mittlere Segment wird demontiert und darauf werden Häuser ect. gebaut und die beiden anderen Schiffe (die an der Seite) bleiben in Funktion um die Gegend zu erkunden!
Das wäre dann ein recht interessantes Konzekt!
Aber sonst

[Panzie]

Ich finde die Idee eines "Flugzeugträgers" nicht schlecht aber der Hauptteil sollte etwas Größer werden.Im Vergleich zu den einzelnen Teilen ist er klein.
Ps: Womit entwerft ihr die Schiffe? Und wo kriegt man das Programm her?

[Admiral Cruelly]

Zu groß? Ich dachte zu klein...

@Xaver aka Trip05
Was genau meinst du mit zu kompliziert? Den Bau oder den Betrieb? Ich denke jedenfalls dass der Bau keine so Unrealistische Sache wäre (wenn man dabei überhaupt realistisch sein kann, iss immerhin SF) Der Diskus ist ja ungefähr an die 400m, wenn ich das noch richtig im Kopf hab ist der Diskus der Galaxy-Klasse auch net viel kleiner oder Täuscht das? Die Flügelschiffe sind an die 500m, etwa im Grössenbereich der Excelsior-Klasse, und der Träger kommt auch auf etwa diese Grösse. Also könnte doch jedes Einzelschiff separat auf verschiedenen Werften gefertigt werden. Und wie gesagt gäbe es höchstens zwei Exemplare, also keine fette Grossserienproduktion a la Armada II.
Und im Betrieb seh ich nur das Problem der verschiedenen Gravitationsausrichtungen, Diskus und Shuttle-Träger liegen ja "normal", Aber die Flügelschiffe sind um 90° versetzt. Aber nix leichter wie dies;...Turbolifte die sich an den Stationen um die Achse schwenken und schon iss alles Paletti.
Die Idee vom Kolonieschiff ist auch was gutes, aber ich glaub da mach ich noch was anderes für, das Prinzip wie du es Beschrieben hast ist echt Sinnvoll, aber nicht mit der Kiste, da würd ich mindestens den Träger komplett Umkonstruieren. Ich werd mich demnächst dran machen ein Colonyship nach dem Prinzip das du meintest zu kreieren, Danke für den Anreiz!!!

@Panzie
Was meinst du mit Hauptteil, den Diskus oder den Shuttle-Träger, oder beides zusammen? Ein Flugzeugträger oder dessen Star Trek Äquivalent sollte dass hier nicht sein, dass wäre wieder ne andere Geschichte der ich mich vielleicht auch einmal widmen werde.
Womit ich das gemacht hab? Mit dem Bösartigsten, hinterhältigsten und verteufeltesten kleinen Programm seit es Bynärcodes gibt: MS PAINT (ekelhaft ). Ach so und dann hatte ich noch ein paar Add-ons, wie z.B. das Genauigkeitsprogramm in meinem rechten Zeigefinger, das Anti-Blockier-Programm in meinem Handgelenk, und das "Zum-richigen-Zeitpunkt-anhalten-sonst-wird-der-Strich-zu-lang-System" in meinem Unterarm. (Nicht weitersagen; hab ich illegal Downgeloadet..... )


Viva la Muerte