Cheyenne-Class

[MFB]

Mir gefallen beide Klassen eigentlich sehr gut, obwohl die Cheyenne mir noch eine Spur besser gefällt. Es gefällt mir, dass die Warpgondeln bei ihr so weit auseinanderstehen. Das gibt dem Schiff eine besondere Eleganz und vermittelt, wie erwähnt, auch ein gewisses Gefühl von Geschwindigkeit.

Die Constellation ist da wesentlich kompakter, ist aber sehr schön. Eben ein Schiff das mehr in die TOS-Movie-Ära passt. Die große Untertassensektion wirkt richtig gut und echt dominant.

[Rulfan]

Die Constellation- Klasse ist doch ein Forschungsschiff, oder?

Lustigerweise ist es in BotF ein kompaktes Kampfschiff, dass gute Waffen führt. Bei mir ist das Teil immer eigentlich das Rückrad der Flotte.

Könnte es sich früher, also kurz nach Kirks Zeiten um ein kleines Kampfschiff zur bewachung der Grenzen gehandelt haben? Ich weiss eigentlich fast nichts über diese Schiffsklasse, muss ich gleich mal ändern

[picard2893]

Die Constellation- Klasse ist doch ein Forschungsschiff, oder?

Lustigerweise ist es in BotF ein kompaktes Kampfschiff, dass gute Waffen führt. Bei mir ist das Teil immer eigentlich das Rückrad der Flotte.

Könnte es sich früher, also kurz nach Kirks Zeiten um ein kleines Kampfschiff zur bewachung der Grenzen gehandelt haben? Ich weiss eigentlich fast nichts über diese Schiffsklasse, muss ich gleich mal ändern

es ist ein alter Sternenkreuzer, der lange Patrouillienflüge und auch diplomatische Situation vollzieht, aber auch Forschungsmissionen, aber seine starke Bewaffnung macht die Constellation Klasse zu einem schweren Zerstörer oder leichten Kreuzer...vier Gondeln zur besseren Kontrolle des Warpfeldes haben bislang nur 3 Schiffe...die Prometheus, die Cheyenne und die Constellation...

[Hades]

Wobei es bei der Prometheus wohl eher dazu dient, das alle Teile einen Warpantrieb nach der Trennung zur Verfügung haben.

Und dann gibt es ja noch die Niagara, die hat 3 Gondeln.

[picard2893]

Wobei es bei der Prometheus wohl eher dazu dient, das alle Teile einen Warpantrieb nach der Trennung zur Verfügung haben.

Und dann gibt es ja noch die Niagara, die hat 3 Gondeln.

ja genau...die Niagara...ist das nicht eine Frankensteinedition?

Gibt es da ein Photo?

[Oliver Farres]

Dass die vier bzw zwei Warpgondeln zur besseren Kontrolle des Warpfeldes dienen ist ja irgendwie einleuchtend aber warum hat die Niagara dann drei? Wird das Feld nicht durch eine ungerade Zahl instabiel oder sowas?

[Roman]

Ich kann mich (auch hier) nur wiederholen: Wie viele Gondeln ein Schiff nun tatsächlich haben muss, wurde im Kanon einfach nie gesagt. Die meisten Schiffe haben zwei, gut.
Es spricht aber ABSOLUT GAR NICHTS gegen Schiffe mit nur einer Gondel, mit drei Gondeln oder eben auch vier.

Dass vier Gondeln eine bessere Kontrolle des Warpfeldes erlauben, ist zwar schön und gut, aber eben nicht wirklich als einzige Erklärung ausreichend. Denn wenn es so wäre, würde die Sternenflotte ja wohl verstärkt Schiffe mit vier anstatt zwei Gondeln bauen.

[picard2893]

Ich kann mich (auch hier) nur wiederholen: Wie viele Gondeln ein Schiff nun tatsächlich haben muss, wurde im Kanon einfach nie gesagt. Die meisten Schiffe haben zwei, gut.
Es spricht aber ABSOLUT GAR NICHTS gegen Schiffe mit nur einer Gondel, mit drei Gondeln oder eben auch vier.

Dass vier Gondeln eine bessere Kontrolle des Warpfeldes erlauben, ist zwar schön und gut, aber eben nicht wirklich als einzige Erklärung ausreichend. Denn wenn es so wäre, würde die Sternenflotte ja wohl verstärkt Schiffe mit vier anstatt zwei Gondeln bauen.

du weist, wir hatten diese Diskussion schon einmal und wir kamen nicht zu einem eindeutigen Schluss...Fakt ist, die Stargazer hat 4 Gondeln...wieso?

Die Cheyenne hat 4...wieso?

Die Prometheus hat 4...ok, hier ist zumindest 1 Ounkt klar warum...aber ist das der Einzige Grund?

Was macht diese drei Schiffe mit 4 Gondeln so besonders...was haben sie, was andere Schiffe mit weniger GOndeln nicht haben...wenn man weiß, warum überhaupt so eine Gondel nötig ist und was sie leistet, kann man schon vermuten, dass es zumindest eine Erklärung ist, in Sachen stabiles oder variierbares Waspfeld...so wie bei der Voyager, die ihrte Gondeln auch entsprechend ausrichtet...

[Roman]

Herrje.
Du kratzt an der Oberfläche meiner Posts und siehst dir die Farbe des Inhalts an, aber davon kosten willst du offensichtlich nicht.

Gerade eben habe ich noch gesagt, dass ein simples "bessere Kontrolle des Warpfeldes" nicht der einzige Grund sein kann, wieso manche Schiffe mehr als zwei Gondeln haben. Ich habe nicht gesagt, dass das kein Grund ist.

Und daneben habe ich nur einmal mehr zum Asudruck gebracht, dass die Anzahl der Gondeln - vom Kanon her - keinerlei Beschränkungen oder Mindeststückzahlforderungen unterliegt.

Diesmal danke für deine hoffentlich volle Aufmerksamkeit.

[picard2893]

Herrje.
Du kratzt an der Oberfläche meiner Posts und siehst dir die Farbe des Inhalts an, aber davon kosten willst du offensichtlich nicht.

Gerade eben habe ich noch gesagt, dass ein simples "bessere Kontrolle des Warpfeldes" nicht der einzige Grund sein kann, wieso manche Schiffe mehr als zwei Gondeln haben. Ich habe nicht gesagt, dass das kein Grund ist.

Und daneben habe ich nur einmal mehr zum Asudruck gebracht, dass die Anzahl der Gondeln - vom Kanon her - keinerlei Beschränkungen oder Mindeststückzahlforderungen unterliegt.

Diesmal danke für deine hoffentlich volle Aufmerksamkeit.

häh, warum schreibst du einzig groß und farbig ...nee Quatsch, klar hab ich es kapiert, wollte nur einfach nochmal zusammenfassen, ohne jemanden zu kritisieren oder sonst was...dieses Wieso stellt einfach noch mal da, dass wir keinen eindeutigen Grund gefunden haben, da es keinerlei Canon Infos gibt, wie du schon richtig erkannt hast...deshalb...aber egal..hat denn jetzt einer ein Photo von der Ikarus Klasse?

[Hades]

Ikarusklasse? Du meinst doch wohl Niagara, da waren wir doch grade.

http://www.trekmania.net/art/niagara_new06.jpg

http://steve.pugh.net/fleet/images/FF_niagara_foreaft.jpg

Ich finde ja, man kann über alles diskutieren, aber bei manchem stößt man an einen Punkt ohne eindeutige Lösung kommt, und man sich eingestehen muss, das nur wenige Schiffe im (Borg-Kubus) wirklich nach sinnvollen Gesichtspunkten in Sachen Raumfahrt desingt wurden.

den ich glaube nicht, das kommende Raumschiffe jemals aussehen werden, wie z.B. die Constituion.

Sie sehen großartig aus, aber bei den Meisten war es das auch schon. Sie sollen nur nach was aussehen.

[picard2893]

Ikarusklasse? Du meinst doch wohl Niagara, da waren wir doch grade.

http://www.trekmania.net/art/niagara_new06.jpg

http://steve.pugh.net/fleet/images/FF_niagara_foreaft.jpg

Ich finde ja, man kann über alles diskutieren, aber bei manchem stößt man an einen Punkt ohne eindeutige Lösung kommt, und man sich eingestehen muss, das nur wenige Schiffe im (Borg-Kubus) wirklich nach sinnvollen Gesichtspunkten in Sachen Raumfahrt desingt wurden.

den ich glaube nicht, das kommende Raumschiffe jemals aussehen werden, wie z.B. die Constituion.

Sie sehen großartig aus, aber bei den Meisten war es das auch schon. Sie sollen nur nach was aussehen.

ich weiß auch nicht wie ich auf Ikarus kam...aber das ist ja mal ein hässlicher Pott...also zur Not könnte man noch mit ihm leben, aber die dritte GOndel setzt dem GEstaltungswahnwitz die Krone auf...das ist so ein Stilbruch und ein Terror für die Augen...nee....gut dass die in wolf359 draufgegangen ist...sowas darf echt nicht sein...

[Oliver Farres]

ich weiß auch nicht wie ich auf Ikarus kam...aber das ist ja mal ein hässlicher Pott...also zur Not könnte man noch mit ihm leben, aber die dritte GOndel setzt dem GEstaltungswahnwitz die Krone auf...das ist so ein Stilbruch und ein Terror für die Augen...nee....gut dass die in wolf359 draufgegangen ist...sowas darf echt nicht sein...

Die sieht auch etwas nach Ambassador aus oder? Ist die demnach schon etwas älter als eine Galaxy?

[picard2893]

Die sieht auch etwas nach Ambassador aus oder? Ist die demnach schon etwas älter als eine Galaxy?

naja, es ist wohl eine Art Kitbash, also die GOndeln einer Galaxy und der Rumpf einer Ambassador, dazu noch eine Untertasse a la Cheyenne...das wars...potthässlich...

[Fleet Captain Scott]

Hier meine Erklärung zur Anzahl der Warpgondeln:
wie sieht ein Standard-Warpfeld aus? Eine geschlossene Ringform. Eine Warpgondel produziert eine lange "Warp-Röhre", die mit einer leichten Krümmung insgesamt zu einem riesigen Ring kommt. Dies wäre aber totale Verschwendung von Energie. Deshalb nimmt man 2 identische Gondeln und synchronisiert sie mtieinander. Der Effekt, der dadurch entsteht, ist, daß die beiden Warp-Röhren zu einem geschlossenen Ring zusammenfügen, der mit entsprechenden Feldern und Energie-Variationen der Schiffsform angepasst werden kann. 4 Gondeln erzeugen somit 2 Ringe, die dann entsprechend auch miteinander abgeglichen werden können. Und genau das ist der Grund, wieso eine ungerade Anzahl an Gondeln keinen Sinn macht. Die einzelne Gondel hat ja keine, mit der synchronisiert ein geschlossenes Feld erzeugt werden kann. Sie erzeugt also wieder eine lange Röhre. Wäre also totale Energieverschwendung. Es sei denn, man baut als 3. Gondel eine doppelte, also mit 2 Spulen, die dann mit sich delber einen Ring erzeugen kann, nur was bringt das dann?