Einspielergebnis - Aktuelle Infos und Ratethread

[Gast]

Es ist doch aber nunmal ganz einfach so. Wer sich diesen Angeboten verweigert hat nunmal einfach Pech gehabt und zahlt drauf.

Ich suche übrigens für gewöhnlich auch nicht nach Angeboten, sondern blättere halt mal die MM Prospekte in der Zeitung durch oder sehe mal eine Fernsehwerbung. Mann muss sich da eben nicht aktiv informieren und die Websiten täglich absurfen, sondern nur etwas die Augen offen halten.

[Dr.Bock]

Ok. (Aber der Verständlichkeit halber: Das, was du meinst, würde ich etwa so schreiben: In was für einer Welt lebst du eigentlich?? Und nicht: Ich weiß ja nicht, in welcher "Welt" du lebst ... [im Sinne von: Wie du dein Leben gestaltest].

Ok, verstanden. Thema gegessen.

Übrigens halte ich es für bedenklich, dass der Druck der Konzerne auch von den Kunden an den Kunden weitergegeben wird. Das von dir hier ausgerufenen Motto: "Wer nicht regelmäßig MM-Kataloge blättert ist selber schuld und darf sich nicht über hohe Normal-Preise ärgern" möchte ich doch sanft aber bestimmt kritisieren. Es stellt das Verhältnis Ausnahme/Regel auf den Kopf und stempelt jeden, der sich nicht regelmäßig um die tollen aber kurzen Preisaktionen der Konzerne kümmert, zum ahnungslosen Außenseiter.

Kann man natürlich so sehen, ist irgendwie auch nicht falsch. Wie gesagt, es ist ja auch absolut normal, sich solche Prospekte etc. nicht anzusehen. Werbung landet nun einmal oft im Papierkorb. Mit ging es doch lediglich darum, dass es kein "Glück" sein muss, so ein Angebot mitzubekommen, denn die Möglichkeiten sich zu informieren sind vorhanden. Ich wollte damit bestimmt niemanden zum blöden Außenseiter machen. Über die Normalpreise kann sich natürlich jeder weiterhin aufregen.
Meiner Meinung nach, ist es aber wirklich nicht falsch oder außergewöhnlich, sich als DVD-Sammler entsprechende Prospekte anzusehen. Der Autofan hat ja meist auch sein Fachblatt abonniert oder der PC-Liebhaber seine PC-Zeitschrift.

[VerkorksterKirk]

Ich möchte folgende These aufstellen (auch um den Bogen zum Blockbuster-Kino an sich und damit diesem Film zu spannen):
Das Selbstverständnis geht in die Richtung, dass man sich als "Filmkonsument" mehr mit Katalogen und Angeboten diverser Großkonzerne auseinandersetzen muss als mit dem Inhalt des jeweiligen Films, der ja per se auf "nette Berieselung" angelegt ist.

Zwar soll man die DVD-Angebote laufend im Auge haben, also den Markt beobachten wie ein Aktionär die Börsenkurse. Aber man sollte weniger Augenmerk auf die Entwicklung der Filmhandlung selbst legen und Plotlöcher nicht so eng bzw. groß sehen, weil man sich dadurch um das entpannende Filmerlebnis bringt.

[Souvreign]

Das Selbstverständnis geht in die Richtung, dass man sich als "Filmkonsument" mehr mit Katalogen und Angeboten diverser Großkonzerne auseinandersetzen muss als mit dem Inhalt des jeweiligen Films, der ja per se auf "nette Berieselung" angelegt ist.

Zwar soll man die DVD-Angebote laufend im Auge haben, also den Markt beobachten wie ein Aktionär die Börsenkurse. Aber man sollte weniger Augenmerk auf die Entwicklung der Filmhandlung selbst legen und Plotlöcher nicht so eng bzw. groß sehen, weil man sich dadurch um das entpannende Filmerlebnis bringt.

Ich kann nicht verstehen, wie stark du dich an so einen Detail festbeißen kannst. Aus meiner Erfahrung ist es nunmal so, dass wirklich gut gelaufene Blockbuster bei ihrer DVD (und immer mehr BlueRay) Veröffentlichung in den ersten Tagen von den großen Elektronikkonzernen meist zu Schnäppchenpreisen verkauft werden. Das man da wohl etwas die Kataloge in Zeitungen bzw. TV Werbung zu studieren muss finde ich als relativ normal. Natürlich hat heute nicht jeder mehr eine lokale Zeitung abonniert und schaut auch nur selten Fenrsehn, aber gut, den Film gibts dann immer noch für etwas mehr Geld.

Aber ich denke nicht, dass die meisten Leute dann den Film einfach blind kaufen - ich schlage ja auch nicht bei jedem Angebot zu, wenn mir der Film nicht zusagt und so wird es auch den meisten anderen hier ergehen.

Bis du wirklich der Ansicht, dass man die Qualität eines Filmes zum größten Teil daran festmacht, wie günstig er im DVD Einkauf war? Oder das ein günstig eingekaufter Mainstreamfilm besser aufgenommen wird als ein teuer eigekaufter "Qualitätsfilm" (was an sich schon wieder eine Frage des Standpunktes ist)?

[VerkorksterKirk]

Bis du wirklich der Ansicht, dass man die Qualität eines Filmes zum größten Teil daran festmacht, wie günstig er im DVD Einkauf war? Oder das ein günstig eingekaufter Mainstreamfilm besser aufgenommen wird als ein teuer eigekaufter "Qualitätsfilm" (was an sich schon wieder eine Frage des Standpunktes ist)?

Dazu habe ich in der Tat nicht die geringste Aussage getroffen (und verstehe jetzt auch nicht genau, wie du das meinst...).
Eher habe ich Spekulationen über die "breite Filmkultur" und ihrem Selbstverständnis angestellt. Also dass man sich selbstverständlich eher einen Kopf um Schnäppchen denn um die handwerkliche/künsterlische Qualität eines Filmes macht (kurz gefasst).

[Skeletor]

Dazu habe ich in der Tat nicht die geringste Aussage getroffen (und verstehe jetzt auch nicht genau, wie du das meinst...).
Eher habe ich Spekulationen über die "breite Filmkultur" und ihrem Selbstverständnis angestellt. Also dass man sich selbstverständlich eher einen Kopf um Schnäppchen denn um die handwerkliche/künsterlische Qualität eines Filmes macht (kurz gefasst).

Es muss doch jeder selbst entscheiden wieviel ihm eine DVD/Blu-Ray wert ist, oder nicht? Wie willst du entscheiden, was der entscheidende Grund für den Kauf eines Films ist? Ich denke jeder der mit seinem Geld haushalten muss wird natürlich zu erst auf den Preis schauen müssen. Andere haben das Geld lockerer sitzen und müssen nicht unbedingt auf Preise achten und wird vielleicht auch bei Wucherpreisen bei Saturn oder Media Markt zuschlagen.

Aber wer gezielt Preise vergleicht, der weiß schon vorher was er will. D.h. der Inhalt steht an erster Stelle und erst dann werden Preise verglichen.

Bei mir ist es in der Regel eigentlich auch so, dass ich mir äußerst selten Filme kaufe, die ich nicht kenne. Zu Blindkäufen tendiere ich erst, wenn es wirklich günstig ist. Ich würde mir niemals einen Film für 20 Euro kaufen, wenn ich den nicht kenne, da 20 Euro für mich sehr viel Geld ist und ich das nicht aus dem Fenster werfe. Bei den Angeboten von 5.99 bis 9.99 Euro kann man auch einmal etwas riskieren.

[HanSolo]

Fakt ist, dass die Single-Disk von "The Dark Knight" oder "Indiana Jones IV" damals am Erscheinungstag und in den ersten Wochen sowohl bei Saturn, Media Markt oder Amazon für 8 Euro zu haben waren.

Fakt ist, dass ich für "The Dark Knight" beim Saturn am Erscheinungstag 15 Euro herum hingeblättert habe für die Single-Disc. ("Indy 4" kann ich mich jetzt nicht mehr so genau daran erinnern wo ich ihn kaufte und wieiviel ich dafür ausgab, sicherlich war's aber auch über 10 Euro) Aber wie gesagt, vielleicht ist das in Österreich anders als in Deutschland.

[Skeletor]

Fakt ist, dass ich für "The Dark Knight" beim Saturn am Erscheinungstag 15 Euro herum hingeblättert habe für die Single-Disc. ("Indy 4" kann ich mich jetzt nicht mehr so genau daran erinnern wo ich ihn kaufte und wieiviel ich dafür ausgab, sicherlich war's aber auch über 10 Euro) Aber wie gesagt, vielleicht ist das in Österreich anders als in Deutschland.

Kann schon sein, dass es Unterschiede zwischen Saturn Deutschland und Saturn Österreich gibt. Ich weiß nur, dass es hier zumindest diesen Preiskampf in den ersten Wochen gab und ich mich doch stark gewundert habe. Sowohl bei Indy 4 als auch bei TDK. Aber bei TDK habe ich mir dann aber trotzdem die Doppel-DVD im Steelbook für 27 Euro zugelegt (auch wenn diese es im Nachhinein eigentlich nicht wert war) .

[MFB]

Indy IV, Dark Knight, Iron Man, etc. haben bei Erscheinen sicher mindestens um die 15 Euro bei MM oder Saturn gekostet. Das ist hier in Österreich schon recht selten, dass es eine Single-Disc am Erscheinungstag um nur 10 Euro gibt und das ist bei uns das absolute Minimum. 8 Euro sind bei uns reine Utopie. Und selbst die 10-Euro-Aktionen sind recht selten. Recht kürzlich war "Fast and Furious" ich glaub bei Saturn einen Tag lang so günstig. Da letzte derartige Preisaktion davor, an die ich mich erinnere, war aber schon "Casino Royale" im Jahr 2007.

Weil das sehr selten vorkam, war ich wirklich froh, dass es bei Amazon die Tiefpreisgarantie gegeben hat, die sich hauptsächlich an Aktionen in Deutschland orientiert hat. Das war wirklich eine tolle Sache und wirklich schade, dass es das nicht mehr gibt. Interessierte in Österreich und sicher auch in Deutschland in Gebieten ohne Multimedia-Großmarkt in der Nähe, haben dadurch sicher profitieren können.

[Skeletor]

Laut Trekzone und boxofficemojo ist STXI jetzt offiziell mit seiner Kinoauswertung an seinem Ende angelangt. Der Film wird nur noch in einer wenigen Kinos in den USA gezeigt und das Ergebnis wird ab jetzt nicht mehr registriert werden.

Hier die endgültigen Zahlen zu STXI:

Einspielergebnis (weltweit): 384.454.012 $
Einspielergebnis (USA): 257.730.019 $
Einspielergebnis (Ausland): 126.723.993 $

Laufzeit: 147 Tage

Ranglisten:

Platz 47 der erfolgreichsten Filme in den USA (ohne Inflation)
Platz 180 der erfolgreichsten Filme in den USA (inflationsbereinigt)
Platz 118 der erfolgreichsten Filme weltweit (ohne Inflation)

Platz 5 der erfolgreichsten Filme 2009 in den USA.
Platz 8 der erfolgreichsten Filme 2009 weltweit.

Interne Star Trek Rangliste:

Platz 1 der erfolgreichsten Star Trek Filme in den USA (ohne Inflation)
Platz 1 der erfolgreichsten Star Trek Filme weltweit (ohne Inflation)

Platz 1 der erfolgreichsten Star Trek Filme in den USA (Inflationsbereinigt)

Internationale Zahlen (inflationsbereinigt) habe ich jetzt nicht gefunden.

[irony]

Einspielergebnis (weltweit): 384.454.012 $
Einspielergebnis (USA): 257.730.019 $
Einspielergebnis (Ausland): 126.723.993 $

Gut, aber was bedeutet dieses Ergebnis nun für Star Trek XII ?
Abgesehen davon, dass XII gemacht wird ?

Zum Beispiel sieht man ja, dass der Film in den USA wesentlich besser gelaufen ist als im Rest der Welt, was ja auch was zu heißen hat.
Was ist am amerikanischen Publikum anders ?

Wird das auch auf kreative Entscheidungen Einfluss haben, d.h. konzentriert man sich jetzt stärker auf den heimischen Markt oder versucht man XII europäischer, asiatischer oder einfach gesagt, internationaler zu machen ?

[newman]

Ich würde sagen das besagt vor allem was für eine Stellung TOS in der amerikanischen Popkultur hat.

Ich denke, dass STXII dadurch eher amerikanischer als europäischer wird. Wenn man mutig wäre würde man vielleicht versuchen im Ausland noch weiter zu expandieren, aber ich glaube man möchte mit Star Trek nicht mutig sein, sondern für Paramount ein sicheres Aushängeschild behalten.

[Skeletor]

[QUOTE=transportermalfunction;2222560]Gut, aber was bedeutet dieses Ergebnis nun für Star Trek XII ?
Abgesehen davon, dass XII gemacht wird ?

Zum Beispiel sieht man ja, dass der Film in den USA wesentlich besser gelaufen ist als im Rest der Welt, was ja auch was zu heißen hat.
Was ist am amerikanischen Publikum anders ?

Keine Ahnung.

Wird das auch auf kreative Entscheidungen Einfluss haben, d.h. konzentriert man sich jetzt stärker auf den heimischen Markt oder versucht man XII europäischer, asiatischer oder einfach gesagt, internationaler zu machen ?

Vielleicht wird man bewusst einen "eurpäischen" Charakter einbauen um das für europäer attraktiver zu machen. Ob das aber etwas bringt wage ich zu bezweifeln. In erster Linie sollte der Film in Europa und speziell in Deutschland besser vermarktet und beworben werden. Gerade in Deutschland kam nicht wirklich rüber, dass dies ein Neuanfang darstellen soll und Star Trek jetzt "anders" ist.

[Dr.Bock]

Zum Beispiel sieht man ja, dass der Film in den USA wesentlich besser gelaufen ist als im Rest der Welt, was ja auch was zu heißen hat.
Was ist am amerikanischen Publikum anders ?

Iich würde mal behaupten, dass das gar nichts heißt. Eine wirkliche Überraschung ist das nämlich nicht, denn die Verteilung des Einspielergebnisses war auch bei den anderen Filmen schon ca. 65% USA zu 35% Rest der Welt. Teilweise war die Verteilung sogar noch extremer pro USA. (Bei ST6 z.B. 77% zu 23%.)

Ich denke nicht, dass man bei ST11 groß was anderes erwartet hat.

[Androide]

Internationale Zahlen (inflationsbereinigt) habe ich jetzt nicht gefunden.

Da ist es Platz 2, hinter TMP.


Star Trek - Der Film (Inflationsbereinigt)

USA 238 Mio.
INTL 164 Mio.
-------------
Welt 402 Mio.

Quelle: Die Star Trek-Chroniken Teil I