Wiedergeburt oder Todesstoß

[picard2893]

@ Sternengucker
Danke! Das ist sehr lieb. So, jetzt muss ich noch etwas schreiben, damit das kein Einzeiler wird.

Wie wäre es damit: "Hat dieser Kerl kein Gefühl von seinem Geschäft? Er gräbt ein Grab und sinkt dazu."

Wo wir gerade bei J.J. sind: Ich sehe just in time und mit großer Freude die finale Staffel von Alias.

à propos Todesstoß, den gabs für Alias bei mir doch schon in der 4. Staffel. Wo die Zombis in der Stadt herumliefen und die Schwester von Sidney attackierten, während diese riesige rote Kugel über der Stadt schwebte. Ich dachte schon: Na, wetten, gleich kommt Buffy und rettet die Beiden... Also echt, es wurde immer abstruser. Und Sloan wußte natürlich wieder einmal über alles Bescheid und ist natürlich lustigerweise in jeder neuen Organisation der Drahtzieher...sei es der Convent, oder diese neue Fraktion, hab den Namen vergessen.

bei Star Trek wird sich noch zeigen, ob es endgültig das Ende sein wird. Ich habe viele Nich-Fans in den Film gehen sehen. Auch einige von meinen Kollegen. Alle Fans kamen enttäuscht heraus, alle anderen fanden den Film super. Ich werd ihn mir am Dienstag ansehen, oder vielleicht schon Montag, aber wie gesagt, ich erwarte ein SW CGI-Spektakel. Ein Film, der mit Elementen aus ST arbeitet, so wie die Neuauflage von Miami Vice oder Quantum of Solace. Hat nichts mehr mit dem Original zu tun, benutzt aber Namen und Locations... naja, wie gesagt, mal schauen...

[Sternengucker]

@ Sternengucker
Danke! Das ist sehr lieb. So, jetzt muss ich noch etwas schreiben, damit das kein Einzeiler wird.

Ich bemühe mich immer so hilfreich wie möglich zu sein.


Habe mittlerweile auch noch aus Interesse (die deutsche Fassung mit "Föderationsdukaten" kannte ich ja weil am letzten Wochenende zur ST Feier auf Kabel 1 erst nochmal "Kennen Sie Tribbles" lief) auf Memory Alpha nachgesehen wie es im englischen hiess... dort steht für "The Trouble with Tribbles" Federation Credits samt der Angabe dass Uhura den Tribble für 10 FC hätte kaufen können, was sich mit dem deutschen Text bis auf die Einheit deckt Federation credit - Memory Alpha, the Star Trek Wiki

Das dürfte jetzt das Thema "wieso gab es Geld im Film, in ST gibt es kein Geld" hoffentlich für's erste abschliessen... ST hat genug Stellen gehabt wo Geld eingesetzt wurde, sowohl "eigenes" wie hier, als auch fremdes wie zB die GGL Versionen aus DS9.

Wie wäre es damit: "Hat dieser Kerl kein Gefühl von seinem Geschäft? Er gräbt ein Grab und sinkt dazu."

Klingt nach Treibsand. Oder hat er möglicherweise eher gesungen?

[EA-Loyalist]

Nicht mehr zu retten

Also nach meiner Meinung ist ST jetzt definitiv am Ende.

ST hatte schon immer klare Mainstreamtendenzen (wie jede Serie). ST hatte aber auch immer ein über 40 Jahre gewachsenes Universum, welches mich und andere immer so reizte. Bei ST fühlte man wirklich was "großes" beim Ansehen (etwas blumig ausgedrückt, ihr wisst sicher was ich meine). ST ist nun aber endgültig auf besseres Stargate-Niveau abgesunken und damit hat sich alles erledigt. Abrams hat schon LOST total in das Abstruse andriften lassen, aber was er sich hier leistete toppt sogar das noch. Ich kann keinen wesentlichen Unterschied zu SG oder SW mehr feststellen.

Sofern man im zwölften Teil das alles nicht irgendwie flickt, erkläre ich das Franchise für mich selbst als gestorben.

Kleine Spekulation: wie geht es denn im schlimmsten Fall weiter?

-mehr Explosionen
-noch flachere Charaktere
-actionlastiger und schneller
-mehr Sex
-noch mehr sinnlose Aktionen (z.B.: Orbitaljumping)

[Yoko]

Abrams hat schon LOST total in das Abstruse andriften lassen, aber was er sich hier leistete toppt sogar das noch.

Ich denke, wer weis, dass Abrams für diesen TV Müll verantwortlich zeichnet, der hätte auch nicht mit allzugroßen Erwartungen in Star Trek XI gehen sollen.


Ich persönlich bin seit langem ein großer Star Trek Fan und kann sehr gut mit dem neuen Film leben.

Okay, er ist jetzt nicht das totale non Plus Ultra, aber es hätte viel schlimmer kommen können, wenn man sich vor Augen hält, wer da Regie geführt hat, dann war es überraschend anständig.

[Skeletor]

Ich denke, wer weis, dass Abrams für diesen TV Müll verantwortlich zeichnet, der hätte auch nicht mit allzugroßen Erwartungen in Star Trek XI gehen sollen.

Zumal Abrams soviel gar nicht mit Lost zu tun hat. Er ist zwar einer der Erschaffer von Lost, aber aus Interviews mit Abrams wird deutlich, dass er schon seit Jahren nur noch die fertigen Episoden zugeschickt bekommt. Verantwortlich für LOST sind demnach andere.

[helo]

Abrams hat schon LOST total in das Abstruse andriften lassen, aber was er sich hier leistete toppt sogar das noch.

Hab letztens ein Video-Interview mit Abrams gesehen in dem er neben Star Trek auch zu seinen anderen Sachen befragt wurde.

Dabei erwähnte er, dass er an Lost schon länger nicht mehr persönlich beteiligt ist.

Sofern man im zwölften Teil das alles nicht irgendwie flickt, erkläre ich das Franchise für mich selbst als gestorben.

Ich denke nicht dass irgendjemand der Macher vorhat sich den Freiraum, den sich den gerade geschaffenen Freiraum im nächsten Film wieder zu verbauen...

Kleine Spekulation: wie geht es denn im schlimmsten Fall weiter?
...
-mehr Sex

Ah, ja. Ganz in leichter Abwandlung eines Ausspruchs der ursprünglich mal auf die Briten (oder waren es nur die Englänger) gemünzt war: "We are Trekkies. No Sex please!"

Aber abgesehen davon war der Film was Sex anging schon enttäuschend. Also das bisschen Rumkuscheln mit dem grünen Mädel geht nun wirklich nicht als Sex durch...

Da kann also ruhig noch mehr kommen...

-noch mehr sinnlose Aktionen (z.B.: Orbitaljumping)

Sinnlos wäre es gewesen, wenn man "Generations" mit dem ursprünglich geplanten Orbitaljump des alten Kirk gestartet hätte, wie es eigentlich geplant war. Hier hat man jedoch gut genug erklärt, warum alles andere keine Option war.


Ansonsten halte ich beide Alternativen aus dem Threadtitel für überzogen.

Es ist zu früh, um schon sagen zu können, ob es sich um eine Wiedergeburt handelt. Und ein Todesstoß ist es auch nicht. Eher der letzte Nagel zum Sarg in dem Trek wenn überhaupt schon seit Nemesis und der Absetzung von Enterprise liegt. Auch das würde ich für übertrieben halten.

Jetzt haben wir erst einmal einen einzigen Film, der versucht Star Trek einen Neustart zu ermöglichen. Noch für sehr lange Zeit (wohl eher für immer) wird das große Star Trek der letzten 40 Jahre, gegen den kleinen Neuanfang stehen, den Abrams Star Trek darstellt.

[Drakespawn]

Ah, ja. Ganz in leichter Abwandlung eines Ausspruchs der ursprünglich mal auf die Briten (oder waren es nur die Englänger) gemünzt war: "We are Trekkies. No Sex please!"

Aber abgesehen davon war der Film was Sex anging schon enttäuschend. Also das bisschen Rumkuscheln mit dem grünen Mädel geht nun wirklich nicht als Sex durch...

Da kann also ruhig noch mehr kommen...

Kann mir jemand mal erklären, warum jeder x-beliebige Film IMMER Sex enthalten muss? Ist das irgendeine Regel oder so?

Für solche Kinkerlitzchen geht dann wieder wertvolle Screentime drauf, die man anderweitig hätte besser verwenden können...

Aber nein, Trek braucht ja Sex! Weil Sex zu zeigen ist ja ebenso modern, wie den Film durch zu schnelle Schnitte visuell zu verkrüppeln...

Mal im Ernst, wenn Sex in einem Film sinnvoll für die Story ist, meinetwegen. Da hab ich auch schon schlimmeres gesehen als die eine Szene in ST XI, die war ja noch relativ gut in die Handlung eingebaut, weil Kirk dadurch wieder Uhura über den Weg läuft, was ja noch wichtig wird.

Aber generell: Wenn ich Sex sehen will, schau ich nen Porno und keine Science Fiction.

[perplex]

Die Orionertante war übrigens total ungeil. (die sah auch eher aus, als wäre sie gerade aus irgend einem Fanfilm ans Set gesprungen)

Kirk hat'n herben Geschmack

[Drakespawn]

Kirk hat'n herben Geschmack

"Geschmack" hört sich an, als wäre er bei seinen "Partnerinnen" wählerisch. Was nicht notwendigerweise der Fall ist.

[Skeletor]

Die Orionertante war übrigens total ungeil. (die sah auch eher aus, als wäre sie gerade aus irgend einem Fanfilm ans Set gesprungen)

Kirk hat'n herben Geschmack

Ich fand Rachel Nichols Make-Up war etwas zu hellgrün. Ich weiß nicht, aber ich würde deiner Einschätzung zustimmen. Entweder liegt es an dem alter des Materials oder aber in TOS war es eher dunkelgrün (was IMHO besser aussieht). EDIT: Okay, das klingt jetzt kleinkariert, aber es sah für mich wirklich billig aus.

Aber ansonsten fand ich die Szene toll.

Und was Kirks Geschmack angeht: Ich glaube wenn mal davon ausgeht welche Wirkung die Frauen von Orion auf Männer haben sollen, dann dürfte der gute Jim Kirk einfach keine andere Wahl gehabt haben.

[DarthRevan]

Die Orionertante war übrigens total ungeil. (die sah auch eher aus, als wäre sie gerade aus irgend einem Fanfilm ans Set gesprungen)

Kirk hat'n herben Geschmack

Naja ich fand sie hatte was^^
Aaaaber... nach allem was wir in Ent über die Orioner gesehen haben und nach allem was wir vor allem aus DS9 über das Orion-syndikat wissen frage ich mich doch was eine Orionerin in der Sternenflotte verloren hat....

[Skeletor]

Naja ich fand sie hatte was^^
Aaaaber... nach allem was wir in Ent über die Orioner gesehen haben und nach allem was wir vor allem aus DS9 über das Orion-syndikat wissen frage ich mich doch was eine Orionerin in der Sternenflotte verloren hat....

Das Argument zieht nicht. Zumal wir wirklich überhaupt nichts über die Orionerin wissen. Worf war schließlich auch Mitglied von Starfleet.

[DarthRevan]

Das Argument zieht nicht. Zumal wir wirklich überhaupt nichts über die Orionerin wissen. Worf war schließlich auch Mitglied von Starfleet.

Argument?
Die tatsache das ich mich etwas frage ist kein Argument für irgendetwas^^

Und Worf und Nog hatten schon sehr spezielle Sonderstellungen... das Mädchen da wirkte wie eine.... naja professionelle und nicht sehr sepeziell.

Aber neuerdings rekrutiert man auch Vorgestrafe Crashkids nach Kneipenschlägerein und macht sie nach 3 Jahren zum Captain des Flagschiffs, die ist eine Orionerschla**** auch noch zu verkraften.

[Raven]

Kann mir jemand mal erklären, warum jeder x-beliebige Film IMMER Sex enthalten muss? Ist das irgendeine Regel oder so?

Für solche Kinkerlitzchen geht dann wieder wertvolle Screentime drauf, die man anderweitig hätte besser verwenden können...

Aber nein, Trek braucht ja Sex! Weil Sex zu zeigen ist ja ebenso modern, wie den Film durch zu schnelle Schnitte visuell zu verkrüppeln...

Mal im Ernst, wenn Sex in einem Film sinnvoll für die Story ist, meinetwegen. Da hab ich auch schon schlimmeres gesehen als die eine Szene in ST XI, die war ja noch relativ gut in die Handlung eingebaut, weil Kirk dadurch wieder Uhura über den Weg läuft, was ja noch wichtig wird.

Aber generell: Wenn ich Sex sehen will, schau ich nen Porno und keine Science Fiction.

Naja was man so hört sind in Pornofilmen die Stories ja relativ flach. Manche Leute müssen sich die nötige Dosis an Erregung dann halt in Star Trek holen.

[Orkrist]

Und Worf und Nog hatten schon sehr spezielle Sonderstellungen... das Mädchen da wirkte wie eine.... naja professionelle und nicht sehr sepeziell.

Mann bist du Arrogant.

Ein hirnloser Klingonenkrieger darf in die Sternenflotte, aber eine sexy Orionschlampe nicht? (Sorry für Hirnlos und Schlampe)

Alle Orionfrauen sind seit TOS genau so beschrieben worden. Ein Orionfrau die sich nicht so benehmen würde, wäre 'Out of Canon'.