Ist Data wirklich....(reingucken!)

[Mr.Viola]

Ist mir noch gar nie aufgefallen, dass Data Linkshänder ist. Wäre mir auch nicht in Erinnerung, dass es mal in einer Folge erwähnt worden ist. Aber egal, logische Erklärung ist halt, dass auch Brent Spiner Linkshänder ist, und man kanns auch storytechnisch gut erklären, dass wohl Dr. Soong ebenfalls Linkshänder war, und seine "Kinder" dann nach seinem Vorbild programmiert hat.

[Thomas W. Riker]

Hallo, es gibt Menschen die "nur" im Sinne von "ausschließlich" ohne Wertung benutzen. Ich trinke nur Tee, keinen Kaffee, nur Bier, keinen Wein .... McCoy: Ich bin nur Arzt, kein Maurer ...

Und das hier ist nur SciFi

[T`Pau]

ja nur.......so wie dein PC , NUR daß der sich nicht bewegt

[Anthea]

aber nicht konstruiert und da liegt der Unterschied

Naja, darüber ließe sich auch streiten, aber gut: kreiert! Das Reizwort ist hier: NUR!

[T`Pau]

Jetzt bin ich aber entsetzt! Das klingt abwertend, da Data eine eigenständige intelligente Lebensform, eine Person mit allen Persönlichkeitsrechten wie die Menschen ... ausgestattet.
Nur? Und du (wie ich auch) bist nur ein Mensch und aus biologischen Bauteilen bestehend!

aber nicht konstruiert und da liegt der Unterschied

[Anthea]

Er ist warscheinlich beides da er nur ein Android ist und aus Maschinellenbauteilen ist.

Jetzt bin ich aber entsetzt! Das klingt abwertend, da Data eine eigenständige intelligente Lebensform, eine Person mit allen Persönlichkeitsrechten wie die Menschen ... ausgestattet.
Nur? Und du (wie ich auch) bist nur ein Mensch und aus biologischen Bauteilen bestehend!

Zum eigtl. Thema: Ich denke auch, dass Data beide Hände gleichermaßen benutzen kann, aber er hin und wieder die linke Hand bevorzugt, evtl. eine Anlehnung an seinen Erschaffer, evtl. war Soong auch Linkshänder und seine Mutter und Exfrau von Soong erwähnte ja, dass seine Söhne Soongs Erscheinung haben. Daher wurden auch alle von Spiner dargestellt, sonst hätte das ja keinen Sinn ergeben! Vielleicht hat Soong ihnen auch einige seiner Eigenschaften mitgegeben. Juliana sagte weiter, dass sie für Datas Kreativität verantwortlich ist.

[Thomas W. Riker]

Bei Data kann man ja wohl von Beidhändigkeit ausgehen, was in einigen Situationen von Vorteil ist, wenn man sich sonst verrenken müßte und so unbequeme Lagen des Körpers verhindern kann. Der Weltklasse Snooker-Spieler Ronnie O'Sullivan kann beidhändig das Queue führen, wodurch er bei einigen schwierigen Bällen auf Hilfs-Queues verzichten kann. Leonardo da Vinci konnte beidhändig und sogar in Spiegelschrift schreiben und ich glaube einige Tennisspieler wechseln bei Hechtbällen die Schlägerhand. Warum sollte man also im 24. Jhdt. einen Androiden nicht beidhändig programmieren?

[T`Pau]

Du weißt aber, daß in diesem Jahrhundert auf Schwertkämpfe (wobei ein Linkshänder tatsächlich im Vorteil ist) eher verzichtet wird oder?
Ob man einen Phaser mit rechts oder Links abfeuert ist egal...noch egaler bei einem Androiden.

[Namenlos]

Einen Grund gäbe es schon, warum bei Data einprogrammiert sein könnte, dass er im Zweifelsfall die linke Hand nehmen soll. Es gibt mehr Rechtshänder bei den Menschen, also rechnen andere eher damit, dass ihr Gegenüber Rechtshänder ist. Damit hat Data einen leichten Vorteil als Linkshänder, im Kampf zumindest.

[MrKlingone]

Er ist warscheinlich beides da er nur ein Android ist und aus Maschinellenbauteilen ist.

[Revan78]

naja, ich kenne einen linkshänder mit brille, der einen iq von über 120 hat.
mag also hinkommen das gerücht.

Damit meinst Du jetzt aber nicht Dich, oder ?

[Christian Raphael Mikus]

ich konnte den trek XI kram nich mehr sehen , deshalb hab ich mal nach interessante links gesucht, und so wie ich das mal gelesen habe sollte data weder links noch rechtshänder sein sondern beide hände gleichwertig nutzen, hat braga glaub ich mal gesagt !
und brent spiners darstellung ist insofern ja recht gut dass er ab und zu seine "schwache" rechte hand und des öfteren seine "starke" linke hand benutzt um den eindruck der gleichwertigkeit beider hände datas darzustellen !

[Dr.Bock]

Mal was generelles Leute:
Alte Threads ausgraben ist grundsätzlich nur gerne gesehen, wenn man wirklich etwas neues beizutragen hat. Dann hat niemand etwas dagegen. Ansonsten sollte man es wirklich lassen. Nach mehreren Jahren etwas zu schreiben, was schon irgendwo im Thread steht, ist unnötig. Ebenfalls ist es wohl wenig sinnvoll, konkret User anzusprechen, die zuletzt vor ein paar Jahren hier etwas geschrieben haben, denn die Wahrscheinlichkeit, dass sie das dann lesen und darauf überhaupt antworten wollen, ist sehr gering. (Und sich in vor Jahren geführte Streitigkeiten einmischen ist auch völlig unnötig)

Ich frag mich ja immer, wie man dazu kommt, auf so alte Threads zu antworten. Geht man da extra auf die letzte Seite der Threadübersicht und sucht sich ein paar alte Threads aus?

[Anthea]

Ein paar Fragen: Hast du dir durchgelesen was er geschrieben hat und was bisher gepostet war in dem Thread?

Und was hat das ganze mit dir zu tun?

Es ging darum das einfach nur gesagtes wiederholt wurde. Wenn wie bei dir etwas neues gesagt wird ist völlig egal wie alt der Thread ist.

Möchtest du mich provozieren? Oder was soll der Unsinn auf Nebensächlichkeiten anzuspringen die einen selbst gar nicht betreffen?

Ja, ich habe mir alles durchgelesen.


Ich verstehe deinen barschen Ton mir gegenüber nicht. Warum sollte ich dich provozieren wollen???? Ich kenne dich nicht einmal und im Ernst, ich möchte mich nicht einmal mehr mit dir auseinander setzen, wenn mir gleich Provokation unterstellt wird. Auwei!
Wahrscheinlich ist mir da auch schon dein recht unfreundlicher Ton aufgefallen.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass man auch auf ältere Threads als Frischuser noch "ein Postanrecht" hat. Es gibt nämlich durchaus Foren, wo genau das dann kritisiert wird.... Das wars. Mehr steckte da nicht hinter....Aber wenn du dich provoziert fühlst oder fühlen willst, tut es mir leid für dich. Ich find es schade!

[Stargamer]

...also, ich poste auch in einem FÜR EUCH alten Thread, es gibt aber auch immer "neue" User wie mich, die das Thema interessiert und ebenfalls dazu etwas beitragen wollen, egal, ob der Ursprungsuser noch aktiv ist oder nicht. Vielleicht wird ein neuer weiterer Meinungsaustausch angeregt oder eben nicht... Egal!

Ein paar Fragen: Hast du dir durchgelesen was er geschrieben hat und was bisher gepostet war in dem Thread?

Und was hat das ganze mit dir zu tun?

Es ging darum das einfach nur gesagtes wiederholt wurde. Wenn wie bei dir etwas neues gesagt wird ist völlig egal wie alt der Thread ist.

Möchtest du mich provozieren? Oder was soll der Unsinn auf Nebensächlichkeiten anzuspringen die einen selbst gar nicht betreffen?