Sind die vulkanier Logisch???

[Vulcan]

Data finde ich hat mehr Menschliche züge als jeder Vulkanier

Die Vulkanier haben nie für sich in Anspruch genommen, menschliche Züge haben zu wollen.

[GGG]

Die Vulkanier haben nie für sich in Anspruch genommen, menschliche Züge haben zu wollen.

Tja das weis ich deshalb sind sie ja nur Geistlose Automaten auser Spock, der ist ein Halber Mensch, aber den Rest kan man vergessen.

[newman]

Schwer zu sagen, wer seine Entscheidung rein rational begründet kennt eigentlich keine Moral und wird immer nur das effizienteste und eigennützigste wählen. Um wirklich logisch zu sein, müssten die Vulkanier eigentlich viel härter und unsympathischer erscheinen.

[elfcrystal]

Ich denke schon. Die Vulkanier haben natürlich auch ihre fehler, aber sie bemühen sich wenigstens um rationale Handlungen und Denken. Logisch sind sie in meinen Augen schon, aber in den Filmen werden sie eben auch nur von Menschen gespielt, deshalb wirken sie oft nicht bnesonders anders als wir Menschen. In den Büchern kommt Spock irgendwie anders rüber.

[Wannabe]

Tja das weis ich deshalb sind sie ja nur Geistlose Automaten auser Spock, der ist ein Halber Mensch, aber den Rest kan man vergessen.

Geistlos oder wie Automaten kommen sie eigentlich nicht rüber! Nicht mal besonders vorhersehbar sind sie, da eben die Anwendung der Logik von Individuum zu Individuum unterschiedlich ist, genauso wie die Fähigkeit Emotionen zu kontrollieren. Und Spock von dieser Rasse gesondert zu sehen ist ziemlich voreingenommen und unfair, schließlich unterscheidet er sich in seinem Handeln und Wesen nicht im Geringsten von anderen Vulkaniern, denen ebenfalls immer mal wieder Emotionen dazwischen kommen. Genaugenommen hat Spock doch sogar das Bild des archetypischen Vulkaniers geprägt, herrgottnochmal!


Live long and prosper!

[DragoMuseveni]

Schwer zu sagen, wer seine Entscheidung rein rational begründet kennt eigentlich keine Moral und wird immer nur das effizienteste und eigennützigste wählen. Um wirklich logisch zu sein, müssten die Vulkanier eigentlich viel härter und unsympathischer erscheinen.

Nicht Zwangsläufig...Es hängt davon ab welche Zielsetzung man Verfolgt.
Man kann ja Rational Handeln auf ein Ziel, aber man kann nicht Logisch Begründen warum man dieses Ziel Verfolgt.
Deswegen ist"Eigennütziges Handeln" nicht Logischer als "Gemeinnütziges"(sofern man das so klar Unterscheiden kann).

[Matus]

Die Vulkanier haben nie für sich in Anspruch genommen, menschliche Züge haben zu wollen.

vulkanier sind ja auch keine menschen

[Lord Steel]

Also ich finde der einzige richtig Logich denkene und wohl einzig wahre Vulkanier ist Spock, und der ist nicht einmal ein ganzer.

[Matus]

ich finde der beste vulkanier ist tuvok.
der nervt mit seiner logik nicht und ist einfach cool
ausserdem hat er schon auf der enterprise c gejobt

[Lord Steel]

Das war die Excelsior unter Sulu.

[GGG]

vulkanier sind ja auch keine menschen

Das ist nicht ganz wahr, fast alle Völker im Star Trek Universum funktionieren in ihrem Ineren wie Menschen.
Die Romulaner sind ja die Nachfahren der Vulkanier und sie sind sehr Menschlich, also ist ja wohl auch ganz klar das ein Vulkanier ohne seine Logik nur ein Mensch ist, was ich besser finde.

[Lord Steel]

@GGG
Jepp und alles Spezies der Milchstraße sind mit einander Verwand und stamen von der gleichen Spezies ab.

[newman]

Nicht Zwangsläufig...Es hängt davon ab welche Zielsetzung man Verfolgt.
Man kann ja Rational Handeln auf ein Ziel, aber man kann nicht Logisch Begründen warum man dieses Ziel Verfolgt.
Deswegen ist"Eigennütziges Handeln" nicht Logischer als "Gemeinnütziges"(sofern man das so klar Unterscheiden kann).

Stimmt schon, wenn man sagt "wir wollen unsere feindselige Natur hinter uns lassen" und dann mit diesem Ziel Logik verknüpft kann man auch Mitleid und Mitgefühl logisch begründen. Im übrigen ist Gemeinnütziges sowieso sehr logisch, nach dem Motto "das Wohl von vielen wiegt schwerer als das Wohl einzelner", nur bedeutet eine logische, absolut emotionsfreie Gemeinnützigkeit oft im Notfall die Wenigen zu opfern.
Bei den Vulkaniern ist es eben Logik mit moralisch, sozialer Basis. Logik auf der Basis von Zahlenwerten und Statistiken allerdings würde das beschriebene unmoralische Verhalten zur Folge haben (siehe Wirtschaft, in der Emotionen kaum eine Rolle spielen).

[DragoMuseveni]

Stimmt schon, wenn man sagt "wir wollen unsere feindselige Natur hinter uns lassen" und dann mit diesem Ziel Logik verknüpft kann man auch Mitleid und Mitgefühl logisch begründen. Im übrigen ist Gemeinnütziges sowieso sehr logisch, nach dem Motto "das Wohl von vielen wiegt schwerer als das Wohl einzelner", nur bedeutet eine logische, absolut emotionsfreie Gemeinnützigkeit oft im Notfall die Wenigen zu opfern.
Bei den Vulkaniern ist es eben Logik mit moralisch, sozialer Basis. Logik auf der Basis von Zahlenwerten und Statistiken allerdings würde das beschriebene unmoralische Verhalten zur Folge haben (siehe Wirtschaft, in der Emotionen kaum eine Rolle spielen).

Selbst in dieser Wirtschaft wird ja das Prizip der "gewinnmaximierung" vertretten das Logisch auch nicht Begründbar ist!

Logik ist eher ein Werkzeug...Deshalb kann man nur darauf schwer einen Verhalteskodes aufbauen.
Das Wollte ich mit den Thread sagen...

[newman]

Selbst in dieser Wirtschaft wird ja das Prizip der "gewinnmaximierung" vertretten das Logisch auch nicht Begründbar ist!

Logik ist eher ein Werkzeug...Deshalb kann man nur darauf schwer einen Verhalteskodes aufbauen.
Das Wollte ich mit den Thread sagen...

Stimmt, Logik ist im Grunde nur der Vezicht von Emotion und das Handeln nach möglichst rationalen Beweggründen, was natürlich voraussetzt möglichst alle vorhandenen Kriterien und Gesichtspunkte zu kennen. Aber eine eigener Kodex lässt sich darauf schwer aufbauen, da sehr vieles logisch sein kann und eben doch vom subjektiven Standpunkt abhängt.
Was ist an Gewinnmaximierung nicht logisch? Aus Sicht der Kleinen ist es oft grausam, aber eine nachhaltige Gewinnmaximierung bzw. optimierung doch der beste Weg das Unternehmen zu etablieren.