Unnötige Völker - Star Trek ist unglaubwürdig - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Unnötige Völker - Star Trek ist unglaubwürdig

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Drakespawn
    antwortet
    Zitat von transportermalfunction Beitrag anzeigen
    Alles andere war so gut wie überflüssig.
    Wenn du das so siehst wären im Grunde alle Rassen außer den Menschen völlig unnötig gewesen. Denn viel mehr als Querschnitte bestimmter Aspekte der menschlichen Kultur war im Grunde keine Rasse bei Trek jemals, manche waren sogar im Grunde nur verkleidete Menschen.

    Das hätte man ähnlich aufziehen können wie die Clans bei Battletech, die Nietzschenaer bei Andromeda oder die Reaver bei Firefly: Menschen die sich im Exil oder aus anderen Gründen auf einen Aspekt ihrer Kultur reduziert haben.

    Einen Kommentar schreiben:


  • irony
    antwortet
    Zitat von garakvsneelix Beitrag anzeigen
    Unnötig sind doch immer die, die man nicht mag
    Im Grunde wäre man doch mit den Vulkaniern, Romulanern, Klingonen, Organiern, Ferengi, Cardassianern, Bajoranern, dem Dominion und den Borg zu 90% ausgekommen. Alles andere war so gut wie überflüssig.

    Einen Kommentar schreiben:


  • garakvsneelix
    antwortet
    Unnötig sind doch immer die, die man nicht mag

    Einen Kommentar schreiben:


  • irony
    hat ein Thema erstellt Unnötige Völker - Star Trek ist unglaubwürdig.

    Unnötige Völker - Star Trek ist unglaubwürdig

    1) Meiner Meinung nach gibt es in Star Trek viel zu viele Alienvölker.

    Nicht nur, dass dies zu einem Alien-of-the Week Schema bis zum Erbrechen führt.

    Gefühlt ist jedes zweite Sonnensystem von irgendeinem Volk bewohnt. Das macht überhaupt keinen Sinn. Star Trek soll ja schließlich irgendwie mit unserer Realität halbwegs verträglich sein, d.h. der Zuschauer soll sich vorstellen können, dass die Erde eine Geschichte hat, wie man sie kennt, nur die Zukunft bringt dann eben die Abenteuer mit Raumschiffen.

    Wenn es aber wie in Star Trek zu sehen an jeder Ecke nur so von Aliens wimmelt, ist es völlig unglaubwürdig, dass man all die Jahrtausende praktisch unbehelligt geblieben ist.

    Gäbe es in Star Trek sehr viel weniger Alienvölker, wäre es glaubwürdiger, dass die Erde sich praktisch ungestört entwickeln konnte.

    2) Welche Völker sind eurer Meinung nach unnötig? D.h. man hätte die entsprechenden Geschichten genauso gut oder eher besser mit einem bereits bekannten Volk erzählt?

    - Bolianer: Völlig unnötig. Die Andorianer aus TOS hätten es auch getan.
    - Betazoiden: Hat's die wirklich gebraucht? Es gab z.B. die Talosianer, Vulkanier, menschliche Telepathen ...
    - Q: Eigentlich auch unnötig. Zum einen gab es in TOS bereits Trelane und dessen Eltern, und zum anderen die Organier und Metronen.
    - Thalaxianer: Völlig unnötig.
    - praktisch alle in ENT neu eingeführten Völker bis hin zu den Xindi.
    Zuletzt geändert von irony; 23.10.2010, 13:43.
Lädt...
X