Disney kauft Lucasfilm

[Area51 1/2]

Star Wars hat abgetrennte Gliedmaßen, und im Prinzip sogar Hinrichtungen.

Hinrichtungen im Sinne des Films und nicht um irgendwas zu verherrlichen.
Meistens sind es auch nur die "Bösen" die dran glauben müssen...
So auch in Filmen die den WW II zeigen. Da sind die Deutschen auch nur "Kanonenfutter"!!!
Das sagt Wiki über "Der Soldat James Ryan" aus:

Der Film ist in Deutschland ab 16 Jahren freigegeben, somit darf eine Fernsehausstrahlung erst ab 22 Uhr erfolgen.

Da frage ich mich spielt die Person die zerfetzt wird auch eine Rolle für die Amis?
Deutsche gehören anscheinend zu den Leuten die man ruhigen Gewissens auseinander nehmen kann!

Doppelmoral?

Schindlers Liste:
Aus Wiki:

Altersfreigabe FSK 12

Na...na...na!!!!!!????
Wenn man bedenkt das ein 16 jähriger schon weiß das es einen Unterschied zwischen WWII und Star Wars gibt! Das eine sind reale Menschen gegen Menschen das andere fiktive Personen und Welten.


Wieder Wiki:
Apocalypse Now:

Altersfreigabe FSK 16

Totgesagte leben länger!
Der feind muss leiden, sei es auch nur auf der Leinwand.
Was sie nicht im Krieg geschafft haben, haben sie im Kino nachgeholt und das mit Victory am ende!
Sollten auch alle sehen...wie gut sie, in allem, sind..sogar menschlich!!!
PS: Das dick unterstrichene habe ich mal in irgend ein Magazin gelesen...vergessen welches!

Aber die Maßstäbe nach denen die FSK verteilt werden sind teilweise sehr abstrus. Wenn man mal vergleicht welche Filme teilweise FSK12 und welche FSK16 bekommen, fragt man sich manchmal ob man bei superteuren Blockbustern, die viel Geld einspielen müssen, nicht ab und an einfach mal die FSK lockert. Musste ein paar mal staunen.

Staunen?
Ich wurde sagen gerichtlich dagegen angehen!
Wenn man könnte...wohlgemerkt!
"Schindlers Liste" ab....12!!!!!
Da ist keine Gewalt, keine Brutalität, keine Un-Menschlichkeit?
Aber alles was gut sein soll muss auch gut gestempelt sein....

Doppelmoral?

Wäre nebenebi mal schön wenn man sich wieder ein wenig von der Hochglanzoptik der Ep. I bis III entfernen würde, und das SW-Universum visuell ein wenig dreckiger gestalten würde. Nunja, JJA ist dafür aber wohl der falsche. Es wird grellbunt und steril.

Star Wars war, in meinen Augen, schon immer "dezent" dreckig!
Eine beinahe Inzest-Situation war, erst im Nachhinein erkennbar und somit geglättet, auch vorhanden!
Aber es sagten schon die alten Griechen: Pan metron ariston!
Alles aber im richtigem Maas!

[garakvsneelix]

Wäre nebenebi mal schön wenn man sich wieder ein wenig von der Hochglanzoptik der Ep. I bis III entfernen würde, und das SW-Universum visuell ein wenig dreckiger gestalten würde. Nunja, JJA ist dafür aber wohl der falsche. Es wird grellbunt und steril.

Hast du STXI gesehen? Da hat JJA bewiesen, dass er eigentlich beides sehr gut inszenieren kann. Man bedenke nur den Unterschied zwischen der Hochglanz-Brücke und dem Maschinenraum. Und wieder ein kleiner Baustein, warum ich finde, dass JJA DER Mann wäre, um eine Brücke zwischen PT und OT zu schlagen.

[Kalyrus]

Star Wars hat abgetrennte Gliedmaßen, und im Prinzip sogar Hinrichtungen.

Aber die Maßstäbe nach denen die FSK verteilt werden sind teilweise sehr abstrus. Wenn man mal vergleicht welche Filme teilweise FSK12 und welche FSK16 bekommen, fragt man sich manchmal ob man bei superteuren Blockbustern, die viel Geld einspielen müssen, nicht ab und an einfach mal die FSK lockert. Musste ein paar mal staunen.

Wäre nebenebi mal schön wenn man sich wieder ein wenig von der Hochglanzoptik der Ep. I bis III entfernen würde, und das SW-Universum visuell ein wenig dreckiger gestalten würde. Nunja, JJA ist dafür aber wohl der falsche. Es wird grellbunt und steril.

[Area51 1/2]

Star Wars und sexuelle Handlung?

Wie viele Küsse beinhalten die 6 Filme?
Die einzigen Szenen mit Küssen sind so kurz und es fehlt bei denen die (sexuelle) Leidenschaft die oft der Grund ist um die Altersstufe zu ändern. Es sei denn JJA will eine Liebesorgie im Film haben. Da kann also Disney nicht viel ändern...da wurde schon früher drauf aufgepasst.
Nacktheit kommt auch nicht vor außer bei eine-zwei Szenen (der Tanz in Jabbas Palast und die "nackte" Leia auf dem Gleiter von Jabba).
Ach ja! Da wäre auch Luke der in eine Flüssigkeit schwimmt und nur eine (Plastik) Unterhose trägt!!!


Star Wars und Drogenkonsum?
Die einzige Szene mit Drogenkonsum (angedeutete Zigarette), ist in eine Bar. Dort wo Anakin und Obi Van den Scharfschützen verfolgen (Gestaltwandler). Es ist aber mehr eine Antiraucher Werbung als Verherrlichung des Drogenkonsums.

Gewalt!

Star Wars hat u.U. (kommt darauf an wie man es sieht) viel Gewalt.
Aber sehr wenig bis gar nicht Blut, keine Schlägereien, keine Verherrlichung von Gewalt und sogar eine, sich über den ganzen Film ziehende, Predigt für Gewaltlosigkeit.

Ich weiß jetzt nicht warum Episode 3 (PG 13) erhalten hat...aber ich werde mich diesen Teil noch mal ansehen...


Aber im großen und ganzen hat Star Wars eigentlich nie etwas mit solchen "Ausdrucksweisen" gehabt.

@Karl Ranseier...

Star Wars ist keine "Stand alone" Produktion...JJA kennt ja die Vorfahren des Films und Disney hat George Lucas auch mit an Bord (consulting).
Davon abgesehen vertraue ich Personen die etwas "mit Liebe" machen...

Mal sehen!

Genau hier könnte der Haken sein:
Gerade, um mehr (und vor allem jüngere) Zuschauer zu locken, könnten die Filme zu "kindertauglich" werden.

Zum Vergleich (USA):
Episode 1, 2, 4, 5, 6 waren PG (= praktisch keine Alterbeschränkung, wenn auch die Begleitung der Eltern empfohlen wird)
Episode 3 war PG13 (= ab 13 )
(Erläuterungen hier)

in Deutschland:
Episode 1: FSK 6
Epipsode 2-6: FSK 12

Wobei das eben auch zeigt, dass eine niedrige Altersbeschränkung absolut kein Problem sein muss. Die alten Filme sind immerhin kindertauglich und Gewalt habe ich da auch nie vermisst.
Nur schaffen die Autoren es heute viel zu oft nicht mehr einen Film für Kinder zu machen, der auch für Erwachsene noch erträglich ist.

[xanrof]

...aber wer Milliarden ausgibt um etwas zu kaufen wird sich schon Mühe machen das Geld wieder rein zu bringen!

Genau hier könnte der Haken sein:
Gerade, um mehr (und vor allem jüngere) Zuschauer zu locken, könnten die Filme zu "kindertauglich" werden.

Zum Vergleich (USA):
Episode 1, 2, 4, 5, 6 waren PG (= praktisch keine Alterbeschränkung, wenn auch die Begleitung der Eltern empfohlen wird)
Episode 3 war PG13 (= ab 13 )
(Erläuterungen hier)

in Deutschland:
Episode 1: FSK 6
Epipsode 2-6: FSK 12

[Karl Ranseier]

Ich, für meinen Teil, vertraue bis auf weiteres auf die Worte von JJA: Ich habe Star Wars immer geliebt und wollte immer etas damit zu tun haben.

Alles andere wird sich zeigen!
Evtl. wird teil 7 nicht gut...aber wer Milliarden ausgibt um etwas zu kaufen wird sich schon Mühe machen das Geld wieder rein zu bringen!

So dooooooof sind die Disneys nun auch wieder nicht!

Oder?

John Carter? Lone Ranger? Wie die Verlust-Situation bei beiden Projekten genau aussieht, kriegt man schwer raus, aber beides sind erstmal Verlust-Projekte und beides waren vom Haus aus erstmal keine Disney-Lizenzen. Und beides waren aufwendig produzierte Filme, die irgendwie am Publikumsgeschmack vorbeigeschossen sind. Es wird nicht selten auf einen Selbstläufer-Effekt gehofft bzw. dieser miteinkalkuliert.

[Area51 1/2]

Ich, für meinen Teil, vertraue bis auf weiteres auf die Worte von JJA: Ich habe Star Wars immer geliebt und wollte immer etas damit zu tun haben.

Alles andere wird sich zeigen!
Evtl. wird teil 7 nicht gut...aber wer Milliarden ausgibt um etwas zu kaufen wird sich schon Mühe machen das Geld wieder rein zu bringen!

So dooooooof sind die Disneys nun auch wieder nicht!

Oder?

[HanSolo]

Freue mich, dass Kasdan zu Star Wars zurückkehrt. Auch gäbe es schlechtere Drehbuchautoren als Abrahms (etwa Orci und Kurtzman ). Trotzdem sind solche radikalen Einschnitte in das Produktionsteam oft keine guten Neuigkeiten. Arnd hielt ich auch für einen guten Autor. Würde mich interessieren, was da wirklich hinter den Kulissen abgelaufen ist.

[Darth Venku]

Ich habe den selben Gedanken. Abrams, als großer Star Wars Fan, möchte gern seine eigenen Vorstellungen von Star Wars umsetzen, anstelle der Adaption eines fremden Drehbuches.

Laut irgendeiner Aussage hat Arndt seinen teil zum Drehbuch beendet und Abrams und co führen das jetzt einfach weiter. Es wird nicht abgeändert sondern so verwendet wie es sein soll und drauf aufgebaut.

[Anvil]

Ansonsten hoffe ich jetzt einfach mal, dass sich demnächst noch ein paar Insider zu der Situation äußern. Arndts Drehbücher zu Little Miss Sunshine und Toy Story 3 kamen ja sehr gut an, allerdings hat er auch das Drehbuch zu Oblivion überarbeitet und das war anscheinend nicht so der Brüller (habe den Film nicht gesehen).

Das Drehbuch war nicht besser oder schlechter als jedes andere Drehbuch für einen Hollywoodblockbuster. Die paar Logikmacken sind anscheinend auch in der Graphic Novel von Regisseur Kosinski enthalten.

Womöglich war das Drehbuch also tatsächlich nicht gut, aber gefühlsmäßig würde ich auch nicht ausschließen wollen, dass Abrams einfach andere Vorstellugnen hatte und die Kontrolle über das Drehbuch wollte.

Ich habe den selben Gedanken. Abrams, als großer Star Wars Fan, möchte gern seine eigenen Vorstellungen von Star Wars umsetzen, anstelle der Adaption eines fremden Drehbuches.

Laut Jedi News wurde Arndt nicht gefeuert, sondern war mit seiner Arbeit einfach fertig. Das klingt aber doch etwas unglaubwürdig, wenn man sich die dort verlinkten starwars.com Meldungen anguckt, denn in denen wurde Arndt immer als Drehbuchautor vorgestellt und nie war die Rede davon, dass er nur einen ersten Entwurf schreiben sollte.

Ansonsten hoffe ich jetzt einfach mal, dass sich demnächst noch ein paar Insider zu der Situation äußern. Arndts Drehbücher zu Little Miss Sunshine und Toy Story 3 kamen ja sehr gut an, allerdings hat er auch das Drehbuch zu Oblivion überarbeitet und das war anscheinend nicht so der Brüller (habe den Film nicht gesehen). Womöglich war das Drehbuch also tatsächlich nicht gut, aber gefühlsmäßig würde ich auch nicht ausschließen wollen, dass Abrams einfach andere Vorstellugnen hatte und die Kontrolle über das Drehbuch wollte.

[Skeletor]

Den Gag mit den Händen fand ich wirklich klasse, die Unterwäsche-Szene von Carol Marcus schlichtweg dämlich. Fifty-fifty also. Und für keines von beiden wurde der Drehbuchautor rausgeworfen, wenn ich informiert bin. Um solche Dinge wird es also eher kaum gehen. Vielleicht war man insgesamt mit dem Konzept nicht zufrieden. In diesem Falle wird sich der Film aber wohl hinauszögern. Mal schauen, ob 2015 noch klappen wird.

Nein, ich habe nur Angst, dass er als Drehbuchautor jetzt solche komischen Dinge auch hier versucht. Ich war eigentlich bisher ganz angetan davon, dass man mit Arndt eben jemanden als Autor hatte, welcher schon ein paar gute Filme abgeliefert hatte und der Regisseur nicht gleichzeitg auch Drehbuchautor ist.

Es lässt auf jeden Fall tief blicken wenn nach einem Jahr das komplette Drehbuch in die Tonne gekloppt wird und neue Figuren geschaffen werden sollen. Jedenfalls wenn da etwas dran ist. Das Konzept von dem Disney so überzeugt gewesen ist kann dann auch nicht so prall gewesen sein.

[garakvsneelix]

Der Gag mit den Mickey Mouse Händen und die Unterwäsche-Szene von Carol Marcus gingen auf sein Konto.

Den Gag mit den Händen fand ich wirklich klasse, die Unterwäsche-Szene von Carol Marcus schlichtweg dämlich. Fifty-fifty also. Und für keines von beiden wurde der Drehbuchautor rausgeworfen, wenn ich informiert bin. Um solche Dinge wird es also eher kaum gehen. Vielleicht war man insgesamt mit dem Konzept nicht zufrieden. In diesem Falle wird sich der Film aber wohl hinauszögern. Mal schauen, ob 2015 noch klappen wird.

[Kalyrus]

Nur mal kurz die letzten paar Beiträge kurz überflogen.

Also Fisher, Hamill und Ford dabei. Ich glaube das wird eine Zeitreisegeschichte mit einer neuen JJA-Zeitlinine und Cameos...