Wer ist Rey?

[Sunny]

Daisy Ridley hat jetzt in einem Interview bestätigt, dass Rey nicht Han Solos Tochter ist. Zwar wenig überraschend, aber damit dürften ein paar sehr kuriose Theorien vom Tisch sein.

Das dürfte in etwa zu der Information passen, die jetzt von Mark Hamill ins Netz gestreut werden, dass Luke natürlich auch schwul sein könnte. Dann hätte Luke eher weniger Interesse daran, mit einer Frau zu schlafen, um ein Kind in die Welt zu setzen.

[Skeletor]

Daisy Ridley hat jetzt in einem Interview bestätigt, dass Rey nicht Han Solos Tochter ist. Zwar wenig überraschend, aber damit dürften ein paar sehr kuriose Theorien vom Tisch sein.

[Traumwaldschrat]

Über Deine Abweichung vom Threadthema, garakvsneelix, bin ich sehr froh, genau: Spaß an der Freude; ich bin also nicht allein, sollte mal wieder eine Diskussionshagelwetterfront durchs Forum ziehen.

Stattdessen bleibe ich bei meiner Eingangsfrage und hoffe auf eine einigermaßen übersichtliche Antwort: Um welche Aspekte geht es dir denn genau? Es wirkte für mich so, als würdest du gerne bestimmte Aspekte deutlicher in die Diskussion bringen, aber zumindest ich fühle mich so, als müsste ich die quasi noch erraten...

Was echt??
Oje!
Nein, nicht raten!

Ich versuch's nochmal, hoffentlich übersichtlich:

>Ich hatte zwei Fragen gestellt (Forumbeitrag #63)

>Hier im Thema wurde unwidersprochen gemeint, daß Kylo Ren ein Luscher sei, weil er gegen Rey nicht bestehen konnte, vor allem aber, daß Rey bei Unkar Plutt untergebracht sei. Ich habe Details und Entdeckungen, Indizien gefunden, mit denen ich, -bei Rey und Unkar Plutt nach drei Anläufen (Forumbeiträge #63, #66, #80)-, zu einer anderen Schlußfolgerung komme. Mich würde interessieren, ob diese Schlußfolgerungen schlüssig sind oder ob die Indizien auch andere Schlußfolgerungen zuließen oder ob ich meinerseits andere Indizien, die dem widersprechen, übersehen habe, -oder sowas.

>Genau dies fänd ich interessant bei der Überlegung, ob sich die Frage "Wer ist Rey" eigentlich überhaupt noch stellt, denn ich habe zwei Hinweise gefunden, die aus meiner Sicht darauf schließen lassen, daß Rey sehr offensichtlich (Forumbeitrag #51) bzw. eigentlich eindeutig (Forumbeitrag #80) Lukes Tochter ist. Was ist von dieser Entdeckung zu halten?


Und dann gäbe es ja noch die Spekulation auf die Folgeepisoden, daß es um eine Liebesgeschichte zwischen Finn, der von der Ersten Ordnung gejagt wird, und Rey, die von Kylo Ren verführt wird, geht, wobei beides gleichzeitig Machtlektionen für Rey beeinhalten könnten...

He! garakvsneelix!
Was les ich da? Im "...Episode VII... gesehen!"-Thema, wo ich wenigstens schon mal angefangen hab, mich durchzuarbeiten, Beitrag #50!
Warum hast Du das nicht mehr hier eingebracht?
Zwar teile ich Deine Meinung, daß es auch nicht mein Lieblingsszenario wäre, aber ich finde den Gedanken spitze!!

-----------

Alle möglichen Optionen über die Elternschaft von Rey sind im Prinzip durchgesprochen worden.

Das schon!
Aber ich meine, Hinweise gefunden zu haben, daß sich eine Option zu einer Tatsache verdichtet hat!
Aus meiner Sicht wäre das ein Grund weiterzudiskutieren: Vielleicht habe ich mich getäuscht oder falsch interpretiert, oder es ist, ohne daß ich es mitbekam, schon ein alter Hut!
Außerdem fände ich es interessant, ob sie wirklich bei Unkar Plutt untergebracht war, weil ich Hinweise gefunden habe, die dem widersprechen könnten.

Die interessantere Frage die eigentlich gestellt werden müsste heißt in meinen Augen "Warum ist Rey? und dies kann dann als Ausgangspunkt genommen werden um über die Auswirkungen dieser Enthüllung auf die anderen Figuren zu spekulieren.

Ich finde interssante Fragen ja immer interessant, aber ich muß Dir ganz ehrlich gestehen, daß ich nicht verstehe, worauf Du hinaus willst:
"Warum ist Rey?"
Da kann ich Dir erst mal nur mit einer (dummen) Frage antworten:
"Warum was?" Warum ist sie hübsch?, oder, Warum ist sie 'ne Frau?, oder, Warum ist sie anfangs so einsam, obwohl sie so charakterstark ist?
Ich kann mir leider keinen Reim drauf machen, worauf Du hinaus willst und warum diese Enthüllung auch noch Auswirkungen haben sollte.



Traumwaldschrat

(#18)

[Sunny]

Wenn sollte die Homosexualität der beiden nur ein kleines Randthema sein, da SW immer noch ein Märchen ist und somit Sexualität so gut wie ausklammert.

Genau. Märchen und Sexualität verträgt sich nun mal nicht. Ich erinnere mich gerade an Leia`s Auftritt im Bikini, als sie von Tarzan, ich meine Luke, gerettet worden ist.

Vielleicht ist Rey aber auch ein androgyner junger Mann, der eigentlich unsterblich in KR verliebt ist, es aber nicht zeigen darf und KR aus unerfüllter Liebe nicht umbringen konnte.

[HanSolo]

Na ja, Poe fand seine Jacke an Finn schon sehr toll...
Das Fandom hat dazu jedenfalls eine Meinung

Ist jetzt ziemlich OT (außer, dass Fin dann vergeben wäre und nur mehr Reys "schwuler bester Freund" werden kann ) aber fände ich jetzt weder besonders gut noch besonders schlecht. Wenn sollte die Homosexualität der beiden nur ein kleines Randthema sein, da SW immer noch ein Märchen ist und somit Sexualität so gut wie ausklammert.

[Maritimus]

Was mich jetzt zu der Frage bringt: die haben all diese Quoten in SW7 erfüllt, aber keinen Quoten-Schwulen ?

Na ja, Poe fand seine Jacke an Finn schon sehr toll...
Das Fandom hat dazu jedenfalls eine Meinung

[Karl Ranseier]

Ernsthaft Karl! Was soll das? Für solche Dinge gibt es die Spoilertags. Han und Chewbacca sind also kein Paar geworden. Danke, dass du mir den Film versaust hast!

Ich hab nur gefragt! Da steht keine Aussage. Allerdings ist es irgendwie bedenklich, wenn man bei einem Film spoilern kann, ohne ihn gesehen zu haben - spricht weder für Story noch die "elaborierten" Charaktere....

Ich würde dir die Antworten ja geben, aber da muss ich mir auf die Lippe beißen um nicht zu spoilern.

Tibo wird's dir danken. Aber wie er schon sagte - es gibt ja Spoiler-Tags

[Skeletor]

Ich würde dir die Antworten ja geben, aber da muss ich mir auf die Lippe beißen um nicht zu spoilern.

[Tibo]

Was mich jetzt zu der Frage bringt: die haben all diese Quoten in SW7 erfüllt, aber keinen Quoten-Schwulen ?

Ernsthaft Karl! Was soll das? Für solche Dinge gibt es die Spoilertags. Han und Chewbacca sind also kein Paar geworden. Danke, dass du mir den Film versaust hast!

[Karl Ranseier]

Der fühlt sich glaub ich neben den ganzen anderen Quoten-Schwarzen im Film ziemlich wohl. Die haben jetzt sogar Sprechrollen!

Tatsächlich? Aber haben die mehr Dialog als der schwarze Rebellenpilot und der schwarze Rebellentruppler aus Solos Stoßtrupp, beide in ROTJ? (AFAIR waren die Dialogzeilen "Ich bin getroffen!" und "Ja, Sir!" ) Oder war Lando durch die beiden schon nicht mehr der Quoten-Schwarze ?

Spannender ist wohl eher die Frage ob Mark Hamill jetzt die Rolle des Quoten-Weißen auf der Seite der Helden übernehmen muss nachdem der letzten Quoten-Weiße ja im aktuellen Film dran glauben musste. Das fand der Quoten-Schwarze und der Quoten-Wookie nicht so toll, auch die Quoten-Frau war davon sehr geschockt und der Quoten-Latino lässt sich glaub ich von nichts die Freude versauen, sein Quoten-Droide auch nicht. Sein Chef, der Quoten-Asiate war zumindest sehr erleichtert, dass der Quoten-Latino dann doch nicht gestorben ist.

Nein, nein, nein - du hast die Political Correctness Nummer noch nicht verstanden: alles, was sich gegen weiße, straighte Männer wendet ist im Namen der Gleichberechtigung und eben keine Minderheitendiskriminierung. Jede andere Ethnie, jedes andere Geschlecht usw. ist eine diskriminierte Minderheit und braucht darum eine Quote. Was mich jetzt zu der Frage bringt: die haben all diese Quoten in SW7 erfüllt, aber keinen Quoten-Schwulen ?

[Skeletor]

Da muss ich aber nachfragen: Was stimmt den an dem neuen Quoten-Schwarzen nicht? Interessieren sich etwa doch noch Leute für Lando?

Der fühlt sich glaub ich neben den ganzen anderen Quoten-Schwarzen im Film ziemlich wohl. Die haben jetzt sogar Sprechrollen! Spannender ist wohl eher die Frage ob Mark Hamill jetzt die Rolle des Quoten-Weißen auf der Seite der Helden übernehmen muss nachdem der letzten Quoten-Weiße ja im aktuellen Film dran glauben musste. Das fand der Quoten-Schwarze und der Quoten-Wookie nicht so toll, auch die Quoten-Frau war davon sehr geschockt und der Quoten-Latino lässt sich glaub ich von nichts die Freude versauen, sein Quoten-Droide auch nicht. Sein Chef, der Quoten-Asiate war zumindest sehr erleichtert, dass der Quoten-Latino dann doch nicht gestorben ist.

[garakvsneelix]

Sag mal, garakvsneelix,

ähm,

mir fällt dieser Beitrag wirklich nicht leicht, aber...

...ist es für Dich wirklich ausgeschlossen, daß "festgebissen" doch das einzige Wort ist, das die Situation treffend beschreibt?
Weil Ihr alle aufgelaufen seid...,

...Euch auf eine Diskussion eingelassen habt, die vielleicht nur den einen Zweck hatte, mit einer trickreichen Mixtur aus Schwurbeleien und Googlewissen Euch so dermaßen aufs Glatteis zu führen, um so ganz bequem als Sieger aus der Diskussion herauszugehen.

Ist halt immer die Frage, wer jetzt eigentlich der beklagenswerte bei der Aktion ist. Die, die noch diskutieren wollen oder der, der alle anderen aufs Glatteis führen möchte... Aber gut, deine Beschreibung (auch in Abschnitten, die ich nicht zitiert habe) eines Verhalten, das ich zutiefst unsympathisch finde, gefällt mir sehr gut. Bei Leuten, die ein solches Verhalten an den Tag bringen - andere extra aufs Glatteis führen, obwohl es (z. B. hier im SFF) eigentlich um nichts anderes geht als Spaß an der Freud, anderen das Wort im (metaphorischen) Mund umdrehen, anderen gar Probleme mit der Sprache oder Wahrnehmung andichten -, frage ich mich manchmal gar, ob sie eigentlich wissen, wie schwer so etwas andere verletzen kann und wie sehr das auf die Psyche gehen kann... selbst wenn man weiß, dass sie Unrecht haben, oder besser noch: kein Recht. Na ja, aber ich entferne mich vom Threadthema...

Stattdessen bleibe ich bei meiner Eingangsfrage und hoffe auf eine einigermaßen übersichtliche Antwort: Um welche Aspekte geht es dir denn genau? Es wirkte für mich so, als würdest du gerne bestimmte Aspekte deutlicher in die Diskussion bringen, aber zumindest ich fühle mich so, als müsste ich die quasi noch erraten...

[Karl Ranseier]

In einem Punkt gebe ich Karl recht. Alle möglichen Optionen über die Elternschaft von Rey sind im Prinzip durchgesprochen worden. Da es wohl eine davon dann auch sein wird werden alle, insbesondere sicherlich Karl, schreien, dass es "vorhersehbar" ist. Selbst wenn sie dann die Reinkarnation des Imperators sein sollte.

Die interessantere Frage die eigentlich gestellt werden müsste heißt in meinen Augen "Warum ist Rey? und dies kann dann als Ausgangspunkt genommen werden um über die Auswirkungen dieser Enthüllung auf die anderen Figuren zu spekulieren.

Da muss ich aber nachfragen: Was stimmt den an dem neuen Quoten-Schwarzen nicht? Interessieren sich etwa doch noch Leute für Lando?

[Skeletor]

In einem Punkt gebe ich Karl recht. Alle möglichen Optionen über die Elternschaft von Rey sind im Prinzip durchgesprochen worden. Da es wohl eine davon dann auch sein wird werden alle, insbesondere sicherlich Karl, schreien, dass es "vorhersehbar" ist. Selbst wenn sie dann die Reinkarnation des Imperators sein sollte.

Die interessantere Frage die eigentlich gestellt werden müsste heißt in meinen Augen "Warum ist Rey? und dies kann dann als Ausgangspunkt genommen werden um über die Auswirkungen dieser Enthüllung auf die anderen Figuren zu spekulieren.

[Karl Ranseier]

An Karl Ranseier

Ich bin von Deinem Beitrag irritiert.
Ich habe als Kontrapunkt zu Deiner lediglich eine weitere Theorie ins Rennen gebracht, worauf Episode 8+9 möglicherweise hinauslaufen könnten, und Du zerhackstückelst den Beitrag zugunsten Nebensächlichkeiten und schlägst jähzornig um Dich, sodaß man sich verwundert fragt, warum Du überhaupt Dich an diesem Forum beteiligst, wenn Du fast alle Diskussionen unter Deinem Niveau empfindest und Episode 7 für Dich sowieso der dämlichste Film seit Lumiere ist und alle, die diesen Film auch noch ernst nehmen, lächerliche Deppen sind!
Und in diesem Ton kommunizierst Du dann auch noch mit mir!

Was fegst Du mich so barsch, trotzig und sarkastisch wegen eines Smileys an?

Wer ist hier jetzt jähzorning? Sarkastisch und zynisch: sicher. Jähzornig? Dazu muss man mit einem Thema schon verbunden sein, und damit ist dieser Wesenszug in diesem Thema eindeutig den Fanbois vorbehalten

Aber ich versuch das nochmal neutraler formuliert: Wisch den ganzen Fanboy-Pathos bei den meisten Theorien hier beiseite, übertrage die Plots in eine No-Name-Fantasy-Welt und erkenne dann, wie billig sie sind und wie wenig sie eine Story tragen könnten.

Und wenn's dich beruhigt: Natürlich wird Disney einen dieser billigen und einfachen Plots nehmen, wie in Episode 7. Die wollen doch die ganzen Kinder im Publikum nicht geistig überfordern

Das war einfach ein Mißverständnis! Ich habe den Smiley zu spät wahrgenommen und es verpaßt, darauf noch zu reagieren!

Oh je, lernst du denn gar nichts aus den Star Wars Filmen? "Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität." Da steckt soooooooooooooooooooooo viel Tiefe drin Auch die Schlussfolgerung, daß mangelnde/eingeschränkte Wahrnehmung zu einer eigenen Traumwelt führt - und die führt in der allgemeinen Realität dann in psychologische Behandlung

Weil ich es sehr enttäuschend fand, daß sich alle auf dem Prinzessin-Aspekt festgebissen hatten, sodaß alles andere regelrecht unter den Tisch fiel, wo ich gerne, parallel dazu(!), weiter über Reys Herkunft diskutieren wollte.

Es hatten sich alle am Marketing-Prinzessin-Aspekt "festgebissen", weil es zu ihrer Herkunft nix mehr zu diskutieren gibt. Alle im SW-Universum verankerbaren Herkünfte sind besprochen worden, ausser "sie ist Landos Tochter mit einer weißen, machtbegabten Frau" aber Lando interessiert niemanden mehr. SW hat seit SW7 einen neuen Quoten-Schwarzen.