SG:U zu wenig "Stargate"?

[DefiantXYX]

Wow, das schaut man 24h nicht den Thread und schon gibts es 4-5 Seiten neuen Unsinn. Wäre die Serie annähernd so gut wie manche propagieren, könnte es doch niemals so eine "Diskussion" entstehen
Das Auftreten der Fanboys wird langsam unterträglich. Ich glaube wenn ich kritisieren würde, dass SG:U kein richtiges Intro Video hat, einige würden standhaft solange spammen bis es so aussieht, als hätte die Serie ein Intro
Bevor der Alarmknopf jetzt bei einigen anfängt zu leuchten: Es war ein Spaß und bitte keine Diskussion über die Definition von "Intro".

@Lakris
Zum einen ist es traurig, dass du nicht ein wenig weiterdenken kannst oder es bewusst nicht tust. Ich könnte jetzt von neuem beginnen, aber in diesem Fall gebe ich mich einfach geschlagen. Ich hatte mir vor einiger Zeit auf vorgenommen deine Beiträge nicht mehr zu erwiedern, daran werde ich mich nun auch halten. Das löscht man eher Feuer mit Benzin.

-Die Destiny ist möglicherweise die wichtigste Entdeckung der Menschen seit dem Stargate. Sie gibt die Möglichkeit, die Antikertechnologie zurückzuentwickeln und ihre Funktionsweise und die Theorien, auf denen sie basiert, verstehen zu können.

Schön wärs, ist aber bis jetzt reines Wunschdenken. Bedenkt man wie umfassend die Antikerdatenbank ist und was der Asgardkern kann, dann bezweifle ich doch stark, dass die Destiny so superwertvoll ist.

Von Atlantis hat man ja bisher noch nichts irgendwie verwenden können

Man kann Replikatoren erschaffen, die einen unglaublichen Nutzen haben könnten. Fran funnktionierte sehr gut, stellt euch ein paar Frans vor die Dinge erledigen, die Menschen niemals schaffen könnten.
Dann kann man noch die Waffen verwenden, die die Erde vermutlich zur stärksten Festung des ganzen Universums machen.


Nochmal zum eigentlichen Thread-Thema: SG:U zu wenig "Stargate"?
Laut gewissen Fanboys stimmt das ja garnicht, um SG:U hat superviel Stargate und ist auch sonst supertoll.
Dumm nur, dass in jedem zweiten Satz SG-1 und SG:A niedergemacht werden.
Tja, die Serien waren nunmal zuerst da und sie definieren was Stargate ausmacht. Wie kann also etwas, das völlig anders ist, trotzdem Stargate sein?

[Vanth_]

Ich habe keine Ahnung mehr um was es in diesem Thread geht. Ich schreibe deshalb zwar nichts mehr rein, aber eure Beiträge zu lesen unterhält mich zu genügen

[Mondschaf]

Edit: Starwalkerin war schneller ^^"

Zickenkrieg, los, alle mitmachen!

Vor allem hat das ja wie gesagt gar nix mit meiner Frage zu tun

Vor allem ist das hier reiner Kindergarten.

Aber geh doch mal auf meine Argumente ein!

Ach, da waren Argumente?

Ernsthaft, das hier ist kein Wettstreit, sondern eine Diskussion. Daher geht es auch nicht darum, sich selbst und den Diskussionspartner möglichst überzeugend als Idioten hinzustellen.
Ein bisschen weniger von "haha, du bist doof" und mehr themenbezogene Diskussion wär schon schön.
Und wenn man nichts zu sagen hat, dann sagt man halt nix.

Aber ganz kurz und bündig, was du hier als außergewöhnlich sieht und als Versuch damit aufsehen zu Erregen bzw. trendy und cool zu sehen ist sogar in den USA relativ normal.

Ausgangspunkt waren die Sexszenen, oder? Also darum geht es gerade?
Ich meine, das hätte ich vorhin mal im Zusammenhang mit cool und trendy gelesen, aber ich finde das Zitat gerade nicht wieder.

Cool und trendy sind dann vielleicht nicht die bestgewähltesten Wörter, aber auf Stargate bezogen sind Sexszenen jedenfalls bis SGU nicht normal gewesen.
Den erwähnten Piloten von SG-1 habe ich (soweit ich mich erinnere) zwar noch nicht einmal gesehen, aber nur weil es da Nacktszenen gab, ist das doch trotzdem ein Unterschied.
Zumal SGU Sexszenen ja nicht nur im Piloten enthält.
Daher ist es doch nicht unangemessen zu sagen, dass dies ein Bruch ist. Und wenn man "cool und trendy" als "Versuch, mehr Leute zum Gucken zu bewegen" sieht, dann passt das doch eigentlich auch.

Sofern das überhaupt der Punkt war.

[Starwalkerin]

Ist das lustig hier...

[Stargamer]

Weil man auch auf rhetorische Fragen so gut Antworten kann? Was hätt ich den sagen sollen? Ja du hast recht mit deinem Einwand?

Ich seh schon wo dein Problem liegt hier in der ganzen Diskussion. Du interpretierst da etwas rein wo nix reinzuinterpretieren ist/war.

Woher willst du wissen das die Frage rhetorisch war?

Stattdessen hast du dazu ein Kommentar von mir erhalten...

Der nix mit der Frage zu tun hat. Aber vielleicht bringt es ja etwas wenn ich dir das Problem wiederholt darstelle.

Stimmt eben nicht...

Doch, da du ja mal wieder völlig falsch Annahmen gemacht hast.

Aber geh doch mal auf meine Argumente ein!

Wozu? Ich kann meine Zeit besser verschwenden an jemanden der versucht mich zu kopieren und dabei gnadenlos scheitert.

SCNR

Aber ganz kurz und bündig, was du hier als außergewöhnlich sieht und als Versuch damit aufsehen zu Erregen bzw. trendy und cool zu sehen ist sogar in den USA relativ normal.

Aber vielleicht kennst du ja auch das noch nicht und deswegen findest du das so besonders.

[Unferth]

Vor allem hat das ja wie gesagt gar nix mit meiner Frage zu tun

Weil man auch auf rhetorische Fragen so gut Antworten kann? Was hätt ich den sagen sollen? Ja du hast recht mit deinem Einwand?

Stattdessen hast du dazu ein Kommentar von mir erhalten...

Passt ja dann ideal zu der Antwort die du gegeben hast. Die war das nämlich auch.

Stimmt eben nicht...

Aber geh doch mal auf meine Argumente ein!

[Stargamer]

Ich mag deine Argumente nicht also stimmen sie nicht.

Top Diskussionsstil.

Vor allem hat das ja wie gesagt gar nix mit meiner Frage zu tun

Und wieder föllig aus dem Kontext gerissen...

Passt ja dann ideal zu der Antwort die du gegeben hast. Die war das nämlich auch.

[Unferth]

Ich mag deine Argumente nicht also stimmen sie nicht.

Top Diskussionsstil.

Und wieder föllig aus dem Kontext gerissen...

-------

Edith: Der Vergleich um den es mir geht ist das du behauptest SGU mache das irgendwelche Tabus zu brechen usw. und damit gegenüber SG1 was völlig anderes ist. Machen sie aber nicht. Denn SG1 hast das auch schon in seinem Pilotfilm gemacht und das noch viel deutlicher.

Dir gehts dann also wirklich um eine schon eh umstrittene Szene die a) die Autoren doch nicht wollten und b) nur in Amerika on-Screen gezeigt wird!?

Ich denke hierbei ist zu bemerken das die Autoren die Szene ja nicht wollten wohingegen in SGU mit solchen Elementen absichtlich gespielt wird.

[Larkis]

Weil ich kein Ami-Sender empfang/gucke unds mich deshalb auch nicht die Bohne intressiert...

Ich mag deine Argumente nicht also stimmen sie nicht.

Top Diskussionsstil.

[BluePanther]

Joa schon ....Ich finde, Eli hat sie sich verdient und nicht einen, der Cloe nur als Bettmatratze sieht (deswegen hat er sich um sie "gekümmert") Und Cloe hat halt ja gesagt, weil er "durchtrainiert" ist,...(würde in Wirklichkeit auch so laufen,..)

Mal zu Chloe und ihren Beziehungen. Mir ist in der Folge 1X12 mir erst richtig aufgefallen (ich will jetzt nicht den Inhalt spoilern keine Sorge ) das Chloe sich nach einem Beschützer/Versorger sehnt, also eine Person der ihren verstorbenen Vater ersetzt. Und da ist nun mal Scott eine wesentlich bessere Wahl als Eli. Scott verkörpert nun mal eher die Rolle eines Beschützers, während Eli eher bei Frauen die Muttergefühle/Beschützerinstinkte weckt. Ich will jetzt nicht sagen das da körperliche Attribute bei der Auswahl nicht mitgespielt haben , aber sie waren meiner Meinung nach nicht der eigentliche Hauptgrund warum Chloe eine Beziehung zu Scott einging.

[Stargamer]

Weil ich kein Ami-Sender empfang/gucke unds mich deshalb auch nicht die Bohne intressiert...

Meine Beiträge dann aber auch nicht denn da hatte ich dir das vorher schon erklärt.

Ach ja. Auf welchen Frage in meinem Beitrag gehst du da gerade ein? Weil die gestellte kanns ja nicht sein, darauf passt die Antwort meiner Meinung nach irgendwie nicht.

[Unferth]

Die ist so in den USA gelaufen da Kabelfernsehen und da ist sowas möglich und wurde ja extra deswegen gemacht wenn du dir mal das verlinkte richtig durchliest.

Warum sollte der ausstrahlende Sender bitte eine Fassung gegen den Willen des Autors durchdrücken wenn er sie nicht senden will/darf?

Weil ich kein Ami-Sender empfang/gucke unds mich deshalb auch nicht die Bohne intressiert...

[Stargamer]

Es gibt auch eine ab 12 Version von der bin ich fälschlicherweiße ausgegangen. Da ist die Szene entschärft und man sieht eben nicht die ganze Frontseite (hoffendlich glaubst dus mir Hochladen wird etwas schwierig). Die 16er Version hatt ich auch noch im Schrank - die Aufnahme war letztlich unötig.

Aber nochmal (scheinst du ja konsiquenterweiße immer zu überlesen) wir vergleichen hier eine von über 200 Folgen mit 4 von 9 Folgen SGU! Zumal ich bezweifle das die 16er Version jemals über den Bildschirm flimmerte...

Die ist so in den USA gelaufen da Kabelfernsehen und da ist sowas möglich und wurde ja extra deswegen gemacht wenn du dir mal das verlinkte richtig durchliest.

Warum sollte der ausstrahlende Sender bitte eine Fassung gegen den Willen des Autors durchdrücken wenn er sie nicht senden will/darf?

Edith: Der Vergleich um den es mir geht ist das du behauptest SGU mache das irgendwelche Tabus zu brechen usw. und damit gegenüber SG1 was völlig anderes ist. Machen sie aber nicht. Denn SG1 hast das auch schon in seinem Pilotfilm gemacht und das noch viel deutlicher.

[Unferth]

Bitte schön: GateWorld - Special edition of SG-1 pilot episode in the works

Damit kannst du all deine schönen Theorien ganz einfach in den Wind schießen.

Kleine Mimose oder warum ist eine Frage jetzt plötzlich schon

Es gibt auch eine ab 12 Version von der bin ich fälschlicherweiße ausgegangen. Da ist die Szene entschärft und man sieht eben nicht die ganze Frontseite (hoffendlich glaubst dus mir Hochladen wird etwas schwierig). Die 16er Version hatt ich auch noch im Schrank - die Aufnahme war letztlich unötig - ja.

Aber nochmal (scheinst du ja konsiquenterweiße immer zu überlesen) wir vergleichen hier eine von über 200 Folgen mit 4 von 9 Folgen SGU! Zumal ich bezweifle das die 16er Version jemals über den Bildschirm flimmerte...

[DJSun1981]

Wenn du schon quotest dann bitte richtig.


Mit anderen Worten du bist gekränkt weil nicht dein Lieblingschar die Braut bekommen hat und deswegen ist es scheiße.

Joa schon ....Ich finde, Eli hat sie sich verdient und nicht einen, der Cloe nur als Bettmatratze sieht (deswegen hat er sich um sie "gekümmert") Und Cloe hat halt ja gesagt, weil er "durchtrainiert" ist,...(würde in Wirklichkeit auch so laufen,..)