Menschenvölker und ihre Endwicklung Chronologischer Ablauf

[Der Mann hinter dem Vorhang]

Ist die gleiche Frage, warum es Kelten, Wikinger, Chinesen, Russen oder was weiß ich außerhalb der Erde gibt. Unlogisch.

Stimmt, sind schon so einige Kulturen die erst nach Jesus Zeit entstanden sind. Die einzige Erklärung dafür kann nur sein, dass mehrere Goa'uld-Lords die Erde weiterhin besuchten und Menschen verschleppten. Weiß jemand ob das mal in der Serie erwähnt wurde?

[Captain Geneva]

Ist die gleiche Frage, warum es Kelten, Wikinger, Chinesen, Russen oder was weiß ich außerhalb der Erde gibt. Unlogisch.

[Der Mann hinter dem Vorhang]

Ja möglich, aber evtl. haben die sich dort ähnlich entwickelt, weil die Goa'ulds sie evtl schon am Anfang der Christenheit also vor ca 2000 Jahren oder etwas danach entführt haben, da das Christentum seit der Antike existiert und da war der ein oder andere vielleicht noch da...und diese Erinnerungen waren dann noch (heimlich) präsent...

Das kann nicht sein, die Revolte in Ägypten war 3000 v. Chr. bei der das Stargate verbuddelt wurde. Seitdem sind auch die Goa'uld verschwunden. Die Folge heißt glaub ich "Dämonen" aus der 3. Season auf die ihr euch bezieht, mit den Christen. Finde ich aber auch seltsam und ist ein kleiner logischer Bruch. Die einzige Erklärung dafür ist wohl, wie oben schonmal erwähnt, das ein Goa'uld der Erde mit einem Schiff nach dem Jahre 0 einen Besuch abstattete und einige Menschen verschleppte. Was aber unlogisch ist, das Sternentor war vergraben, die Erde liegt am Rand der Milchstraßengalaxie und zu dem Zeitpunkt waren hunderte oder tausende Planeten unter Goa'uld Kontrolle auf der sehr viele Menschen lebten. Deswegen hatten die Goa'uld ja auch kein Interesse mehr an der Erde nach dem Aufstand. Und sollte wirklich ein Goa'uld nach dem Jahre 0 die Erde besucht haben, warum ist er nicht geblieben? Ein Planet voller Menschen, keine anderen Goa'uld.

[ilu]

Aber für die Stories sind doch die Autoren zuständig. Wie [OTG] Marauder auch schrieb, die haben sich nicht konsequent an ihre eigenen Vorgaben gehalten.....

von den epocher her nicht, aber was hat das mit meiner aussage zu tun?
ich sprach eindeutig von etwas ganz anderen.

[Anthea]

es lag sicherlich nicht an der inkonsequenz der autoren, dass völker recht homogen dargestellt werden, es liegt mehr an der story.
1. die goaulds haben selten mehrere völker zusammen verschleppt, wozu auch?
man nimmt sich erstmal was von da und nicht von mehreren punkten.
2. somit gibt es auf einen planeten nur eine kultur ein volk......

3. es gibt natürlich auch außnahmen in der entwicklung mancher kulturen und völker
-> unterschiedliche nationen die sich bekriegen
-> rassen vermischen sich ("alien"-mensch), so entsteht ein zusammenleben aufgebaut auf die einheit aller
........

Aber für die Stories sind doch die Autoren zuständig. Wie [OTG] Marauder auch schrieb, die haben sich nicht konsequent an ihre eigenen Vorgaben gehalten.....

@Antiker 92: Ja möglich, aber evtl. haben die sich dort ähnlich entwickelt, weil die Goa'ulds sie evtl schon am Anfang der Christenheit also vor ca 2000 Jahren oder etwas danach entführt haben, da das Christentum seit der Antike existiert und da war der ein oder andere vielleicht noch da...und diese Erinnerungen waren dann noch (heimlich) präsent...

[DragoMuseveni]

Phönizier,Chinesen,Japaner und Kelten haben also irgendwie Kontakt mit den Goa´Uld gehabt (ohne zu erwähnen das zwischen den Epochen ca. 10.000 Jahre liegen) und das zu bZeiten als RA und seine Kumpels die alleinige Kontrolle über das Gate hatten und es danach im Sand verbuddelt wurde...

Einfach nicht daran denken ist wohl die beste Lösung...

Nun, möglich wäre es (wenn auch irgendwie komisch), dass die Goa'uld die Erde danach noch mit Schiffen besucht haben, um neue Diener zu holen.
Und zu Ra's Zeiten müssten die Goa'uld noch zusammengearbeitet haben. Laut Kinofilm ging es den Glühaugenmonstern schlimm genug, dass sie mit Sicherheit zu kompromissen bereit waren.

Tatsache ist, dass das in Vergleich zu den Antikern noch relativ logisch klingt.
Die müssten sowohl die alten Römer, also auch das frühe bis mittlere Mittelalter beeinflußt haben.
Dann gab es noch sehr viele andere Kulturen, die die Erde besuchten, aber nicht dauerhaft blieben. Die Asgard, nur ein Beispiel, oder die Typen, die den Schädel hinterließen.

[Antiker 92]

Fraglich ist auch,die Goa Uld müssten auch noch in Mittelalter gelebt haben.Weil als SG1 auf einen Planeten kamen.Da eine Siedlung voller Christen.Also waren die sogar bis zum Mittelalter auf der Erde,und sind irgenwann verschwunden aus irgen welche Gründen.

[[OTG]Marauder]

Die SG Autoren haben die Kontinuität einfach nicht beachtet,das sieh man schon alleine an den Namen der Systemlords,die sich aus den verschiedensten Götternamen der verschiedensten Erdkulturen zusammensetzen.Wenn man mal von den unterschiedlichen Epochen absieht in denen diese Namen auftauchen,ist es schon die erste Unverständlichkeit,wie denn verschiedene Goa´uld gleichzeitig ihre "Spuren" auf der Erde hinterlassen konnten...RA wird ja sicherlich nicht als "Chef" das ErdStargate an andere Systemlords vermietet haben...oder woher kommen Goa´uld Namen wie : Baal,Amaterasu ,Yu und Camulus??
Phönizier,Chinesen,Japaner und Kelten haben also irgendwie Kontakt mit den Goa´Uld gehabt (ohne zu erwähnen das zwischen den Epochen ca. 10.000 Jahre liegen) und das zu bZeiten als RA und seine Kumpels die alleinige Kontrolle über das Gate hatten und es danach im Sand verbuddelt wurde...

[ilu]

Aber natürlich lag es auch an der Inkonsequenz der SG Autoren und Verantworlichen! Immer werden die "Völker" sehr homogen dargestellt. So ist das auf der Erde absolut nicht: Keine einheitliche Kultur, kein einheitlicher Entwicklungsstand, keine Einigung.....
Aber dass es NUR um das SG herum Siedlungen gibt, ist nicht geklärt. Nur weil wir es nicht sehen, muss es nicht NICHT existieren.

es lag sicherlich nicht an der inkonsequenz der autoren, dass völker recht homogen dargestellt werden, es liegt mehr an der story.
1. die goaulds haben selten mehrere völker zusammen verschleppt, wozu auch?
man nimmt sich erstmal was von da und nicht von mehreren punkten.
2. somit gibt es auf einen planeten nur eine kultur ein volk......

3. es gibt natürlich auch außnahmen in der entwicklung mancher kulturen und völker
-> unterschiedliche nationen die sich bekriegen
-> rassen vermischen sich ("alien"-mensch), so entsteht ein zusammenleben aufgebaut auf die einheit aller
........

[Anthea]

Haben wir das nicht auch? wir haben Kriege, Krankheiten und leute die keine Technologie haben wolllen. Und wir sind trotzdem so weit entwickelt wie wir es eben sind.
Die anderen Völker müssten also eher weiter entwickelt sein, wir haben uns ja nicht so weit entwicklet weil wir eben im Mittelalter solange festsaßen.

Wen meinst du mit wir? Wir Menschen(der Erde) oder wir in der westlichen Welt ....?
Das Mittelalter war nicht durchgehend rückständig. Im MA waren die Araber "fortschrittlich", wenn man sie mit "uns" damals vergleicht und heute? Viele Kulturen sind im MA verharrt, manche in der Steinzeit... manche befinden sich an der Schwelle zur Industrialisierung... hätten sie es allein geschafft, ohne die "Hilfe" der westlichen Welt? Heute, unter Voraussetzung und Bedingung der Globalisierung und Vernetzung hat (fast) jeder Zugang zu den Innovationen der Wissenschaft und Technik, davon kann man also zumindest etwas profitieren... Was heißt also heute sich von allein zur hochentw. Industriegesellschaft zu entwickeln?

Jap, das die Gua´uld sich nicht weiterentwickeln steht fest, da gibts auch kaum was neues. Das Urzeitliche Völker keinen Vortschritt haben ist aber nicht so ohne weiteres hinzunehmen. Andererseits, auch auf der Erde gibt es Stämme die sich wohl kaum zu einer Industriegesellschaft entwickeln werden., Indianer Australische Ureinwohner usw. Ich denke mir, das es wohl an der Größe einer Populkation liegt, irgendwann ist Vortschritt notwendig um zu wachsen.

Fortschritt ist relativ... Die Größe einer Population hängt von der Art der Nahrungsbeschaffung ab und mit Ackerbau (und Viehzucht!!!) kannst du schon recht große Popus ernähren .... Acherbau zieht dann eine Entwicklung/Verbesserung der Werkzeuge nach sich, Spezialisierung der Aufgaben (Berufe entstehen), Handel: Austausch von Ideen und Innovationen....und mit der Vorratshaltung kommt der Krieg und mit dem Krieg ein Aufrüsten.... ergo Entwicklung der Techniken....

Also von den amerikan. Ureinwohnern gab es viele und das in den unterschiedlichsten "Entwicklungsstufen" der Gesellschaft....
Aber du hast recht, es gab keine Notwendigkeit für die Entwicklung wie sie die Europäer genommen haben... liegt unter anderem an geografischen Voraussetzungen...
Daher gibt es auch für all die vielen Menschenvölker der Galaxie unterschiedliche Entwicklungsbedingungen....und daher einen unterschiedl. Entwicklungsstand.
Von allein entwickelt sich kaum etwas: weder in der Natur noch in einer Gesellschaft, dazu braucht es immer Anreize von Außen.... Unterschiedliche Anreize ziehen unterschiedl. Konsequenzen nach sich. Evtl. hatten die gezeigten "Völker" keine entsprechenden Anreize und Notwendigkeiten....
Und auch hier liegt es sicher auch zum Teil daran, dass die "Entführer" immer nur eine geringe Anzahl von Leuten mit unterschiedlichem kulturellem und gesellschaftl. Hintergrund neu angesiedelt haben....
Aber natürlich lag es auch an der Inkonsequenz der SG Autoren und Verantworlichen! Immer werden die "Völker" sehr homogen dargestellt. So ist das auf der Erde absolut nicht: Keine einheitliche Kultur, kein einheitlicher Entwicklungsstand, keine Einigung.....
Aber dass es NUR um das SG herum Siedlungen gibt, ist nicht geklärt. Nur weil wir es nicht sehen, muss es nicht NICHT existieren.

[DragoMuseveni]

Die Entwicklungsgeschichten der verschiedenen Völker wurde schlichtweg "vergessen". Völker wurden immer nur grade zur Story passend "erfunden" und eingeführt,eine Logik wurde dabei aussen vor gelassen

Anfangs wurde die sehr pauschale Antwort gegeben, dass diese Völker vielleicht kein Mittelalter erlebt haben und so weiter entwickelt sind.

eine "Begründung" warum sich die einen in relativ kurzer Zeit weiterentwickeln und die anderen stagnieren wird nicht gegeben und ist auch nicht nachvollziehbar

1. Wie du schon sagtest und man an Quins Planeten auch sah: Die Antikertechnik war Grundlage für viele Neuerungen. Das ist selbst bei den Menschen so...
2. Meines Wissens wurde die Kulturen gezeigt, die nicht entfert Goa'uld-Vergangenheit hatten. Sie konnten sich nur irgendwann befreien/wurde uninteressant.

[[OTG]Marauder]

Mann kann jetzt hier unzählige Beispiele anführen,in denen die eine Zivilisation weiter entwickelt ist,als die andere,dennoch bleibt die tatsache bestehen,das diese "Entwicklungen" keinem sinnvollen Verlauf folgen.Zivilisationen die mindestens auf dem Niveau der heutigen Erde sein müssten,stecken im "finsteren" Mittelalter fest (und das seit mehreren Jahrunderten) während andere innerhalb von 3-400 Jahren einen Fortschritt erziehlt haben,für den wir auf der Erde 1500 Jahre gebraucht haben....es passt vorne und Hinten nicht zusammen

[Dr. Radek Zelenka]

Sichelich forscht es sich ohne Skrupel oft schnell und besser und bietet den Großteil der Bevölkerung Vorteile. Aber oft werden diese Ergebniss nicht an die gesamte Bevölkerung weitergegeben.

[GGG]

Und was hat sein Kind davon? Sicherlich kann man das nicht so sehen wie sonst da die Orbaner auf einem anderen Planeten leben aber man könnte sicherlich versuchen den Kindern zu helfen.

Das man ihnen nicht helfen kann, oder sollte hab ich nie gesagt es geht einzig und Allein um die Moral. Eine Gesellschaft die rücksichtslos mit Menschen umgeht mus nicht zwangsläufig Rückständig sein. Ohne Skrupel forscht es sich sicherlich unbeschwerter als mit... das haben wir auf unserer Welt ja auch gesehen.

[Dr. Radek Zelenka]

Und was hat sein Kind davon? Sicherlich kann man das nicht so sehen wie sonst da die Orbaner auf einem anderen Planeten leben aber man könnte sicherlich versuchen den Kindern zu helfen.