Raumschiffe im Andromeda-Universum - Fotos!

[Orodreth Séregon]

Hat jemand ein Bilder von einem oder mehreren Schiffen der Righteous Fist of Heaven-Klasse oder weiß in welcher Folge diese Schiffe vorkommen?
Androwiki hat leider kein Bild.

[Rommie's Greatest Fan]

222 Der Tunnel am Ende des Lichts

Fotos der 22. Folge (2.Staffel):

Die Raumschiffe der fremden Wesen:


Ein Commonwealth-Raumschiff:

[Rommie's Greatest Fan]

221 Der Messias

Fotos der 21. Folge (2.Staffel):

Die Andromeda Ascendant:


Die Raumschiffe der Ritter der genetischen Reinheit:

[Rommie's Greatest Fan]

220 Ritter, Tod und Teufel

Fotos der 20. Folge (2.Staffel):

Das alte Ehrengarde-Schiff Clarions Call, welches nun als Casino dient:


Die Wreath of Achilles:

[Rommie's Greatest Fan]

218 Heimweh

Fotos der 18. Folge (2.Staffel):

Ein kalderanisches Raumschiff:

[Omikron]

Diese Commonwealth-Unterstützungskreuzer sind wirklich interessant. Hat jemand weitere Bilder oder Informationen zu den Schiffen, wie Größe, Mitgliedswelt, Feuerkraft, usw... Leider sieht man sie viel zu selten, das erste Mal in "Aufstand der Sklaven", dann immer wieder.

[Omikron]

kann man diesen Beitrag hier löschen? Die Bilder sind nicht groß zu sehen.

[Rommie's Greatest Fan]

217 Flucht aus dem Paradies

Fotos der 17. Folge (2.Staffel):

Ein Slipfighter:

[SadamSkywalker]

Das ist aber echt kein klassischer ABFANGjäger mehr.
Eher das was heute in den Fuhrparks der Militärs so an Jabos und Vielzweckjägern rumschwirrt und alle Rollen (Abfangen, Luftüberlegenheit und Bodenkampf) gleichermaßen meistern muss.

Ich fürchte, du hast die Aussage "...müsste alles natürlich können..." in den falschen Hals bekommen . mit "alles" meinte ich "alles folgende", also nur die Eigenschaften, die ich erwähnt habe.

Allerdings handelt es sich bei dem, was ich beschrieben habe, nimmt man es Genau, um einen Luftüberlegenheitsjäger. Allerdings hat es den reinen Abfangjäger irgendwie nie wirklich gegeben (wenn man bedenkt, das diese auch immer für Geleitschutzaufgaben verwendet wurden)

Vergleiche zB explizite Abfangjäger wie die F104 Starfighter oder den Eurofighter Typhoon mit solchen Mehrzweckfliegern wie der F15, F16 oder dem Tornado, da sieht man die Größen und Massenunterschiede wegen der zusätzlich mitzustemmenden Rollen gleich. Fängt schon mit der üblicherweise doppelten Anzahl "Piloten" an (meist Pilot und WaffenSystemOffizier)

Ich verstehe nicht, warum du eine F-104 mit einer F-16 vergleichen willst... Das währe vieleicht Historisch interressant, allerdings nicht in Hinblick auf das Prinzip der Aufgabenstallung für "Jäger".
(Eine weitere Diskusion über diesen Thema können wir per PN oder in einem geeigneten Threat führen. Das passt nämlich nicht zu Slipfightern )

Und überhaubt: für diese Diskusion (grösse und Aufgaben eines Slipfighters) gibt es einen eigenen Thread: http://www.scifi-forum.de/science-fi...universum.html

[Sternengucker]

Nein, ein Abfangjäger (generell) sollte nach Möglichkeit natürlich alles können, aber das Haubtaugenmerk liegt auf schwehrer Luft-Luft (Bzw. Fighter-Fighter/Bomber) Bewaffnung und guten Sensoren (schneller und möglichst unbemerkter Zielerfassung; und sicherer IFF-erkennung), damit er als Waffenplatform bereits auf große Strecken feindliche Schwärme erkennen und nach Möglichkeit ohne Sichtkontackt (BVR) ausser Gefecht setzen kann.

Das ist aber echt kein klassischer ABFANGjäger mehr.
Eher das was heute in den Fuhrparks der Militärs so an Jabos und Vielzweckjägern rumschwirrt und alle Rollen (Abfangen, Luftüberlegenheit und Bodenkampf) gleichermaßen meistern muss.

Vergleiche zB explizite Abfangjäger wie die F104 Starfighter oder den Eurofighter Typhoon mit solchen Mehrzweckfliegern wie der F15, F16 oder dem Tornado, da sieht man die Größen und Massenunterschiede wegen der zusätzlich mitzustemmenden Rollen gleich. Fängt schon mit der üblicherweise doppelten Anzahl "Piloten" an (meist Pilot und WaffenSystemOffizier)

[Omikron]

Also bei allem was Recht ist aber ich finde das Ding Pottenhässlich.

Mann, wunderbarer Kommentar, dazu auch noch ein Einzeiler.
1. Was findest du hässlich? Den Shrike oder den Centaur oder Slipfighter allgemein?
2. Was ist an dem Teil so schlimm? Das Cockpit, die Slipstream-Runner, das offene Design?
3. Wieso?

[Admiral Heyes]

Also bei allem was Recht ist aber ich finde das Ding Pottenhässlich.

[SadamSkywalker]

Der Jäger ist meistens kleiner als der Bomber, das stimmt schon, aber normalerweise ist der Bomber doch nicht mehr als doppelt so groß wie der Jäger, oder?

Das kommt auf den Aufgabenbereich an.
(Beispiele aus der Gegenwart: Mig-29: Aufgaben Close Air Support und Luftüberlegenheitssicherung bzw. Flugplatzverteidigung: Sehr klein und Wendig.
B-52: Auftaben: Strategische Bombardierung von Stützpunkten und Industriezentren; Nukleare Abschreckung: Mehr als viermal so groß wie die Mig-29.)

Die Slipfighter in Andromeda repäsentieren allerdings größtenteils Multi-Role-Fighter mit einer Schwehrpunktsetzung auf einem bestimmten Aufgabenbereich (z.B. Shrike: Angriff (Anti-Ship-Strike & "Close Space Support")). Daher werden die Größenunterschiede keineswegs gravierend sein:
1-3 m in der länge, höchstens.

[Omikron]

Natürlich ist der Shrike auch slipstreamtauglich. Siehe "Die Erleuchtung" (1x03). Da springen sie ja in den Slipstream um das Dyhedra-System zu vernichten. Der Jäger ist meistens kleiner als der Bomber, das stimmt schon, aber normalerweise ist der Bomber doch nicht mehr als doppelt so groß wie der Jäger, oder?

[SadamSkywalker]

Ja und? Würde es nicht für einen Abfangjäger Sinn machen, wenn er so klein und wenig wie möglich ist, um nicht von Abwehrfeuer getroffen werden zu können?]

Nein, ein Abfangjäger (generell) sollte nach Möglichkeit natürlich alles können, aber das Haubtaugenmerk liegt auf schwehrer Luft-Luft (Bzw. Fighter-Fighter/Bomber) Bewaffnung und guten Sensoren (schneller und möglichst unbemerkter Zielerfassung; und sicherer IFF-erkennung), damit er als Waffenplatform bereits auf große Strecken feindliche Schwärme erkennen und nach Möglichkeit ohne Sichtkontackt (BVR) ausser Gefecht setzen kann.

Deine Argumentation trifft eher auf einen (der Deutsche Begriff ist mir zu klobig) Fighter/Attacker zu, da dieser sich der Feindlichen (Luft)verteidigung stellen muss.

(was halt auch wieder dafür spricht, dass der Shrike die kleinste Slipfighter-Variante ist)

Die Quelle die du zitiert hast ist aber gut. Ich würde jetzt einfach mal behaubten, dass man das, was dort steht als wahr im Sinne des AND-canons betrachten kann.

Ach ja: und Slipstreamtauglich sind sie alle ("Slipfighter") .