Was haltet ihr vom Warhammer 40k Universum

[Space Marine]

Dezent Off-topic, jedoch der Sache dienlich:

http://www.scifi-forum.de/intern/support/69670-unterforum-warhammer-40-000-a.html#post2609324

Alle, die sich für Warhammer interessieren und Interesse an einem eigenen Unterforum haben, können sich hier ja mal melden, um den Moderatoren zu zeigen, dass durchaus Aktivität herrschen würde, falls solch ein Schritt gegangen werden würde.

[Admiral Ahmose]

... Wie sind denn die aktuellen Horus Heresy Romane so? ...

Ich bin kein Fan von HH. Die meisten HH Romane sind meiner Meinung nach mittelmässig bis schlecht, manche auch sehr schlecht. Sie sind langweilig, öde, teilweise auch völlig sinnlos, etwa wenn die Geschichten im Sande verlaufen und/oder danach der Reset-Knopf zum Einsatz kommt.

Fulgrim, Legion und False Gods fand sich ganz gut. Den Rest habe ich sprichwörtlich in die Tonne getreten, also gelesen und danach weggeworfen.

[Stelze]

Es gibt zwei Rogue Trader-Spiele.

Das eine ist das Original-Ur-Wh40k.
Dieses Rogue Trader ist das, was man allgemeinhin Warhammer 40'000 Erste Edition nennt, und 1987 erschienen ist. Grosse Teile des Hintergrundes daraus wurde zur zweiten Edition umgeändert.

Das andere ist ein modernes Rollenspiel von Fantasy Flight Games, im Jahre 2008 publiziert.

Richtig.

Mal was anderes:

Wie sind denn die aktuellen Horus Heresy Romane so?

Bin jetzt auch schon wieder draussen seit Mechanicum. Wobei ich Nemesis hier noch herumstehen habe.
Momentan bin ich eher mit Perry Rhodan und Otherworld beschäftigt.
Ich hab ja leider immer den fast schon neurotischen Drang alle Reihen zu vervollständigen, seien es nun Filme, Musik oder ebenhalt Bücher. Also werden die fehlenden Teile vermutlich so oder so gekauft.

[Makaan]

Es gibt zwei Rogue Trader-Spiele.

Das eine ist das Original-Ur-Wh40k.
Dieses Rogue Trader ist das, was man allgemeinhin Warhammer 40'000 Erste Edition nennt, und 1987 erschienen ist. Grosse Teile des Hintergrundes daraus wurde zur zweiten Edition umgeändert.

Das andere ist ein modernes Rollenspiel von Fantasy Flight Games, im Jahre 2008 publiziert.

[Assanur]

Also, falls du das P&P Buch meinst, das ist definitiv kanon.
Der Hintergrund und die Szenarien stammen schätzungsweise von GW selbst, ich denke mal FFG sind nur für das Spielsystem an sich zuständig.
(Ist nur meine Vermutung, ohne das Buch zu besitzen oder großartig nachgeforscht zu haben. Wenn ich grade also Mist schreibe, dann tut's mir leid.)

Aber so oder so wäre es kanon. Wie Dark Heresy oder Deathwatch auch.
GW ist doch inzwischen so bemüht darum die Scheisse wenigstens selbst zu verzapfen, dass sie FFG schon lange den Hals umgedreht hätten, würde es nicht nach ihren Vorstellungen laufen.
Ich bin mir sicher, dass FFG immer einen GW Ninja im Nacken sitzen haben bei solchen Dingen.

jo ich mein das aktuelle P&P von FFG

[Stelze]

ich mein ja auch nicht das alte Rogue Trader sondern das neue...und das ist zumindest meines wissens mal die einzige quelle in der tatsächlich schiffslängen genannt werden, ausserhalb der Romane.
Das ist zwar nicht von GW aber immerhin von denen lizenziert und bla gedöns.... natürlich ist es kein kanon sondern die Rollenspiel-parrallel-universum-version von 40k...aber wenn die eine welt keine infos hergibt bedien ich mich für meinen teil gerne aus der anderen

Also, falls du das P&P Buch meinst, das ist definitiv kanon.
Der Hintergrund und die Szenarien stammen schätzungsweise von GW selbst, ich denke mal FFG sind nur für das Spielsystem an sich zuständig.
(Ist nur meine Vermutung, ohne das Buch zu besitzen oder großartig nachgeforscht zu haben. Wenn ich grade also Mist schreibe, dann tut's mir leid.)

Aber so oder so wäre es kanon. Wie Dark Heresy oder Deathwatch auch.
GW ist doch inzwischen so bemüht darum die Scheisse wenigstens selbst zu verzapfen, dass sie FFG schon lange den Hals umgedreht hätten, würde es nicht nach ihren Vorstellungen laufen.
Ich bin mir sicher, dass FFG immer einen GW Ninja im Nacken sitzen haben bei solchen Dingen.

[Assanur]

ich mein ja auch nicht das alte Rogue Trader sondern das neue...und das ist zumindest meines wissens mal die einzige quelle in der tatsächlich schiffslängen genannt werden, ausserhalb der Romane.
Das ist zwar nicht von GW aber immerhin von denen lizenziert und bla gedöns.... natürlich ist es kein kanon sondern die Rollenspiel-parrallel-universum-version von 40k...aber wenn die eine welt keine infos hergibt bedien ich mich für meinen teil gerne aus der anderen

[HerrHorst]

also die kleinsten schiffe im aktuellen Rogue Trader haben so was um die 800 meter länge...zerstörer haben etwa 1,5-2 km, fregatten irgendwas um die 3 km und Kreuzer kommen so auf 4-5 km länge...

Roque Trader ist, aber heute nicht mehr als Kanon anzusehen.

Im aktuellen Hintergrund sind die Schiffsgrößen anscheinend nicht einheitlich festgelegt, abgesehen von einigen Schiffstypen deren Größe in Battlefleet Gothic festgelegt wurde.

[Assanur]

also die kleinsten schiffe im aktuellen Rogue Trader haben so was um die 800 meter länge...zerstörer haben etwa 1,5-2 km, fregatten irgendwas um die 3 km und Kreuzer kommen so auf 4-5 km länge...

[Obsidian Lord]

Ok, ich kanns ja verstehen, ich hab auch alle möglichen Technikbücher, vor allem Star Trek und Star Wars. Allerdings hab ich auch einen Haufen Bücher über W40k, aber interessieren mich die Armeen viel mehr.
Zum Beispiel sind die Index Astartes dann meine Favoriten.

Meine Warhammer-Sammlung befindet sich noch in ihren Kinderschuhen, muß ich leider sagen. Ich hätte auch gern die prächtigen Hintergrundbücher zum WH40K-Rollenspiel, weil die wirklich hervorragend aufgemacht sind, nachdem, was ich so gesehen habe. Aber die Preise sind echt abschreckend. Mal sehen, was vom Weihnachtsgeld übrig bleibt.

[OliverE]

Ich bin halt jemand, der gern dicke Quellenbücher sammelt, z.B. Battletech, Halo (obwohl ich Halo nie gespielt habe), Star Wars usw. Dann ziehe ich gern mal eins der Bücher aus dem Regal und schmöker ein bißchen, was die jeweilige Fraktion so an Hardware zum Ballern hat. Bei Warhammer ist das halt alles ein bißchen schwammig und man weiß nie, ob das dicke Büchlein, was man sich für einen nicht unerheblichen Betrag gekauft hat, in zwei Jahren überhaupt noch gilt.

Zum Beispiel habe ich auch ein paar dicke, gebundene Wälzer zu Herr der Ringe und lese gern darin, was wann war oder so (muß also nicht unbedingt Technik sein). In dem Zusammenhang wäre es blöd, wenn eine neue Ausgabe erscheinen würde, in der Frodo mit Sauron ins Karnickelloch fällt, um das Wunderland zu unterjochen. Um es mal stark überspitzt zu formulieren.

Ok, ich kanns ja verstehen, ich hab auch alle möglichen Technikbücher, vor allem Star Trek und Star Wars. Allerdings hab ich auch einen Haufen Bücher über W40k, aber interessieren mich die Armeen viel mehr.
Zum Beispiel sind die Index Astartes dann meine Favoriten.

[Obsidian Lord]

Ich weis gar nicht warum ihr euch da so reinsteigert. Technik ist doch eher Nebensache im W40K Universum, ist eben kein wirkliches Science-Fiction, ehr ein Mix aus Zukunft,Mittelalter und einer großen Portion Krieg.
Ich vergesse solche Angaben in den Romanen sowieso sehr schnell, weil sie einfach nicht relevant sind.

Ich bin halt jemand, der gern dicke Quellenbücher sammelt, z.B. Battletech, Halo (obwohl ich Halo nie gespielt habe), Star Wars usw. Dann ziehe ich gern mal eins der Bücher aus dem Regal und schmöker ein bißchen, was die jeweilige Fraktion so an Hardware zum Ballern hat. Bei Warhammer ist das halt alles ein bißchen schwammig und man weiß nie, ob das dicke Büchlein, was man sich für einen nicht unerheblichen Betrag gekauft hat, in zwei Jahren überhaupt noch gilt.

Zum Beispiel habe ich auch ein paar dicke, gebundene Wälzer zu Herr der Ringe und lese gern darin, was wann war oder so (muß also nicht unbedingt Technik sein). In dem Zusammenhang wäre es blöd, wenn eine neue Ausgabe erscheinen würde, in der Frodo mit Sauron ins Karnickelloch fällt, um das Wunderland zu unterjochen. Um es mal stark überspitzt zu formulieren.

[OliverE]

Ich weis gar nicht warum ihr euch da so reinsteigert. Technik ist doch eher Nebensache im W40K Universum, ist eben kein wirkliches Science-Fiction, ehr ein Mix aus Zukunft,Mittelalter und einer großen Portion Krieg.
Ich vergesse solche Angaben in den Romanen sowieso sehr schnell, weil sie einfach nicht relevant sind.

[Obsidian Lord]

Nur das die 4,5km eben eine Angabe aus einem Regelwerk von GW sind und nicht aus einem Roman.

Ich meinte nicht ausdrücklich den Armatus, sondern generell erstmal alle Romane. Und ich sage auch nicht, daß diese Angaben falsch oder sowas sind. Es bringt mir persönlich nur nichts, wenn ich in einem Roman prächtig aufbereitet sämtliche Schiffsgrößen finde (wer weiß, vielleicht denkt sich der Autor sogar was dabei und die Abmessungen sind glaubwürdig) und GW bringt ein halbes Jahr später irgendeinen Codex, ein Regelbuch oder sonstwas und führt damit sämtliche Buch-Angaben ad absurdum, weil der Codex canonmäßig über dem Roman steht.

Zum Beispiel könnte jemand einen Roman über die Raumflotte schreiben, wie es ja hin und wieder schon geschehen ist. Es kommen Schlachtschiffe der Imperator-Klasse vor, der Autor meint, die Dinger sind 8km lang. Außerdem noch ein Armatus-Geschwader, der Autor schreibt ihnen eine glaubwürdige Länge von irgendwas um die 1000 Meter zu. Bin ich zufrieden, klingt gut. Aber wie Du schon richtig sagst, steht im Regelwerk, daß ein Armatus 4,5km lang ist und damit wäre die Angabe in dem (fiktiven) Roman hinfällig. Was bringt mir der Roman also? > Deshalb gebe ich nichts auf die Angaben in den Romanen. Wenn GW meint, daß der Armatus 4,5km lang ist, von mir aus. In fünf Jahren haben wir vielleicht 20 Kilometer lange Superschlachtschiffe der Armatus-Klasse und 500m-Zerstörer der Imperator-Klasse, soll mir auch recht sein.

[Admiral Ahmose]

... Auch wenn das Rouge Trader Regelwerk zugegebener Maßen sehr alt ist und der Hintergrund an vielen Stellen überholt, so ist die Angabe bezüglich es Armatus doch die aktuellste, die wir zu dem Thema haben und somit ist sie "wahr".

Na ja, dann wäre eine Armatus fast so lang wie Horus Flaggschiff. Das glaube ich nicht.

... Wenn wir aber sagen, dass die Aussage per se falsch ist, weil viele andere Teile des Rouge Trader Hintergrundes in zwischen überholt ist, dann muss das Prinzip auch auf alle neueren Puplikationen ausgedehnt werden! ...

Ja, klar. GW verwirft alten Kanon, oder Kanon der nicht mehr zeitgemäss ist, regelmässig. Manchmal verwerfen sie auch sinnvolle Dinge.

Die Aussage das eine Armatus 4,5 km lang ist, die ist nicht wegen Roude Trader falsch, sondern weil neuere Aussagen dagegen sprechen.