Die erfolgreichsten Filme aller Zeiten

Dann zieh auch bitte die Zuschauer ab die eben nicht wegen dem hohen Preis rein gegangen sind.
Mit deiner Logik könnte man sonst auf die Idee kommen Smarts für 100 000 Euros zu verkaufen, in der Annahme das man dann mehr Kassiert.
Ach ja und rechne bitte dann auch noch die Filmminuten um, der hatte ja Überlänge und noch die Inflation, die Jahreszeit, die Durchschnittstemperatur im Kino, ob in China ein Sack Reis umgefallen ist usw.


Oh man, daß es manchen immer noch nicht zu blöd wird.

Zumindest die Inflation muss man allerdings mit reinrechnen, denn ein $ von 1939 hat nichts mit einem $ von heute zu tun.

Deswegen halte ich mich da eher an diese Rangliste, auch wenn sie natürlich nur für die USA gilt.

[QDataseven]

Da das Erscheinen auf dieser Liste aus Gründen des Marketing sehr wichtig ist, sollten die Zahlen relativ gesehen werden, zumal Budget und Mittel für das Marketing die Gewinne zum Teil stark mindern – und auch aus steuerlichen Gründen nicht unbedingt alles offengelegt wird

Und da die dämmlichkeit und geilheit des menschen nach der gier zum geld nie gestillt werden wird, kann man auch nie genau sagen wieviel Mark die kassiert haben bzw 100% aber man sollte auch nicht vergessen das es heute 286 kinos mehr gibt 257256 Menschen mehr und es kann ja sein das 3 oder 5 davon zum 2. oder 10. mal sich angeschaut haben.

Abgesehen davon ist es auch so, das kinos ka wie die heissen wo man halt real mit erlebt wenn es ein erdbeben gibt, oder irgendwelche biowaffen gezündet werden, das es die effekte auch im kino gibt und da denke ich auch das es zwar teuer ist aber für ein erlebnis warum nicht!? zahle ich eben 20 Mark und ? schon "KÖNNTE" es sein das es doppelt oder dreifach gezählt wird ka ob die es machen aber wenn bzw dann heisst es es sind nicht 10 im kino gewesen sonndern 12 dann wird eventuell die summe 20Mark auf 3 geteilt und schon ist das ergebniss anders.... So stell ich es mir auch vor das die auch bei den zahlen den umsätzen etwas manipulieren.

Wei lange wird den eigentlich gezählt?

Qdataseven

[Darkfire]

Zumal bei Filmen wie "Avatar", "Alice im Wunderland" oder "Kampf der Titanen" auch der 3D-Zuschlag dazukommt und das Einspielergebnis ziemlich in die Höhe treiben.

Dann zieh auch bitte die Zuschauer ab die eben nicht wegen dem hohen Preis rein gegangen sind.
Mit deiner Logik könnte man sonst auf die Idee kommen Smarts für 100 000 Euros zu verkaufen, in der Annahme das man dann mehr Kassiert.
Ach ja und rechne bitte dann auch noch die Filmminuten um, der hatte ja Überlänge und noch die Inflation, die Jahreszeit, die Durchschnittstemperatur im Kino, ob in China ein Sack Reis umgefallen ist usw.


Oh man, daß es manchen immer noch nicht zu blöd wird.

[HanSolo]

Zumal bei Filmen wie "Avatar", "Alice im Wunderland" oder "Kampf der Titanen" auch der 3D-Zuschlag dazukommt und das Einspielergebnis ziemlich in die Höhe treiben.

[QDataseven]

Zeiten ändern sich zahlen ändern sich.

Die weltweit erfolgreichsten Filme aller Zeiten

Liste erfolgreicher Filme ? Wikipedia

Die weltweit erfolgreichsten Kinofilme aller Zeiten - Top 136, Plätze 1 - 25



lg

Qdataseven

[Oerni]

"Avatar" ist ein super Film, keine Frage. Aber das dieser Film der erfolgreichte Film aller Zeiten ist und noch mit knapp 900,000,000 Dollar unterschied vor "Titanic" steht, obwohl meiner Meinung nach Titanic eine viel bessere Story hat.
Selbst mit der Inflation kann ich das nicht wirklich nachvollziehen.

Was mich noch mehr gewunder hat als Avatar, ist Tim Burtons "Alice im Wunderland". Der steht auf Platz 5 und hat somit "The Dark Knight" überholt.
Gut, schlecht war der jetzt auch nicht, aber ich habe auch schon bessere Alice im Wunderland-Verfilmungen gesehen.

[Moscher01]

Ich habe dir wiederholt erklärt, warum diese "öffentliche Zahl" (die deinen anderen öffentlichen Zahlen widerspricht nebenbei gesagt) nichts wert ist.

Ich aktzeptiere Deine Meinung und stimme Ihr dennoch nicht zu.
Zu oft hab ich mich erklärt und wenn man etwas mit absicht nicht liest oder überliest oder gar nicht liest oder nicht lesen will dann muss ich mich auf die öffentlichen "Quellen" berufen. Wenn Du beweisen kannst, das das Guiness Buch der Rekorde falsch liegt, so werd ich es sofort den zuständigen Stellen melden.

Ein Argument besteht aus Prämissen und einer Konklusion, die logisch aus den Prämissen folgt. Eine Konklusion allein reich da leider nicht.

Genau da hast Du Recht, ich hab ja genug Beweise vorgetragen, danke:-)

Aber weil die vorhandenen Argumente anscheinend schon vor mehreren Runden fertig ausgetauscht waren, lass ich auch darauf beruhen und rufe mich einseitig zum Sieger aus.

Dann gratulier ich Dir:-) Wenn hast Du denn besiegt?:-)

Exkurs:

Macht aber viel Spass mit Dir lieber Kenner:-) Eine andere Art zu diskutieren ist immer erfrischend:-)

Mfg Moscher

[KennerderEpisoden]

Wenn DU keine Argumente und Fakten liefern kannst, so versuch nicht öffentliche Zahlen zu behindern.

Ich habe dir wiederholt erklärt, warum diese "öffentliche Zahl" (die deinen anderen öffentlichen Zahlen widerspricht nebenbei gesagt) nichts wert ist. De facto ist die Situation schlicht die, dass sich für ein Studio der Erfolg am Einspielergebnis abzüglich der Produktionskosten ergibt. Inflationsbereinigte Zahlen, Zuschauervergleiche usw. sind nette Spielereien für Filmfreunde, aber darüber hinaus nicht relevant.

Es wird sehr kindisch langsam.

Ja, das ist richtig.

VOM WINDE VERWEHT IST DER BIS DATO ERFOLGREICHSTE FILM ALLER ZEITEN.

Ein Argument besteht aus Prämissen und einer Konklusion, die logisch aus den Prämissen folgt. Eine Konklusion allein reich da leider nicht.

Aber weil die vorhandenen Argumente anscheinend schon vor mehreren Runden fertig ausgetauscht waren, lass ich auch darauf beruhen und rufe mich einseitig zum Sieger aus.

Das ist keine simple Tautologie im logischem Sinne. Nennen wir es Emphasis.

Es ist halt so, wie es ist.

[Moscher01]

Sei mir nicht böse lieber Kenner der Episoden,

ich habe keine Lust mit jemanden zu diskutieren der nicht neutral lesen kann.

Wenn DU keine Argumente und Fakten liefern kannst, so versuch nicht öffentliche Zahlen zu behindern.

Wie kannst Du behaupten das "meine" Zahlen die ich mit Quellen genannt habe Phantom Zahlen sind. Damit behauptest Du das das Guiness Buch der Rekorde daneben liegt. Langsam ist das nervig und wirklich sehr anstrengend.

Es wird sehr kindisch langsam.


VOM WINDE VERWEHT IST DER BIS DATO ERFOLGREICHSTE FILM ALLER ZEITEN.


Es ist sehr komplimentär, das Du versuchst mich dafür verantwortlich zu machen, doch lass es sein.

Edit:

Dein Zitat ist ja genial zu: Fakten sind Fakten.
Das ist eine Tautologie, die aber nicht weiterhilft, wenn keine Fakten vorliegen.

Das lässt echt das Hürn schmerzlich zucken *grins* :-)

Das ist keine simple Tautologie im logischem Sinne. Nennen wir es Emphasis.

[KennerderEpisoden]

Fakten sind Fakten.

Das ist eine Tautologie, die aber nicht weiterhilft, wenn keine Fakten vorliegen.

Ironischerweise muss ich hier schreiben:
Wem soll ich vertrauen, dem Guiness Buch der Rekorde oder Deiner Aussage von Vodoo Zahlen und methodischem Blödsinn. Ich denke kurz nach und entscheide mich für das Guiness Buch der Rekorde.

Du kannst vertrauen, wem du willst, aber ohne verlässliche Methode weltweite inflationsbereinigte Zahlen für "VWV" zu liefern, kannst du nicht von einem Fakt sprechen. Dass die zwei Quellen, die du präsentiert hast, gleich zwei verschiedene Zahlen präsentiert haben, ist kein Wunder. Nicht nur muss man Inflation und Wechselkursschwankungen von 100 + Ländern berücksichtigen, man muss auch berücksichtigen, dass "VWV" mehrmals neuveröffentlicht wurde, wobei die entsprechenden Gewinne meistens einfach auf den Gesamtgewinn geschmissen und behandelt werden, als seien es Preise von 1939. 3,7 Mrd. ist jedenfalls eine Phantomzahl.

Les dir bitte alle meine Threads durch. Oft muss ich mich wiederholen und das ist immer wieder Energie die ich gerne aufbringe, doch kann man es auch einfach nachlesen.

Durch den gesamten Wulst irrelevanter Punkte (nach deinem eigenen Zugeständnis) wie Anteil an der Weltbevölkerung oder Verhältnis zu den Produktionskosten möchte ich mich nicht noch einmal kämpfen müssen. Ich habe vor zwei Beträgen eine einfache methodische Frage gestellt, auf die dann ein vergangener Beitrag neugepostet wurde, der auf so ziemlich alles einging, mit Ausnahme meiner speziellen Frage.

[Moscher01]

Der einzige Fakt ist hier das permanente Auftreten des Wortes "Fakt". Jetzt setzt du plötzlich eine Deadline für Erfolg

Fakten sind Fakten. Eine Deadline für Erfolg zu setzen ist eine Herausforderung.

Ok, dann sei bitte so konsequent und vergleiche die Einnahmen von Avatar nach 2 Monaten mit den Ennahmen von "VWV" nach 2 Monaten.

Nein, so konsequent bin ich nicht, wenn Du Spass daran hast, so Inkonsequent zu sein, dann sei es Dir überlassen. Ich gehe "nicht" vom erfolgreichsten Film aller Zeiten nach 2 Monaten aus, sondern nach dem "aller Zeiten".

Wo kommen die 3,785 Milliarden her? Wie wurden die berechnet? Wenn man die Inflationsrate der USA auf die Welt umrechnet, kommt man etwa auf 2,7 Mrd. $. Das ist zwar methodischer Blödsinn, wurde aber von wikipedia so gemacht, bis die Zahl schließlich rausgenommen wurde, weil ein Wiki-Nutzer selbst gemerkt hat, dass das letztendlich Voodoo-Zahlen sind, die nicht viel mit der Realität zu tun haben ( boxofficemojo gibt selbst bei seinen US-Projektionen den Hinweis, man sollte die Zahlen nicht als Fakten nehmen). Beim dt. Eintrag zu "VWV" steht plötzlich ohne Quellenverweis die Zahl 3,785 Mrd, ohne dass erkenntlich wird, woher die Zahl stammt und wie sie zustande gekommen sein soll.

Das wurde zu oft von offiziellen Quellen bewiesen. Ich gehe davon aus das sie stimmen, wenn sie gefälscht sind so ist das um so trauriger. Ironischerweise muss ich hier schreiben:
Wem soll ich vertrauen, dem Guiness Buch der Rekorde oder Deiner Aussage von Vodoo Zahlen und methodischem Blödsinn. Ich denke kurz nach und entscheide mich für das Guiness Buch der Rekorde.

Ich will Dich wirklich nicht ärgern, doch wird das kaum einer verstehen was Du geschrieben hast.

Les dir bitte alle meine Threads durch. Oft muss ich mich wiederholen und das ist immer wieder Energie die ich gerne aufbringe, doch kann man es auch einfach nachlesen.

Stimmt, aber du bringst ja am laufenden Band neue Erfolgskriterien vor: Erst ist es das Einspielergebnis, dann die Produktionskosten, dann plötzlich die Zuschauer im Vergleich zur Weltbevölkerung. Wenn es um das reine Einspielergebnis geht, bleiben wir doch auch bitte beim reinen Einspielergebnis.

Reine Einspielergebnisse sind reine Einspielergebnisse. Das hab ich schon zu oft erwähnt.
Das ist oft von mir erwähnt worden und muss mir nicht vorgehalten werden.



Mfg Moscher

[ilu]

erfolgreichster film aller zeiten und warum kennen ihn dann viele nicht?
was sollen kriterien sein für den besten film aller zeiten?
einspielergebnis?
zuschauerzahl imkino?

aller zeiten?
es gibt nichts was ewig hält

[KennerderEpisoden]

Lieber Kenner, einfach die Seite 57 nochmal durchlesen, da steht alles drin.
Es muss nicht müssig für Dich sein, denn es ist alles selbstlesend. Ich mach mir trotzdem die Mühe mich zu wiederholen.

Sorry, aber wenn meine Frage dort nach wie vor nicht beantwortet.

Fakt ist es nunmal das zur Zeit bis dato 3.3.2010 Avatar "NICHT" der inflationsbereinigte erfolgreichste Film aller Zeiten ist.

Der einzige Fakt ist hier das permanente Auftreten des Wortes "Fakt". Jetzt setzt du plötzlich eine Deadline für Erfolg. Ok, dann sei bitte so konsequent und vergleiche die Einnahmen von Avatar nach 2 Monaten mit den Ennahmen von "VWV" nach 2 Monaten.

Denn es geht hier rein um die Einnahmen und dem Produzenten ist es wurscht ob jemand 3.75 Milliarden eingespielt worden sind weil 500 Millionen Menschen ihn geguckt haben oder nur eine Person.

Stimmt, aber du bringst ja am laufenden Band neue Erfolgskriterien vor: Erst ist es das Einspielergebnis, dann die Produktionskosten, dann plötzlich die Zuschauer im Vergleich zur Weltbevölkerung. Wenn es um das reine Einspielergebnis geht, bleiben wir doch auch bitte beim reinen Einspielergebnis.

Und ob Vwv einem gefällt oder Avatar, das ist uninteressant. Egal wie die Fanboys von Avatar es wurmt. Es ist zur Zeit ebend so, das ein Uralter Schinken nämlich "Vom Winde verweht" zur Zeit der erfolgreichste Film aller Zeiten ist. Punkt.

Es ist so, dass die Zahlen kaum vergleichbar sind und wenn sie es wären, wäre der Vergleich wegen der veränderten Rahmenbedingungen ebenfalls nichts wert. Punkt. Ich bin kein Fanyboy von Avatar, tatsächich stört es mich etwas, dass der Film durch seinen fast schon absurden Erfolg mehr Aufmerksamkeit bekommt, als er verdient (nicht dass er schlecht wäre, aber eben doch weit entfernt vom besten Film aller Zeiten). Aber wenn dann auf Teufel komm raus mit nicht durchschaubaren Zahlen und enormen Engagement versucht wird, zu beweisen, dass ein Uralt-Film faktisch der erfolgreichste Film aller Zeiten sei, dann macht es mich eben neugierig wie man darauf kommt. Die Nachfragen waren keineswegs als Fanboytum, als Falle oder als argumenativer Strick gedacht, sondern sind einfach ein Produkt der Neugier.

Zur aktuellen Berechnung hab ich natürlich nicht meine Berechnungen genommen.

3.785 Milliarden(VWV) bis dato : Guiness Buch der Rekorde + Wikipedia
2,080 Milliarden (Avatar) (5. Februar 2010) Wikipedia + Mojo

Wo kommen die 3,785 Milliarden her? Wie wurden die berechnet? Wenn man die Inflationsrate der USA auf die Welt umrechnet, kommt man etwa auf 2,7 Mrd. $. Das ist zwar methodischer Blödsinn, wurde aber von wikipedia so gemacht, bis die Zahl schließlich rausgenommen wurde, weil ein Wiki-Nutzer selbst gemerkt hat, dass das letztendlich Voodoo-Zahlen sind, die nicht viel mit der Realität zu tun haben ( boxofficemojo gibt selbst bei seinen US-Projektionen den Hinweis, man sollte die Zahlen nicht als Fakten nehmen). Beim dt. Eintrag zu "VWV" steht plötzlich ohne Quellenverweis die Zahl 3,785 Mrd, ohne dass erkenntlich wird, woher die Zahl stammt und wie sie zustande gekommen sein soll.

[Moscher01]

Wo von 2,7 Mrd.$ weltweitem Einspielergebnis die Rede ist. Wenn man genau hinsieht, erkennt man, dass die Seite die Zahl einfach von wikipedia übernommen hat, so dass du praktisch zweimal wikipedia als Quelle gepostet hast( doppelt hält besser?), wobei die Zahl beim Wikipedia-Artikel über VWV 3,7 Mrd. ist. Entweder widerspricht sich wikipedia selbst oder die andere Seite hat einfach falsch abgeschrieben- müßig für mich darüber zu spekulieren, denn ich produziere diese Voodoo-Zahlen ja nicht.

Lieber Kenner, einfach die Seite 57 nochmal durchlesen, da steht alles drin.
Es muss nicht müssig für Dich sein, denn es ist alles selbstlesend. Ich mach mir trotzdem die Mühe mich zu wiederholen.

Das sind die reinen Kinoeinnahmen inflationsbereinigt, also umgerechnet auf dem Stand 2007. Ich habe dann noch die 2 fehlenden Jahre recherchiert.

Das waren meine Anfangszahlen:Die größten Kino-Hits EVER - Kino-Charts 170
1. Vom Winde verweht (1939): 3,70 Mrd. Dollar (korrigiert) (4 Mio Produktionskosten stand 39)
2. Krieg der Sterne (1977): 2,65 Mrd. $ (11 Mio Produktionskosten stand 77)
3. Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937): 2,43 Mrd. $.(1,5 Millionen Dollar stand 37)
4. Titanic (1997): 2,25 Mrd. $.(abzüglich 200 Mio Dollar Produktion + 40 Mio Dollar Marketing)
5. Die Zehn Gebote (1956) : 1,45 Mrd Dollar (abzüglich 13 Millionen US-Dollar Kosten)
6. Jurassic Park (1993): 1,24 Mrd. $ (63 Millionen Dollar Kosten stand 93)
7. Ben Hur (1959): 1,23 Mrd. $ (16 Millionen Dollar stand 59)
8. Bambi (1942): 1,19 Mrd. $ (2 Millionen Dollar stand 42)
9. Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs (2003): 1,19 Mrd. (94 Millionen Dollar stand 03)
10. Harry Potter und der Stein der Weisen: 1,08. Mrd. $ (125 Mio Prod 40,0 Market.)

Dann muss ich die Produktionskosten je nach Dollarkurs noch inflationsbereinigen bis dato. Darum hab ich mir die Jahreszahlen dazu notiert. Soweit war ich nun.

Ich wollte von allen Top 10 der Inflationsbereinigten Gesamteinnahmen Stand 2007 mit der dazugehörigen Hochrechnung auf 2010 und die gesamten Inflationsbereinigten Kosten abziehen, um für mich auf ein gerechtes hochgerechnetes Urteil zu kommen. Reine netto Kinoeinnahme, nach den vorgegebenen Zahlen.

Fakt ist es nunmal das zur Zeit bis dato 3.3.2010 Avatar "NICHT" der inflationsbereinigte erfolgreichste Film aller Zeiten ist.

Die angeführten Argumente des nicht vorhandenen Internets, Medienträger, geringerer Bevölkerung, wie oft die Leute ins Kino gehen sind nett zum diskutieren, doch können sie nichts an dem Status ändern.

Denn es geht hier rein um die Einnahmen und dem Produzenten ist es wurscht ob jemand 3.75 Milliarden eingespielt worden sind weil 500 Millionen Menschen ihn geguckt haben oder nur eine Person.

Und ob Vwv einem gefällt oder Avatar, das ist uninteressant. Egal wie die Fanboys von Avatar es wurmt. Es ist zur Zeit ebend so, das ein Uralter Schinken nämlich "Vom Winde verweht" zur Zeit der erfolgreichste Film aller Zeiten ist. Punkt.

Wie ich meine Zahlen errechnet habe, hab ich ausführlich erklärt, ich bin kein schriftlicher Papagei, der alles wiederholen muss. Hier eins meiner Lieblingszitate: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich hab für mich aus Spass gerechnet. Das ist mein persönliches Vergnügen.

Zur aktuellen Berechnung hab ich natürlich nicht meine Berechnungen genommen.

3.785 Milliarden(VWV) bis dato : Guiness Buch der Rekorde + Wikipedia
2,080 Milliarden (Avatar) (5. Februar 2010) Wikipedia + Mojo

Die Differenz bis dato kann jeder normalerweise selber errechnen.

Mfg Moscher

[Darkfire]

VWV hat etwa die Hälfte seines Gesamtumsatzes in den USA eingespielt, was ungefähr "250 Millionen Menschen" wären. So viele Menschen gab es damals aber gar nicht, was sich durch den auf der Hand liegenden Umstand erklärt, dass eine Teilmenge der damaligen Bevölkerung offenkundig mehrmals ins Kino gegangen ist.

Ich glaube man hat hier schon mehr als ausführlich erklärt warum VWV über Jahrzehnte hinweg diese Besuchermassen sammeln konnte und jeder der es kapieren will Kapiert es auch.

Wenn es hier aber wirklich um den "erfolgreichsten" Film aller Zeiten geht, denke ich das zumindest dieser hier relativ klar sein sollte, den der ist ja wohl unzweifelhaft Star Wars.
Neben den direkten Einnahmen ist er auch für den ganzen darauf folgenden Starwars Boom verantwortlich.
Ohne SW würde es das alles nicht geben.
Das alles sage ich übrigens ohne das ich ein SW Fanboy oder so bin, ist einfach Tatsache.