James Bond 007 - Spectre

[Telemann]

So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Für mich war Skyfall der zweitbeste Bond. Hätte für mich nur noch gefehlt, das M überlebt und mit dem Jägermeister zusammen kommt. Solche Geschichten mag ich irgendwie.

[WilliamT.Riker]

pollux83
hab daniel craig am Anfang gemocht aber seit Skyfall nicht mehr. Für mich sind die James Bond Filme nur noch "gute" normale Actionfilme mit viel zu viel Schleichwerbung.Da ist mir ein Marvel viel lieber obwohl ich eher normale Actionfilme mag als Superheldenfilme. Z.B. wurden die drei Avengersfilme auf 4k rausgebracht aber irgendwie kann ich mich nicht überwinden die zu kaufen obwohl ich den dritten noch nicht gesehen hab. Sogar jetzt wo Weihnachten bald vor der Tür steht kann ichs nicht kaufen. Hab irgendwie eine Blockade. Mit James Bond wurden einfach schon alle Storys erzählt. Mission Impossible mochte ich schon immer mehr aber da stört mich der Cruise. Ich werde mir wohl "Coco" von Pixar kaufen.

[Telemann]

Dann sieht James Bond mit seinen mindestens 80 Jahren heute immer noch ziemlich jung aus und ist auch sonst noch ziemlich fit.


Du führst genau den Grund an, weshalb "Stirb an einem anderen Tag" zu meinen Lieblingsbondfilmen gehört. Denn wenn ich einen Bondfilm gucke, dann hat das Auftreten von Bond für mich höchste Priorität.

Bei Craig scheint wirklich die Regel zu gelten "entweder man liebt ihn, oder man hasst ihn".

Ulkig, bei mir war Goldeneye der einzige Brosnan-Film der mir nicht gefallen hat.

[pollux83]

Nein. James Bond ist definitiv der Name EINES Agenten und kein Titel für Agent 007..

Dann sieht James Bond mit seinen mindestens 80 Jahren heute immer noch ziemlich jung aus und ist auch sonst noch ziemlich fit.

Also kein Bond-Film hat dermaßen Kritik einstecken müssen wie "Stirb an einem anderen Tag" von Brosnan. Allgemein gilt bei den Brosnan-Bonds nur "Goldeye" als gut. Sonst wird die Ära meist eher mit "guter Bond, schwache Filme" beschrieben. Das Gegenteil von Lazenby, wo "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" als guter Film gilt, Lazenby aber in die großen Fussstapfen Connerys nur bedingt treten konnte.

Du führst genau den Grund an, weshalb "Stirb an einem anderen Tag" zu meinen Lieblingsbondfilmen gehört. Denn wenn ich einen Bondfilm gucke, dann hat das Auftreten von Bond für mich höchste Priorität.

Bei "Casino Royale" und tlw noch "Ein Quantum Trost" kann ich dir etwas zustimmen (auch wenn ich vor allem "Casino Royale" liebe, zeigten sie mehr die Ursprünge von Bond). Aber ab "Skyfall" waren die Craig-Bonds ja sogar mehr ein Back to the Roots und haben sich IMO mehr nach Bond als die Brosnan-Filme angefühlt.

Bei Craig scheint wirklich die Regel zu gelten "entweder man liebt ihn, oder man hasst ihn".

[HanSolo]

Also ich habe es immer so verstanden, dass der Titel "James Bond" an Agent 007 vergeben wird, so wie die Namen M und Q auch. Sonst wäre Bond inzwischen ziemlich alt.
Jetzt könnte man sich streiten, ob Connerys Bond der erste James Bond war oder ob es noch jemanden davor gab. Ist letztendlich auch egal.

Nein. James Bond ist definitiv der Name EINES Agenten und kein Titel für Agent 007..

Da scheiden sich die Geschecker. Die Filme von Connery, Moore und Brosnan gelten als gut. Die von Lazenby und Dalton werden gern vergessen, scheinen also nicht ganz so gut zu sein.

Also kein Bond-Film hat dermaßen Kritik einstecken müssen wie "Stirb an einem anderen Tag" von Brosnan. Allgemein gilt bei den Brosnan-Bonds nur "Goldeye" als gut. Sonst wird die Ära meist eher mit "guter Bond, schwache Filme" beschrieben. Das Gegenteil von Lazenby, wo "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" als guter Film gilt, Lazenby aber in die großen Fussstapfen Connerys nur bedingt treten konnte.

Craig hingegen hat die Ausstrahlung eines dreckigen gesetzlosen Cowboys und ich kann mich von FIlm zu Film an weniger Szenen erinnern. Aber naja, andere lieben seine FIlme.

Bei "Casino Royale" und tlw noch "Ein Quantum Trost" kann ich dir etwas zustimmen (auch wenn ich vor allem "Casino Royale" liebe, zeigten sie mehr die Ursprünge von Bond). Aber ab "Skyfall" waren die Craig-Bonds ja sogar mehr ein Back to the Roots und haben sich IMO mehr nach Bond als die Brosnan-Filme angefühlt.

@ Dominion
Da "Casino Royale" auch auf Flemmings ersten Roman basiert, würde ich dir empfehlen mit diesem und der Craig-Ära anzufangen. Wenn dir die Filme gefallen, dann chronologisch (sprich Connery vor Lazenby vor Moore vor Dalton vor Brosnan) weitermachen. Der Übergang von "Skyfall" und "Spectre" zu "Dr. Noo" dürfte auch nicht sooo krass sein, da Craigs Bond am ehesten mit Connerys vergleichbar ist.

[pollux83]

frage am.rande: habe nie einen Bond gesehen.. ist jeder bond der selbe bond ? nur mit anderen darsteller ?,
Oder immer ein neuer typ der jhalt eweils, nach Ablösung, den codenamen jdes alten james bond 007 übernimmt ?

Also ich habe es immer so verstanden, dass der Titel "James Bond" an Agent 007 vergeben wird, so wie die Namen M und Q auch. Sonst wäre Bond inzwischen ziemlich alt.
Jetzt könnte man sich streiten, ob Connerys Bond der erste James Bond war oder ob es noch jemanden davor gab. Ist letztendlich auch egal.

Da die Filme nicht oder nur schwach miteinander verknüpft sind hat das auf die Geschichte keinen Einfluss. Es sind halt nur kleine Details, dass die Filme aufeinander aufbauen.

wow danke für die Aufklärung sehr nett von euch.. überlege nämlich mal die filme zu schauen...
sind alle toll ?

Da scheiden sich die Geschecker. Die Filme von Connery, Moore und Brosnan gelten als gut. Die von Lazenby und Dalton werden gern vergessen, scheinen also nicht ganz so gut zu sein.

Außerdem sind Brosnan und Craig moderne FIlme. Die alten Filme haben dahingegen den typischen Superschurkencharme.


Ich persönlich liebe die Brosnanfilme. Die alten sind auf ihre Weise auch gut. Bei Craig sind sich meine Mutter und ich aber einige. Das ist kein Bond. Ihm fehlt jeglicher Charme, den die anderen Bonds hatten. Bond ist für mich halt der Gentlemanagent ihrer Majestät, der selbst, wenn er sich gerade prügelt oder ein Gebäudekomplex gesprengt hat noch gut aussieht und sich nur die Krawatte etwas richten muss. Er bleibt einfach immer cool.

Craig hingegen hat die Ausstrahlung eines dreckigen gesetzlosen Cowboys und ich kann mich von FIlm zu Film an weniger Szenen erinnern. Aber naja, andere lieben seine FIlme.

[Dominion]

wow danke für die Aufklärung sehr nett von euch.. überlege nämlich mal die filme zu schauen...
sind alle toll ?

Ja, Moore-Bond besucht z.B. das Grab von Tracy, Lazenby-Bonds verstorbener Frau aus dem vorherigen Film. Wirklich entscheidend ist das in aller Regel aber tatsächlich nicht und die Filme stehen dann im Wesentlichen doch für sich selbst. Eine Ausnahme bilden da nur die Craig-Bonds, immer dann wenn es um Vesper geht, wobei die Produzenten/Autoren anscheinend nicht wirklich wissen, was sie damit machen sollen und sich dann einfach wiederholen.

Und den Reboot macht man zunehmend auch rückgängig, da stört es dann auch nicht, dass Craig-Bond Connery-Bonds Auto in der Garage stehen hat.

[Stargamer]

Am Ende ist es so, dass die verschiedenen Bonds einfach keinerlei Bezug zueinander haben. Manchmal sind einzelne Bond-Filme mit demselben Darsteller lose miteinander verknüpft, Roger Moore hatte z.B. zwei Mal den "Beißer" als Gegner. Dass zweite Craig-Streifen inhaltlich direkt an den ersten angeschlossen hat, war schon eine extrem starke Verknüpfung.

Das stimmt ja nun nicht so ganz, es wurde auch schon mehrfach darauf Bezug genommen das er verheiratet war.

Am Ende ist es so, dass die verschiedenen Bonds einfach keinerlei Bezug zueinander haben. Manchmal sind einzelne Bond-Filme mit demselben Darsteller lose miteinander verknüpft, Roger Moore hatte z.B. zwei Mal den "Beißer" als Gegner. Dass zweite Craig-Streifen inhaltlich direkt an den ersten angeschlossen hat, war schon eine extrem starke Verknüpfung.

Zwar wurde gesagt, dass mit Casino Royale (dem ersten Craig-Bond) ein "Relaunch" stattfindet, also alles, was vorher war, für irrelevant erklärt wird, aber eigentlich ist das mMn total bedeutungslos, da die Filme ohnehin für sich stehen.

Auch die Darsteller von M, Q oder Ms. Moneypenny haben ja schon zig mal gewechselt.

Das ist so wie mit den Drei ???, die es ja auch in 40 Jahren nicht aus dem Teenageralter heraus geschafft haben.

frage am.rande: habe nie einen Bond gesehen.. ist jeder bond der selbe bond ? nur mit anderen darsteller ?,
Oder immer ein neuer typ der jhalt eweils, nach Ablösung, den codenamen jdes alten james bond 007 übernimmt ?

Es ist eine Mischung aus beidem. Bond soll schon immer die gleiche Person darstellen, gleichzeitig altert er natürlich aber nicht und verändert sich auch immer mal wieder.

[Dominion]

frage am.rande: habe nie einen Bond gesehen.. ist jeder bond der selbe bond ? nur mit anderen darsteller ?,
Oder immer ein neuer typ der jhalt eweils, nach Ablösung, den codenamen jdes alten james bond 007 übernimmt ?

Ich habe die Bücher ja nie gelesen, aber ich höre immer, dass Bond dort ein richtiger badass Motherfucker ist und alles andere als ein Spaßvogel. Insofern wäre Craig - neben Dalton - der authentischste Bond. Wobei Dalton afaik dem Buch-Bond auch am ähnlichsten sah.

Aber gut, die meisten Leute kennen Bond halt aus den Filmen und da haben Connery, Moore und Brosnan nunmal die Akzente gesetzt, an denen sich gerade die älteren Zuschauer nun orientieren.

Da ich nur Casino Royale gelesen habe, kann ich das nicht beurteilen, aber auch in den Connery-Filmen ist eine gewisse Entwicklung zu sehen. Das, was man heute für den klassischen Bond hällt, gibt es so richtig erst ab Goldfinger.


Ansonsten kriegt man hier mal wieder nette Actionszenen geboten, gesehen haben muss man den Film aber sicherlich nicht. Das Drehbuch ist erneut schwach, Léa Seydoux ist komplett verschwendet, und Christoph Waltz beweist mal wieder, dass er nur eine Rolle kann (jaja, Typecasting, blablabla....).

[WilliamT.Riker]

in Spectre hat mir die Anfangsszene gefallen und die Zugszene war mein Highlight. Blofeld hab ich nie richtig ernst genommen. Die gesamte Story um ihn war total konstruiert aber immernoch besser als Skyfall. Daniel Craig sieht hier echt alt aus. Monica Bellucci hätte auch zu Hause bleiben können. Also von mir gibt es maximal 3 von 5 Sterne.

[Telemann]

Spectre konnte mich nicht überzeugen. Bis Blofeld auftrat hat mir der Film eigentlich gut gefallen, dann aber nicht mehr. Irgendwie kam mir Blofeld immer zu lasch vor, so als rede er bewusst leide um möglichst böse zu wirken.
Am besten am Film hat mir noch gefallen, dass der in Skyfall kaputt geschossene Wagen wieder aufgebaut wurde.