Gerüchte über Harry Potter 7 [Titel: Harry Potter and the Deathly Hallows]

[sertUs]

die theorie mit dem seelensplitter find ich super !!
das erklärt warum die beiden (harry und voldi) eine art verbindung haben
und es erklärt warum harry parsle sprechen kann

[Hedwig]

was doch viel interessanter ist, ist doch die Tatsache, dass die Gegenstände der Hogwarts-Gründer, die Riddle zur Bildung der Horkruxe verwendet hatte, laut Dumbledore verstecke magische Fähigkeiten haben. Könnte Harry diese magischen Kräfte vielleicht nutzen, wenn er die Gegenstände "enthorkruxisiert" hat? Kann er mit diesen Kräften dann Voldemort besiegen? schließlich hätte er dann die Kräfte sämtlicher Häuser vereint (wenn man das Schwwert Gryffindors noch nimmt)

Das finde ich, ist eine sehr schöne Theorie!
Sollte man bedenken!

Das Schwert selber ist allerdings ja wohl kein Horcrux, denn das hat er damals ja nicht bekommen.
Aber das Schwert wird Harry im 7. Band ja wohl auch wieder benutzen.
Jedenfalls hat er es auf dem Cover in der Hand!

Ne, da liegst jetz aba n bissl kurstirnig daneben. Er HAT gemordet vor der erstellung des Horcruxes der in Harry is/sein könnte und zwar Lily und James und warum sollte das unbedeutend für Voldi sein, wenn er doch gerade die erzeuger seiner (nach der prophezeihung) ebenwürdigen Gegners getötet hat. Und wenn er dann durch den Liebeszauber kurz vorm abklappen is dnek ich kaum, dass er sich noch schnell seinen Gegenstand rauslegt um den zum Horcrux zu machen sondern eher das nimmt, was in unmittelbarer nähe is und das letzte was er dann noch in reichweite hatte war ja wohl harry, der vor ihm saß.

Naja, im Endeffekt kann Rowling uns alles unterjubeln, auch dass Harry ein Horcrux ist... sie wird schon einige Probleme mit der Logik bekommen, denke ich.
Das liegt natürlich auch daran, dass wir einfach nicht wissen wie genau das mit der Herstellung eines Horcruxes von sich geht!

[SJBroly]

was doch viel interessanter ist, ist doch die Tatsache, dass die Gegenstände der Hogwarts-Gründer, die Riddle zur Bildung der Horkruxe verwendet hatte, laut Dumbledore verstecke magische Fähigkeiten haben. Könnte Harry diese magischen Kräfte vielleicht nutzen, wenn er die Gegenstände "enthorkruxisiert" hat? Kann er mit diesen Kräften dann Voldemort besiegen? schließlich hätte er dann die Kräfte sämtlicher Häuser vereint (wenn man das Schwwert Gryffindors noch nimmt)

[Aranael]

Es könnte doch sein, dass ein kleiner Seelensplitter von Voldemort in Harry zurückgeblieben ist, nicht so viel, dass man Harry als Horkrux bezeichnen könnte, aber etwas von Voldemort ist noch in ihm. Meine These: Harry und Co. bringen alle Bösen um, inklusive Voldemort, aber ein Fitzelchen von Voldemorts Seele bleibt in Harry drin und lebt dort weiter. Voldemort verkörpert ja das Böse, und das kann nie vernichtet werden. So bleibt der Seelensplitter in Harry drin, wird jedoch von Harrrys Fähigkeit, Liebe zu empfinden, in Schach gehalten, bis Harry stirbt. Dann ist Voldemort entgültig vernichtet.

[sad36]

Bin mir auch ziemlich sicher dass Hermine stirbt. Bin mir inzwischen auch zeimlich sicher dass mehr Weaslys sterben werden, but not ron.
Weiß net warum. habsch so im blut,.


Ne, da liegst jetz aba n bissl kurstirnig daneben. Er HAT gemordet vor der erstellung des Horcruxes der in Harry is/sein könnte und zwar Lily und James und warum sollte das unbedeutend für Voldi sein, wenn er doch gerade die erzeuger seiner (nach der prophezeihung) ebenwürdigen Gegners getötet hat. Und wenn er dann durch den Liebeszauber kurz vorm abklappen is dnek ich kaum, dass er sich noch schnell seinen Gegenstand rauslegt um den zum Horcrux zu machen sondern eher das nimmt, was in unmittelbarer nähe is und das letzte was er dann noch in reichweite hatte war ja wohl harry, der vor ihm saß.

Ja nee, is klar

Voldi wollte Harry töten, und aus der Ermordung von Harry anschliessend einen Horkrux erstellen. Er wird kaum Harry als Horkrux gemacht haben aus der Tötung von Lily oder James. Das ist Quatsch ...

Hört denn keiner mehr auf DD??????

Er hat ganz klar gesagt was die Horkruxe sind und was sie LV bedeuten. GEGENSTÄNDE, keine Personen. Die Schlange ist nur eine Mega Notnagel für ihn, weil er Angst hat, dass wenn er keinen Körper mehr zurück bekommen sollte, dass er evtl doch sterben könnte. Aber Nagini hat er in seiner Nähe und weiss sich auch ohne richtigen Körper zu verteidigen. Deshalb sind nur Gegenstände ein Horkrux. Als höchstens, könnte es die Narbe von Harry sein, und die brauch er sich ja nur aus der Pelle zu schneiden, dann ganz feste druff trette und anschliesend Voldi killn

[LuckyGuy]

Der Schlusskampf und dessen Ablauf könnten doch maßgeblich von der Horkrux-Frage abhängen. ;-)


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
LuckyGuy schrieb nach 2 Minuten und 41 Sekunden:

@ sertus:

Alle Seiten nichtm, aber wenigstens die aktuelle Seite könntest Du mal durchlesen. *kopschüttels*

[Silberwolf]

also, horkruxfrage schön und gut, aber mich würd eher interresieren, wie rowling den schlusskampf gemacht hat.

[sertUs]

hi all hab mich grade angemeldet weil ich eure diskusion voll spannend find ^^
@mik89 : willste mit deinem letzten satz sagen, dass harry ein horkrux von voldi sein könnte ?? (sorry wenn das schon gefragt wurde hab aber grede keine zeit alle seiten zu lesen xD)

[mik89]

Bin mir auch ziemlich sicher dass Hermine stirbt. Bin mir inzwischen auch zeimlich sicher dass mehr Weaslys sterben werden, but not ron.
Weiß net warum. habsch so im blut,.

Und das mit den Horcruxen hatten wir doch auch schon geklärt:
Man kann sie nicht versehentlich machen, weil man jemanden töten muss, um einen zu machen!!!
Und Voldemort tötete immer bedeutsame Gegner und benutzte möglichst bedeutsame Gegenstände!
Also wollte er Hary töten und dann dadurch einen Horcrux erschaffen, was heißen muss, dass er den Gegenstand dabei gehabt haben muss, ihn aber wahrscheinlich nicht zum Horcrux gemacht hat!
Ich vermute, den letzten Horcrux hat er erst nach seiner Rückkehr im 4. Band gemacht!

Ne, da liegst jetz aba n bissl kurstirnig daneben. Er HAT gemordet vor der erstellung des Horcruxes der in Harry is/sein könnte und zwar Lily und James und warum sollte das unbedeutend für Voldi sein, wenn er doch gerade die erzeuger seiner (nach der prophezeihung) ebenwürdigen Gegners getötet hat. Und wenn er dann durch den Liebeszauber kurz vorm abklappen is dnek ich kaum, dass er sich noch schnell seinen Gegenstand rauslegt um den zum Horcrux zu machen sondern eher das nimmt, was in unmittelbarer nähe is und das letzte was er dann noch in reichweite hatte war ja wohl harry, der vor ihm saß.

[Hedwig]

sorry aber hab noch nicht die zeit gefunden alle 164 seiten durchzulesen

ich glaub jedenfalls das voldemort und hermine sterben

Keine Angst. Ich wollte dich ja auch nicht ärgern.
Ich verstehe inzwischen, dass man nicht mehr alle Seiten nachlesen kann! Ist doch inzwischen etwas viel geworden.

[melanie91]

Ja, ich glaube es hatte hier schon jemand erklärt, dass "the deathly Hollows" "Die todbringenden/tödlichen Reliquien" bedeuten soll.

sorry aber hab noch nicht die zeit gefunden alle 164 seiten durchzulesen

ich glaub jedenfalls das voldemort und hermine sterben

[Hedwig]

um nochmal auf den titel zurückzukommen, ich hab grade gelesen dass es noch einen "zweiten titel" (von JKR) als hilfe für die übersetzung gibt und zwar:

Harry Potter and the Relics of Death
also Harry Potter und die Reliquien des Todes

ich weis nicht ob das schon wer gepostet hat aber das könnte die sache mit der übersetzung einfacher machen, oder nicht

Ja, ich glaube es hatte hier schon jemand erklärt, dass "the deathly Hollows" "Die todbringenden/tödlichen Reliquien" bedeuten soll.

Das meint natürlich ganz klar die Horcruxe!

[melanie91]

um nochmal auf den titel zurückzukommen, ich hab grade gelesen dass es noch einen "zweiten titel" (von JKR) als hilfe für die übersetzung gibt und zwar:

Harry Potter and the Relics of Death
also Harry Potter und die Reliquien des Todes

ich weis nicht ob das schon wer gepostet hat aber das könnte die sache mit der übersetzung einfacher machen, oder nicht

[Hedwig]

So klug, sich seinen Gegener nicht künstlich selbst auszuwählen, bzw. absichtlich zu erschaffen, war Voldi selbst.
Ich denke, er hatte niemals vor, der Prophezeiung zu "gehorchen".

Aber mit Horkruzisierung Harrys war dieser eben als "ebenbürtig" gezeichnet (Weshalb er überhaupt die Kammer des Schreckens öffnen konnte, und weshalb der Hut ihn nach Slytherin stecken wollte).

Voldi hat sich seinen Gegner durch einen Unfall erschaffen. Er war sicher klug genug, die Prophezeiung nicht absichtlich erfüllen zu wollen.

Aber Dumbledore hat doch erklärt, dass Snape damals als er an der Wand gelauscht hat und dann Voldemort die Prophezeihung weiter erzählt hat, nur den ersten teil der Prophezeihung hörte!
Weil Dumbledore ihn erwischte und daran hinderte mehr zu hören!
Den Teil, in dem Trelawny sagt, dass Voldemort selbst seinen Gegner als ebenbürtig kennzeichnen würde, hat Snape doch gar nicht mehr gehört!
Das er selbst seinen Gegner kennzeichnen würde, wusste Voldemort also auch gar nicht!
Er wusste nur, dass da ein Gegner sein würde und beschloss den so früh wie möglich, als Baby schon, zu vernichten!

Und das mit den Horcruxen hatten wir doch auch schon geklärt:
Man kann sie nicht versehentlich machen, weil man jemanden töten muss, um einen zu machen!!!
Und Voldemort tötete immer bedeutsame Gegner und benutzte möglichst bedeutsame Gegenstände!
Also wollte er Hary töten und dann dadurch einen Horcrux erschaffen, was heißen muss, dass er den Gegenstand dabei gehabt haben muss, ihn aber wahrscheinlich nicht zum Horcrux gemacht hat!
Ich vermute, den letzten Horcrux hat er erst nach seiner Rückkehr im 4. Band gemacht!

[Hermine_Granger]

Hm, um mal kurz auf ein thema zurück zu kommen, ich glaube nicht das Aberforth Harry allzu viel helfen kann, vielleicht gibt er ihm nen heißen tip oder hat etwas, was Harry braucht... Aber inteligenz mäßig kann er ihm nicht dienen. Ich lese ja grad nochmal den 4 band, und da ist mir nämlich was ins auge gestochen. Als DD Hagrid nach der Kimmkorn attake aufmuntern will, sagt er: "Mein eigener Bruder, Aberforth, wurde wegen Ausübung unpassender Zauberstücke an einer Ziege verklagt. Es stand in allen Zeitungen, aber meinst du er hätte sich versteckt? Nein! Er hielt die Ohren steif und ging seinen Geschäften nach, als wäre nichts gewesen! Natürlich bin ich mir nicht ganz sicher, ob er lesen kann, daher mag es nicht nur Tapferkeit gewesen sein..."

(band 4 seite 474, deutsches buch)

Für mich hört sich das so an, als ob der liebe Aberforth zumindest nicht ganz helle is, oder vielleicht sogar einen an der klatsche hat