Vikings (History Channel)

[Schatten7]

hm also die Folge Paris ist unterhaltsam aber diese *Maschinengewehr* Armbrüste der Verteidiger sind nun wirklich zu viel des guten.

Die schiessen hier alle paar Sekunden einen Bolzen ab, dabei schaffen es ausgeruhte und ausgebildete Soldaten maximal so ca. 1 Bolzen pro 15 Sekunden und das auch nur in Schützengruppen aus bis zu 5 man in denen 1 Schoss 1 den Schild hoch hielt (kann bei belagerung entfallen) und der rest ständig neu spannte.


SPOILERNaja wenigstens hat Rollo seine künftige Ehefrau getroffen und den ersten Schritt zu grösse und Wilhelm dem Eroberer getan

[Schatten7]

Die Serie war und ist durchaus noch unterhaltsam aber dieser Esoterik und Wunder Mist muss nun wirklich nicht sein.
Hoffentlich versauen sie die Serie nicht so wie BS Galactica die nach gutem Start zum absolutem Esoterik Dreck wurde.

Was historische korrektheit angeht...der Spaten aus dem Baumarkt den Ragnar benutzte wäre damals unmögliche hightech

[Anvil]

Und sowas auf dem History Channel...

Die Serie hat nicht den Anspruch historisch korrekt sein zu wollen. Es ist Unterhaltungsfernsehen. Nicht mehr und nicht weniger. Davon abgesehen ist das Programm des Senders auch abseits dieses Scripted Dramas nicht unbedingt geschichtstreuer. ^^

[quest]

Ich habe Mittel der 2. Staffel aufgehört zu schauen als dieser Bullshit mit der Kreuzigung kam...

Und sowas auf dem History Channel...

[Anvil]

Mittlerweile ist klar, dass Hirst bis auf die vage Vorstellung Ragnar und Co. Paris überfallen zu lassen bis 5 Minuten vor Drehbeginn kaum eine Ahnung hatte, mit was er die 3. Staffel füllen könnte. Haupt- und Nebenfiguren werden aus der Serie geschrieben, weniger weil der Plot es diktiert, sondern weil der Autor keine Ideen mehr hat. Selbst die Endszene von 3x06 ist, wenn man Interviews glauben schenken darf, auf Drängen von Travis Fimmel entstanden, als dass der Schreiber hier die Notwendigkeit sah, der Figur einen Abschluss zu geben. Nein, Staffel 3 ist und bleibt ein Desaster. Paris ändert daran nichts, insbesondere dann, wenn der Fokus innerhalb der Folge zum Großteil nicht auf den Wikingern liegt.

[human8]

03x06
Wichtige Spoiler.
SPOILERUnd schon wieder so ein Mist mit Göttlicher Erleuchtung in der Serie. Warum ist Athelstan umgefallen ? Wollen uns die Macher tatsächlich weissmachen, dass Gott dafür verantwortlich war ? Naja, er ist jetzt Tod und das ist auch gut so. Sein Charakter hat sich eigentlich interessant entwickelt, aber diese Mystik ging mir auf die Nerven.

[human8]

Ja, die ersten vier Folgen waren wirklich nur "ganz ok". SPOILERMir persönlich ist etwas zu viel Mystik drin, wie zb. das der Athelstan auf einmal aus den Wunden blutet als wäre er irgendein Auserwählter. Den mysteriösen Wanderer, welcher Ragnar's Kind ruhig bzw geheilt hat, mag ich auch nicht.

Die fünfte Folge hat aber wieder zur alten Stärke gefunden und hoffentlich bleibt das jetzt auch so.

[Anvil]

Staffel 3 war bisher eher meh. Zu viele Love Triangles.

Es ist leider oft ein Zeichen, dass die Macher nicht viel mit ihren Figuren anfangen können, wenn sie sie zum Zeitvertreib in Beziehungskisten stecken. Ist aber seit jeher ein Problem der Serie, dass die Vikinger abseits ihrer Raubzüge sehr schematisch gezeichnet sind. Bestenfalls kommt die Kultur uns fremd vor, richtig lebendig aber eigentlich nie, zumal die Serie ohnehin von Plotpoint zu Plotpoint hetzt. Das klingt jetzt schlechter, als es eigentlich ist, da bisher das verhältnismäßig hohe Tempo dafür gesorgt hat, u.a. über diesen Kritikpunkt hinwegzutäuschen. Staffel 3 hat aber etwas die handbremse angezogen und da fällt sowas leider hin und wieder auf.

[human8]

Und eine 4 Staffel ist offiziell auch schon bestellt.
?Vikings? Renewed For Season 4; Michael Hirst Teases Future For Ragnar And Bjorn

[Rommie's Greatest Fan]

Am Freitag den 10. April startet die zweite Staffel auf Pro 7 um 20 Uhr 15.

[Anvil]

Den Trailer gibts nun auch in einer längeren Version:

[human8]

In gut 4 Wochen geht es wieder weiter mit der 3 Staffel und hier ist nochmal ein neuer Trailer.

[quest]

Alles klar, danke. Das war mir gar nicht bewusst.

jund für Rollo ist es Rollo von Normandie.
Der unter anderem sich auch taufen lässt und ca. in selben Zeitraum aktiv war.

Aber wirklich sehr "ca."

Zur Einordnung: Als Björn Eisenseite seine ersten Raubzüge unternimmt, ist Rollo noch nicht mal geboren

[Schatten7]

ja natürlich ist es alles etwas hingebogen ist ja Serie und Ragnar mind. zum teil mystische Figur.

Aber für Björn den Sohn von Ragnar diente Björn Eisenseite tatsächlich als Vorlage und für Rollo ist es Rollo von Normandie.
Der unter anderem sich auch taufen lässt und ca. in selben Zeitraum aktiv war.

[Anvil]

Bei Bjorn würde ich mitgehen, denn Björn Eisenseite, der sogar das Mittelmeer unsicher gemacht hat, wird nachgesagt, Sohn des legendären Ragnar gewesen zu sein (so er denn existierte...)
Aber Rollo auch? Ich kenn ehrlich gesagt nur einen bedeutenden Wikinger dieses Namens und das ist der Wikingerführer, der Anfang des 10. Jahrhunderts mit seinen Leuten in der Normandie angesiedelt wurde. Der haut aber zeitlich nicht mit dem Rollo in "Vikings" hin.

Ich habe bei Rollo den Verdacht, dass die Serie hier einige geschichtliche Daten beugen wird und ihn als Vorbild für die Figur in der Serie nimmt. Dann siedelt sich Robert eben ein bisschen früher in der Normandie an.