Vikings (History Channel)

[HanSolo]

Es gibt keinen Ort names Kattegat. Das ist das Meeresgebiet zwischen Götheborg und dem Öresund (Meeresenge zwischen Schweden und Dänemark).

Von der Millenium Trilogie sahen wir viele Schauplätze von Stockholm. Etwa die Millenium Zentrale, Liesbeths Penthaus und Mikails Wohnung. Sonst natürlich noch etliche Hintergrundaufnahmen der Wahrzeichen der Stadt.

[avatax]

Hab im Sommer eine Skandinavien-Rundreise mit Schweden, Norwegen und Dänemark gemacht. Die Serie wurde zwar vorwiegend in Irland gedreht, allerdings habe ich damit einige der Original-Schauplätze (Bucht von Kattegat, Göteborg, Uppsala) mir angesehen. Interessant, wie flach die Gegend in Wahrheit ist. Also Berge wie in "Vikings" gibt es keine.

Auch sind mir einige Fehler aufgefallen:
So reisen Ragnar und Co in der Folge 1.08 (mache gerade anlässlich des Urlaubs einen "Vikings"-Rerun) eine Reise zu den Opfer-Festen in Uppsala. In der Serie wirkt es, als würde man über etliche Berge reisen, aber insgesamt wäre der Weg nicht weit. Allerdings liegen zwischen der Bucht von Kattegat und Uppsala in Wahrheit rund 500 Kilometer und ist alles flach.
Oder beauftragt König Horek Ragnar in 1.09 zu Jal Borg in Göteland zu fahren. Allerdings liegt Göteborg direkt am Beginn der Bucht von Kattegat. Sprich dürfte wohl eher ein Nachmittagsspaziergang zu seinen Nachbarn gewesen sein .

Trotzdem war es sehr interessant mal das wirkliche Schweden, Dänemark und Norwegen kennenzulernen. Leider gibt es nicht mehr viel von den Wikingern zu besichtigen. Das Wikingerschiffmuseum in Oslo ist aktuell wegen Umbaus gesperrt. Sonst gibt es noch ein interaktives Wikinger-Museum in Oslo (war recht cool mit viel VR) sowie das historische Museum in Oslo (mit dem ältesten Wikinger-Helm), die Hügelgräber beim historischen Uppsala und das Wikinger-Museum auf der Museumsinsel in Stockholm.

Dazu sahen wir natürlich auch einige Drehorte der schwedischen Verfilmung der "Millenium"-Trilogie. Mit Trollhättan das Hollywood Schwedens (wurden etliche Lars-Van-Trier-Filme wie "Dancer in the Dark", "Melancholia" und "Dogville" dort gedreht). Und mit Schloss Gripsholm den Schauplatz der gleichnamigen Verfilmung. In Kopenhagen erkannte ich etliche Drehorte von "The Danish Girl" und "Rausch" wieder. Auch wenn keine Szene dort gedreht wurde, kann man in Oslo das Original-Floß von "Kon-Tiki" besichtigen. Über Malmö (wo wir auch waren) kommt bald eine neue Netflix-Serie heraus.

Das ist ja super. Neid.
Wie jetzt? Kattegat gibt es wirklich? Ich dachte das war alle nur Kulisse.

[textor]

Dazu sahen wir natürlich auch einige Drehorte der schwedischen Verfilmung der "Millenium"-Trilogie.

Toll, was habt ihr genau gesehen?

[textor]

...

[HanSolo]

Hab im Sommer eine Skandinavien-Rundreise mit Schweden, Norwegen und Dänemark gemacht. Die Serie wurde zwar vorwiegend in Irland gedreht, allerdings habe ich damit einige der Original-Schauplätze (Bucht von Kattegat, Göteborg, Uppsala) mir angesehen. Interessant, wie flach die Gegend in Wahrheit ist. Also Berge wie in "Vikings" gibt es keine.

Auch sind mir einige Fehler aufgefallen:
So reisen Ragnar und Co in der Folge 1.08 (mache gerade anlässlich des Urlaubs einen "Vikings"-Rerun) eine Reise zu den Opfer-Festen in Uppsala. In der Serie wirkt es, als würde man über etliche Berge reisen, aber insgesamt wäre der Weg nicht weit. Allerdings liegen zwischen der Bucht von Kattegat und Uppsala in Wahrheit rund 500 Kilometer und ist alles flach.
Oder beauftragt König Horek Ragnar in 1.09 zu Jal Borg in Göteland zu fahren. Allerdings liegt Göteborg direkt am Beginn der Bucht von Kattegat. Sprich dürfte wohl eher ein Nachmittagsspaziergang zu seinen Nachbarn gewesen sein .

Trotzdem war es sehr interessant mal das wirkliche Schweden, Dänemark und Norwegen kennenzulernen. Leider gibt es nicht mehr viel von den Wikingern zu besichtigen. Das Wikingerschiffmuseum in Oslo ist aktuell wegen Umbaus gesperrt. Sonst gibt es noch ein interaktives Wikinger-Museum in Oslo (war recht cool mit viel VR) sowie das historische Museum in Oslo (mit dem ältesten Wikinger-Helm), die Hügelgräber beim historischen Uppsala und das Wikinger-Museum auf der Museumsinsel in Stockholm.

Dazu sahen wir natürlich auch einige Drehorte der schwedischen Verfilmung der "Millenium"-Trilogie. Mit Trollhättan das Hollywood Schwedens (wurden etliche Lars-Van-Trier-Filme wie "Dancer in the Dark", "Melancholia" und "Dogville" dort gedreht). Und mit Schloss Gripsholm den Schauplatz der gleichnamigen Verfilmung. In Kopenhagen erkannte ich etliche Drehorte von "The Danish Girl" und "Rausch" wieder. Auch wenn keine Szene dort gedreht wurde, kann man in Oslo das Original-Floß von "Kon-Tiki" besichtigen. Über Malmö (wo wir auch waren) kommt bald eine neue Netflix-Serie heraus.

[HanSolo]

https://www.moviepilot.de/news/vikings-schoepfer-macht-neue-wikinger-serie-fuer-amazon-prime-sie-dreht-sich-um-eine-jahrhundertealte-legende-1152929

Nachdem seine Billy the Kid Serie nach Staffel 3 schon wieder vorbei ist, kehrt Michael Hirst zu den Wikingern zurück.

[textor]

Achtung Spolier:

Habs jetzt auch geschafft die 6.Staffel zu beenden.Tja, den Vorpostern gebe ich natürlich Recht. Da hätte man sich einiges sparen können. Mit dem Tod von Rainer ging's bergab. Das Ende mit Floki und Ubbe am Strand war dann aber versöhnlich. Mal sehen was Valhalla zu bieten hat! Insgesamt mMn trotzdem eine DER Fantasy/History Serien der 2010er, gibt ja viele viel coole Folgen.

[Mr.Viola]

Bin gerade dabei mir die erste Hälfte der finalen Staffel anzusehen. Und es taugt mir wieder richtig, nachdem STaffel 4 und vor allem 5 doch einige Hänger hatte geht es jetzt in Staffel 6 wieder so richtig zu. Sämtliche Handlungsstränge sind spannend, die Charaktäre können wieder voll überzeugen.
Höhepunkt bisher ganz klar Lagerthas Tod und ihre Bestattung, da gabs echt einige Gänsehautmomente. Wirklich tolle Szenen, visuell sowie akustisch. Die Krönung am Ende dann das Bild wo sie wieder mit Ragnar vereinigt war.
Die Königswahl war auch spannend umgesetzt, bin schon gespannt was Harald alles versprochen hat dass er soviele Stimmen bekommen hat. Und auch auf die Entwicklung von Björn bin ich gespannt, bei meinem Kenntnisstand (Episode 8) schaut es ja so aus als ob er durch die vielen Schicksalsschläge jetzt den Glauben an eine gerechte Welt verloren hat.

[DefiantXYX]

Musste der Intro Song in den letzten 10 Folgen so verunstaltet werden ? Das Intro habe ich mit bisher immer angesehen, aber in den letzten Folgen musste ich es einfach übersprungen.

Echt? Ich finde das war das beste der letzten Folgen, irgendwie hat man das Intro nochmal ein wenig aufgewertet.

[human8]

So, habe jetzt Vikings auch durch und bin froh, dass es die letzte Staffel war. Es war meiner Meinung nach ein Fehler die Staffeln auf 20 Folgen aufzustocken, denn so konnte man viel unnötige Seifenoper hineinpacken. Die Schlachten waren immer sehenswert, aber die Autoren waren einfach nicht fähig auch die Handlung interessant zu erzählen.
Die Rus Handlung mit Ivar und Hviterk war doch für die Tonne.

DefiantXYX
Ich kann mich deiner abschließenden Kritik voll und ganz anschließen.

In der ersten Hälfte der 6 Staffel hatte ich nur drei Folgen mit einem „gut“ bewertet. In der zweiten Hälfte habe ich keiner einzigen Folge ein „gut“ vergeben, und bei den vielen Serien, welche ich gucke, kommt das wirklich selten vor.

Musste der Intro Song in den letzten 10 Folgen so verunstaltet werden ? Das Intro habe ich mit bisher immer angesehen, aber in den letzten Folgen musste ich es einfach übersprungen.
Flokis Wiedersehen in dieser Form war einfach unnötig und zudem unglaubwürdig geschrieben.
Von dem Tod von König Harald will ich es gar nicht anfangen.

Vikings gehört zu den wenigen Serien, welche mit jeder neuen Staffel schlechter wurden.

Staffel 1 : 4,33*
Staffel 2 : 4,20*
Staffel 3 : 3,80*
Staffel 4 : 3,76*
Staffel 5 : 3,75*
Staffel 6 : 3,58*

[Roland]

Thread zur Sequel Serie.

https://www.scifi-forum.de/forum/filme-tv-serien-und-co/tv-serien/4570120-vikings-valhalla-%E2%80%94-jeb-stuart

[DefiantXYX]

Die zweite Halbstaffel dreht sich dann eh bald wieder um England. Hatte man schon, langweilig, vor allem weil es auch hinten und vorne keinen Sinn macht. Bestes Beispiel: wer ist so dumm, eine Schlacht in einem nicht aufgeklärten Wald bei Nebel anzunehmen, wo der Gegner offensichtlich im Vorteil ist? Ne ne ne.

Man musste ja irgendwann vom Schema der ersten 3 Staffeln abweichen
Vikinger vs Feind in hoffnungslose Unterzahl ==> Schildwall ==> Sieg (fast) ohne Verluste

Einzig dass man die Besiedelungsversuche der Wikinger sieht ist schön, wenngleich der Teil mit Übbe, Grönland und Neufundland Stuss ist. Hätte man nicht was mit Erik dem Roten zeigen können? Mit dem Übbe und Torvi segeln können?

Erik der Rote lebte ja noch was später soweit ich weiß und könnte in der nächsten Serie enthalten sein.
Aber diese Besiedungsversuche, alter Schwede. Sollte das mal nachlesen, aber kann mir kaum vorstellen dass die Wikinger mit 2-3 Booten drauf los segeln und dann mit ihren erbärmlichen Geräten in einer Steinwüste überleben können.

[Hauptmann Fantastisch]

Glaube ich sofort, dass das durchaus Brauch war. Nur war dieser Teil der Story so völlig bedeutungslos, wurde auch überhaupt nicht mehr wirklich aufgegriffen. Das einzige was man da rausziehen kann ist Björn Beziehung zu Harald ein wenig auszuführen und Björn auch ein wenig mehr zu dem Helden zu machen, zu dem er plötzlich während seiner Sterbephase hochstilisiert wurde.

Es is halt dasselbe wie mit dem Rus-Plot. Nachdem die Geschichte von Ragnar die historische Stimmung, wen auch maßlos übertrieben, ein wenig begreifbar macht, wurden die Sachen im Mittelmeer und der Rus verschwendet. Doch hätte man in der Serie mit "Wikinger" im Titel doch zeigen können, was die sonst noch so getrieben haben. Denn der Kattegat-Plot wird langsam langwelig. Immer nur hin und her im kalten Norden, das muss man nicht auf Druck so ausbreiten.

Das mit der Invasion der Rus ist nicht mal im Entferntesten an historische Ereignisse angelehnt und macht keinen Sinn. Warum zeigt man so einen Blödsinn, statt wie bisher in der Serie (halb)reale historische Ereignisse zu verarbeiten? Scheinbar kann der Namen "Ivar der Knochenlose" auch "Ivar der Seefahrer" bedeuten (der "Wind" als knochenloser). Warum nicht ein Kind, das mit einem schweren Handicap geboren wird, zum besten Seefahrer seiner Zeit heranwachsen lassen? Stattdessen ist es ein geisteskranker Irrer, der zwei seiner Brüder tötet und seine Heimat mehrmals verrät. Schade.

Die zweite Halbstaffel dreht sich dann eh bald wieder um England. Hatte man schon, langweilig, vor allem weil es auch hinten und vorne keinen Sinn macht. Bestes Beispiel: wer ist so dumm, eine Schlacht in einem nicht aufgeklärten Wald bei Nebel anzunehmen, wo der Gegner offensichtlich im Vorteil ist? Ne ne ne.

3 Staffeln Ragnar, 2 Staffeln Rus/Waräger und Reisen ins Mittelmeer, das wär's gewesen. Ich hätt' schon gerne ein paar Folgen über Wikinger in Konstantinopel gesehen (aka die edlen Wilden in der Stadt), oder wie die skandinavischen Russland-Fahrer beginnen, die Weiten der Rus zu beherrschen.

Einzig dass man die Besiedelungsversuche der Wikinger sieht ist schön, wenngleich der Teil mit Übbe, Grönland und Neufundland Stuss ist. Hätte man nicht was mit Erik dem Roten zeigen können? Mit dem Übbe und Torvi segeln können?

Solche Verschwendung, große Chancen vertran, nachdem ich den Ragnar-Plot sehr gut fand und die Serie gern gesehen habe.

[Crypto137]

Die ganze Serie ist an historische Ereignisse angelehnt, mehr aber auch nicht.
Selbst die Macher der Serie haben mehrfach betont, dass ihr Anspruch NICHT historische Korrektheit ist...

Da bis heute umstritten ist, ob Björns Vater überhaupt wirklich gelebt habt, kann es auch kaum einen "historischen Björn" geben...

[HanSolo]

Björns Mittelmeerreise war auch das letzte, was der historische Björn und der Vikings-Björn gemein haben. Dass man diese in Staffel 5 so lieblos abfrühstückt hat mich aber auch gestört. Hätte mir da nen größeren Sub-Plot erwartet.