Mass Effect 3 - Coming Holiday 2011

[heavymetalisthelaw]

So wie ich das verstanden habe ist es notwendig das Spiel einmal zu aktivieren, danach ist eine ständige Verbindung nur notwendig um den Multiplayermodus zu nutzen.

[rattlesnake87]

Soweit ich weiß ist Origin nur für die digitale Version Pflicht

[Aci]

Also wenn es Origin gibt bin ich absolut weg. Ich hätte mir nicht mal TOR gekauft wenn die Origin gehabt hätten. So geil bin ich auch nicht aufs Spiel das ich Origin akzeptieren muss.

[Ductos]

Das hat damit nichts zu tun.
EA bietet seine digitalen PC-Spiele mit Origin-DRM auch über andere Plattformen wie Direct 2 Drive an, das gilt sogar für ME 3. Nur Steam bleibt dabei außen vor.

Exklusivität sieht für mich anders aus.

[Moogie]

Aber hat wirklich irgendwer auch mal nur gehofft das würde auf Steam erhältlich sein? Jetzt, wo sie eine eigene Plattform + Kopierschutz für den Verkauf von Downloadversionen haben, ist es doch Unsinn das Spiel nicht exklusiv im eigenen Haus anzubieten, sondern da noch ein weiteres Unternehmen zu beteiligen?

[Ductos]

Und wie mal wieder erwartet:

Steam wird für den Digitalverkauf ausgeschlossen und die PC-Version von ME 3 an Origin gekettet sein.
Yep: Origin required for all PC versions of Mass Effect 3 -Destructoid

[Ductos]

EA hat jetzt die Pre-Order Boni vorgestellt. Hier ist das passende Video:
Mass Effect 3 pre-order bonuses barge in, guns blazing | Joystiq

Ein M55 Argus Assault Rifle sollte bei den meisten Shops zu kriegen sein. Zusätzliche Extras gibt es bei Gamestop und in EAs eigenem Origin-Store.

[Seether]

Spiel hier mal nicht die beleidigte Wimmelwurst - "Meine Schwester..." Gott, was soll mir das sagen? Ich habe keinem, der Bauer sucht Frau schaut, unterstellt, er habe einen niedrigen IQ. Ich habe nur etwas über seine Ausrichtung in der Medielandschaft ausgesagt. Meine Mutter schaut diesen intellektuellen Abfall auch jede zweite Episode; denkst du deswegen, ich halte sie grundsätzlich für unterbelichtet i.S.V. weniger als IQ 90?
Hör auf, mir ständig Aussagen in den Mund zu legen, die ich so nicht getätigt habe. Im übrigen interessiert mich auch nen feuchen Kerich, wieviele Schwestern du hast oder welches Studium sie angeblich oder tatsächlich nicht absolviert haben. Dass du hieraus auch schon wieder eine Relation zwischen Medieninteresse und IQ ziehen willst, ist ausgesprochen amüsant und die eigentliche Beleidigung.
Darüber hinaus verbitte ich mir, dass Du Vorschläge zur Gestaltung deines Weltbildes machst, denn solche Oberlehrer-Kommentare bringen mich regelmässig dann doch zum Lachen, und momentan leide ich an einer Zwerchfellzerrung.
Ansonsten ist das Thema für dich ja durch - wir beide erreichen hierin keine Augenhöhe. Du bist halt ein Anhänger der "es tut mir ja nicht weh, ist ja alles optional"-Fraktion, und damit können wir beide noch in 100 Jahren aneinander vorbei quasseln und "Meine Oma aber..." Beispiele nennen. Ich schlage daher vor, du lässt mir meine böse, intolerante, faschistische Eintellung gegenüber Mainstream-Abfall und widmest dich wieder voller kritischer Vorfreude dem nächsten Machwerk aus dem Hause EA aka "please as many customers as possible"-AG.

[caesar_andy]

Ja, ich bin Anmassend. Richtig. Und ich habe auch keinerlei Interesse daran, dass im Bereich PC-Spiele irgendwie anders zu sehen. Es gibt Leute, die schauen jede Sendung "Bauer sucht Frau" und halten DAS dann für gute Unterhaltung. Und genauso gibt es Leute, die sich die Xtrillionste Version von "Fussbal Jahr XXXX PRO FIFA UEFA CL" holen, jedes Jahr aufs Neue, und nicht merken, dass sie fünfzig Eure für nen Grafikupdate rausbrettern UND dann glauben, sie hätten nen guten PC Spiel in der Hand.

Und was genau IST ein gutes Spiel? Im endeffekt doch eines das fesselt und spaß macht, hm? Ist da nicht jedem selbst überlassen, was er will?
Gut --- von diesem ganze Fifa gedöns halte ich auch nix, aber das weniger deshalb, weil es regelmäßige "Upgrades" gibt, sondern eher deshalb, weil ich diese Sport-Software allgmein dämlich finde. Aber das ist nur meine Meinung.

Wer 50 Euro für ein Grafik-Update ausgeben will, der soll das doch tun. Ich guckte auch lieber Filme auf Blue-Ray als auf DVD, ist das dann nur "der glaube ich hätte was gutes in der Hand" obwohl ich auch 10 Euro mehr nur für ein Grafikupdaten der DVD gegenüber ausgegeben habe? Ist es auch nur der Glaube, der mir sagt, ich hätte was besseres, wenn ich mich dazu entschließe mir für 200€ eine Matratze zu kaufen, statt auf dem Lattenrost zu schlafen?Zählst du auch die Leute zu den gestörrten, die sich ne teure Audioanlage an den PC stöpseln, statt sich mit der Mukke aus 2€-Kopfhörern vom Aldi berieseln zu lassen?
Wie viel Geld investierst du als PC Gamer in Auf-. und Nachrüstungen deines PCs? Wie viele neue Grafikkarten hast du dir gekauft? Wie viele schneller Prozessoren? Und das alles nur, damit die Spiele nicht in zeitlupe über den Monitor zuckeln. Ist das denn mehr, als "nur eine Grafikupdate" ?

Du kannst ja jedes optionale Angebot in ME 3 oder sonstigen neuen Spielen generell total tufte finden (weil man schlimmsten Falls dafür sorgt, dass man nicht alle Teile des Spiels nochmal spielen "muss"...ohoo..man wird gezwungen, ME nochmal von vorne zu daddeln), mich kotzt es einach nur an.

Dann benutz das Feature nicht, und gut ist. Wie du ganz richtig erkannt hast, du wirst nicht dazu gezwungen, es zu benutzen.

Die Bauer-sucht-Frau-Fraktion (kein Vorwurf an dich) darf gerne bei den Konsolen bleiben und sich da mit Fussballspielen und FPS-ballerorgien vergnügen (letztere ebenfalls mit der selben grenzdebilen KI wie vor 10 Jahren in System Shock,

Oh ... ich habe eine eine PS3. Bauer sucht Frau mag ich deshalb aber trotzdem nicht. Andererseits verurteile ich auch niemanden, der es mag. Das wäre auch ziemlich danneben, meinen Schwestern ob ihres TV-Konsums "Dummheit" vorzuwerfen, während ich ganz genau weiß, das beide ein abgeschlossenes Mathematik-Studium hinter sich haben. Man kann die Intelligenz eines Menschen wohl kaum an dessen Freizeitbeschäftigungen fest machen, sonst müsste ich perse alle leute für Bekloppt halten, die am Wochenende auf Partys Alkohol saufen oder im Urlaub extremsport betreiben.

weil sich für FPS-Freaks eben nur GRAFIK!!! verkaufen lässt), wenn sie dafür die Mainstream-Griffel aus BioWare und Co lassen.

Wenn ich dieses Mainstream-Gesülze nur schon wieder höre ... ME war schon von teil 1 ab an sowas von mainstream, dass das nicht mehr feierlich war. Nur weil das Spiel kein FPS ist, ist es deswegen kein bischen weniger Mainstream.

Du hast das Gefühl, mich kotzt Biowares Verkauf an EA an? Du hast das Gefühl, diese Oligarchiebildung auf Publisherseite (EA, BlizzActivion, Ubisoft) nervt so richtig? Du bist dir sicher, ich bin in dieser Sache emotional, anmassend und dreist? Ja, genau so ist es, und ich bin verdammt nochmal stolz darauf, nicht zur "och is ja alles kein Muss" Fraktion zu gehören.

Ich habe eher das gefühl, dass du dich total in Banalitäten verhedderst, weil du deinen selbstwert daraus ableitest, eine andere Meinung zu vertreten, als das, was du für den "Mainstream hälst". Wenn du darauf stolz zu sein gedenkst tu dir keinen Zwang an, aber ich würde mir an deiner Stelle ein anderes Weltbild aneignen.

[Seether]

Ja, ich bin Anmassend. Richtig. Und ich habe auch keinerlei Interesse daran, dass im Bereich PC-Spiele irgendwie anders zu sehen. Es gibt Leute, die schauen jede Sendung "Bauer sucht Frau" und halten DAS dann für gute Unterhaltung. Und genauso gibt es Leute, die sich die Xtrillionste Version von "Fussbal Jahr XXXX PRO FIFA UEFA CL" holen, jedes Jahr aufs Neue, und nicht merken, dass sie fünfzig Eure für nen Grafikupdate rausbrettern UND dann glauben, sie hätten nen guten PC Spiel in der Hand.

Du kannst ja jedes optionale Angebot in ME 3 oder sonstigen neuen Spielen generell total tufte finden (weil man schlimmsten Falls dafür sorgt, dass man nicht alle Teile des Spiels nochmal spielen "muss"...ohoo..man wird gezwungen, ME nochmal von vorne zu daddeln), mich kotzt es einach nur an. Die Bauer-sucht-Frau-Fraktion (kein Vorwurf an dich) darf gerne bei den Konsolen bleiben und sich da mit Fussballspielen und FPS-ballerorgien vergnügen (letztere ebenfalls mit der selben grenzdebilen KI wie vor 10 Jahren in System Shock, weil sich für FPS-Freaks eben nur GRAFIK!!! verkaufen lässt), wenn sie dafür die Mainstream-Griffel aus BioWare und Co lassen.
Du hast das Gefühl, mich kotzt Biowares Verkauf an EA an? Du hast das Gefühl, diese Oligarchiebildung auf Publisherseite (EA, BlizzActivion, Ubisoft) nervt so richtig? Du bist dir sicher, ich bin in dieser Sache emotional, anmassend und dreist? Ja, genau so ist es, und ich bin verdammt nochmal stolz darauf, nicht zur "och is ja alles kein Muss" Fraktion zu gehören.

[caesar_andy]

Die Mischung zwischen RPG und Shooter ist nach wie vor das, was ME von der Masse abhebt. Und so dümmlich wie du diese Masche auch finden magst, das wird unter garantie auch EA wissen.

Bioware ist keine Shooter-Schmiede und ME ist kein Shooter. Ich habe sogar schon Games gedaddelt (Uncharted 2!), die ME hinsichtlich Präsentation und Dramturgie um welten vorraus waren. Das, wovon ME lebt, ist die Welt und die möglichkeit, das der Spiele die Story selber mit gestallten kann. Auf einen reinen Shooter reduziert, wird das Spiel in der Masse der Shooter untergehen, denn da gibt es zweifellos besseres.

Jemand der nur 08/15 Shooter spielt, wird ME nicht anfassen, nur weil es jetzt automatische Zwischensequenzen gibt. Der normale Shooter-Fan ist ja nicht perse so ein Doofkopp, dass er nicht in der lage wäre, auf einem Drehrad eine Antwort auszuwählen (alleine deine Interpretation, jemand der gerne Shooter spielt, würde sich ME3 nicht holen, weil er in den zwischensequenzen eine Antwort klicken müsste ist übrigens schon ziemlich anmaßend).
Mass Effect hatt ganz andere und viel schwerwiegendere Defizite den meisten reinen Shootern gegenüber. Zum Beispiel ist (zumindest in den vorherigen teilen) das Spiel schlicht im Schwierigkeitsgrad zu niedrig, es spielt sich viel zu langsam und die KI ist einfach nur Grausam. Außerdem ist die Welt zu statisch und die Schusswechsel zu eintönig. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das ein solches Feature (automatische Sequenzen) dazu führt, die reinen Ballerspieler ohne RPG-Ambitionen für das Game zu interessieren ... dafür werden schon die Spielezeitschriften, die Let's Player und die Rezensionen auf Amazon und Co. sorgen, wenn nämlich der erste CoD spieler ME3 aufgrund mieserabler KI und einfallsloser Waffen zerpflückt.
Uncharted 2 ist ein Vierteljahr älter als MassEffect2 und obwohl beide Spiele 3rd-Person-Shooterelemente beinhalten, ist die Kampfdynamik bei U2 der bei ME2 so um welten vorraus, dass ME2 - wäre es als reiner 3rd-Person-Shooter vermarktet worden - ein katastrophaler Ladenhüter geworden wäre.
Für jemanden der gerne Shooter spielt, gibt es auf dem markt einfach viel Besseres zu holen, als dass dieses Kundensegment für ME3 in irgend einer Art und weise interessant wäre.

In Sims3 kann man auch Ruinen und Dungeons erforschen ... ist das Spiel deshalb plötzlich interessant für Fans von Rollenspielen und Lara Croft? Wohl kaum. Ich sehe in dem Modus bisher immer noch in erster Linie ein Zugeständniss an die Fans, die Zwischensequenzen im zweiten durchgang automatisiert runterzuspulen, oder sich nicht mehr mit 1.000 Thrashmobs herum plagen zu müssen, wenn man nur noch mal die Story erleben will.

Und die Idee gefällt mir. Sogar sehr gut.

[Seether]

Das Problem, Andy, erschliesst sich natürlich nicht, und solange alles optional ist, ist es halt nur eine dümmliche Marketingmasche für Menschen, die früher nie einen Biowaretitel angefasst hätten, und für die Bioware andererseits auch nie ein Spiel konzipiert hätte.
Bioware bastelt nen reinen Shooter (= Baller-baller-Modus)? Vor dem Verkauf an EA vollkommen undenkbar. DAs ist nicht die Art und Weise, wie eine der wenigen qualitativ ansprechenden Spieleschmieden Titel produziert. Aber dann verkauft man sich halt an den Mainstream-Abzocker Nr 1 aka EA und auf einmal sind Begriffe wie "Streamlining", "casual" und "optionale Features" in aller Munde. Oder Vorgaben wie: Jedes Jahr einen Dragon Age- Titel, bis selbst EA dann nach dem katastropheln zweiten Teil der Serie einsehen musste, dass das einfach nicht so leicht geht.
Dir kann das ja natürlich alles total scheiss egal sein, mir ist es das nicht. Ich möchte Titel, die einen gewissen inhaltlichen Anspruch haben und sich klar vom reinen reaktionslastigen FPS-Genre oder optischen Hochglanztiteln für Konsolenfreaks abzusetzen vermögen (dafür Stand Bioware bisher mit Titeln wie BG 1 und 2, Kotor 1 oder DA1/ME1). Diese Grenze verschwimmt zusehens, und irgendwann gibt es nicht mehr nur "optional", sondern nur noch "streamlined for the masses (wie eben bei DA2)" oder jetzt wiedermal bei ME3 mit den "No Roleplay-" und "koop"-Modi.
Und das ist wahrlich kein Haar in der Suppe mehr, sondern eine Entwicklung, die ich keinesfalls unterstüzen werde. Es wird zusehens unwahrscheinlich, dass ich mir den Titel zum Vollpreis kaufe.

[caesar_andy]

Was reg ich mich auf. An die Zunehmende Verdumpfbackung aller Medien sollte ich mich längst gewöhnt haben.

Wo ist das Problem?

Es kommt immer drauf an wie sich diese Auswahl auswirkt. Ich fand ME 1 & 2 echt klasse.
Aber wenn ich bei denen zwei mal nacheinander mit unterschiedlichen Charakteren, oder auf verschiedenen Schwierigkeitsgraden spiele, dann überspringe ich die meisten Dialogsequenzen beim zweiten Mal ohnehin so weit wie möglich und ärgere mich dann jedes mal, wenn ich versehentlich die falsche Antwort wähle. Da ist der Combat-Bode natürlich eine Klasse Sache, weil das Leertaste-Hämmern wegfällt.

Umgekehrt geht das auch. Wenn ich das Spiel als "Guter" Sheppard durch habe, und es gerne als "Böser" Sheppard nochmal spielen will, warum sollte ich dann nicht den Story-Modus wählen, um es dann im Spiel mit weniger Thrash-Mobs zu tun zu kriegen und mich eher auf die veränderten Dialoge zu konzentrieren?

Ich für meinen Teil kann der Idee durchaus was abgewinnen. So lange der klassische RPG-Modus erhalten bleibt ist doch alles in Butter. Man kann echt auch mit Gewalt nach dem Haar in der Suppe suchen 'kopfschüttel*

[lucif3r]

Was reg ich mich auf. An die Zunehmende Verdumpfbackung aller Medien sollte ich mich längst gewöhnt haben.

Klar, man muss sich doch nur das Marketing der großen Publisher ansehen
GSD hat das noch nicht so einen Rieseneinfluss auf die Entwickler, so schlimm find ich das mit den Optionen nicht...

Da stimme ich rattlesnake mal voll und ganz zu. Als Option die Dialoge oder das Kampfgeschehen in den Hintergrund rücken zu lassen ist doch nichts schlimmes, da man denen die das eben nicht Wollen die normale Alternative bietet.
Ich kann mir schon vorstellen, dass einigen Spielern diese Option zugute kommt.
Außerdem erweitern sie so ihren markt. Beim normalen ME braucht man eine Zielgruppe, die Shooter mag, UND Rollenspiele. Das ist eine Eingrenzung, auch wenn man fälschlicherweise glauben könnte so die doppelte Kundschaft zu haben.
Dazu einfach mal eine ganz simple beispielrechnung:
sagen wir 50% der Spieler spielen gerne shooter, und von diesen 50% mögen gerademal 50% RPGs, dann haben wir den käuferkreis schon auf 25% runtergeschraubt, berücksichtigt man dann noch das Sci-Fi setting, fallen wir mit meinen exemplarischen 50% runter auf knapp 12%.
Natürlich sind das jetzt keine aussagekräftigen zahlen, aber so in der art funktioniert das. Und nun mit diesen Optionen, ist es möglich, das ME3 für Spieler die Shooter spielen, unabhängig vom RPG, und für spieler die RPG spielen, unabhängig vom shooter, interessant wird.
Ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt.
Deswegen gibt es auch immer wieder die selben Plots, und nur im vergleich nur wenige erfolgreiche Crossover.

[rattlesnake87]

Klar, man muss sich doch nur das Marketing der großen Publisher ansehen
GSD hat das noch nicht so einen Rieseneinfluss auf die Entwickler, so schlimm find ich das mit den Optionen nicht...