HOME CINEMA - HDTV, DVD, Plasma, Dolby Digital & Co.

[TheMarsToolVolta]

Tja, dann hast Du aber trotzdem 1 Woche mehr Urlaub, als ich, denn bei mir wird´s dieses Jahr ein 0-er

O.K.,O.K..... Ich war im Januar 5 Tage Skifahren, dass zählt aber nicht, war keine volle Woche .

Ach, im August kommen schon die nächsten drei Wochen!

Ich stelle es mir sehr schwer vor, sich als Selbständiger mal die ein oder andere Woche Urlaub zu gönnen. Vor allem wenn man ein kleineres Unternehmen leitet und es dementsprechend nur wenige Personen gibt, die einen gut vertreten können.

.....Du kennst meine Tip´s nicht Die beiden Nachmittagsspiele waren gestern bei mir auch ein
Griff ins Klo , aber bei Brasilien:Kroatien habe ich fast wieder ne Punktlandung gemacht .
Wenn TheSisko endlich mal die Bewertungsgeschichte umprogramieren würde, sieht es für mich vieleicht
sogar noch besser aus, weil ich die eine, oder andere Tordifferenz richtig habe.
Aber wie bereits geschrieben, die Abstürze kommen bei mir erst noch ..

Du liegst immerhin 20 Plätze vor mir, ich bin bis auf Platz 42 nach hinten durchgereicht worden.
Was echt blöd ist, ich habe aus Versehen bei Spielen, die noch nicht stattgefunden haben, auf den krassen Außenseiter gewettet. Da es leider keine Möglichkeit gibt, diese Tipps zu korrigieren, werde ich noch weiter nach hinten katapultiert werden. Wenn heute abend auch noch Deutschland gegen Polen verlieren sollte, dann ist bei mir echt Frustsaufenangesagt.

Nur am Rande bemerkt: Die beiden letzten Zitate (3 und 4) waren nicht von mir, sondern von cptza, dass
macht aber nichts.

Sorry, war wohl gestern Nacht schon im Halbschlaf, als ich gepostet hab. Ist jetzt ausgebessert.

Momentan gibt es für mein Gefühl eh´ zu viele Auflösungen. Die sollten sich endlich auf einen Standardeinigen, den alle benutzen und dann gäbe es keine Mißverständnisse. Aber wie immer ist da wieder voll
die Marktpolitik der Übeltäter. Eine 1080p wäre doch für alle annehmbar und von mir aus kann man dann bei ganz großen Diagonalen mit Interpolation arbeiten was man ja sowieso schon tut.

Ich denke senderseitig wird es bei 1080i bleiben, Premiere und viele andere HD-Sender strahlen ja in dieser Auflösung ihr Programm aus. Ich glaube 720p wird in naher Zukunft gar nicht mehr benutzt werden, ich kenne diesen Standard eigentlich nur von den WMV-HD-DVDs. Die meisten Programme werden wohl nur für Displays mit geringerer Auflösung herunterskaliert werden.
1080p wird wohl nur auf Blu-Rays und HD-DVD zum Einsatz kommen, weil hier hohe Übertragungskapazitäten gefordert sind und auch die ersten HD-Receiver nur auf 720p und 1080i ausgelegt sind.

Grüsse aus Bayern, TheMarsToolVolta

[makkie]

Hallo makkie!
Hab nur noch diese Woche, dann gehts wieder in die Arbeit.

Tja, dann hast Du aber trotzdem 1 Woche mehr Urlaub, als ich, denn bei mir wird´s dieses Jahr ein 0-er

O.K.,O.K..... Ich war im Januar 5 Tage Skifahren, dass zählt aber nicht, war keine volle Woche .

Keine Angst, ich kann dir nicht mehr gefährlich werden, meine Tipps sind zu schräg.
Nachdem heute nicht mal die Franzosen gegen den Schweiz gewinnen konnten, sind meine Erfolgsaussichten nochmal rapide gesunken.
Na ja, vielleicht gewinne ich mal groß im Lotto.

.....Du kennst meine Tip´s nicht Die beiden Nachmittagsspiele waren gestern bei mir auch ein
Griff ins Klo , aber bei Brasilien:Kroatien habe ich fast wieder ne Punktlandung gemacht .
Wenn TheSisko endlich mal die Bewertungsgeschichte umprogramieren würde, sieht es für mich vieleicht
sogar noch besser aus, weil ich die eine, oder andere Tordifferenz richtig habe.
Aber wie bereits geschrieben, die Abstürze kommen bei mir erst noch .

Zitate 3 und 4

Nur am Rande bemerkt: Die beiden letzten Zitate (3 und 4) waren nicht von mir, sondern von cptza, dass
macht aber nichts.

Ich denke mit 1080p-Displays und 1080p-Bildlieferanten werden die Unterschiede noch wesentlich größer werden. Bisher sind Auflösungen von 1920x1080 Bildpunkten in Deutschland ja nur selten bei LCDs vorhanden und bei Plasmas noch gar nicht.

TheMarsToolVolta

Momentan gibt es für mein Gefühl eh´ zu viele Auflösungen. Die sollten sich endlich auf einen Standard
einigen, den alle benutzen und dann gäbe es keine Mißverständnisse. Aber wie immer ist da wieder voll
die Marktpolitik der Übeltäter. Eine 1080p wäre doch für alle annehmbar und von mir aus kann man dann bei
ganz großen Diagonalen mit Interpolation arbeiten was man ja sowieso schon tut.


makkie

[TheMarsToolVolta]

Hallo makkie!

.....so so, ......Urlaub? Garten? WM? Glotze? ....... "Willst mi neidisch mochn?"
Ich gönn´s Dir. Ich muss heute Nachmittag in mein "stinkiges" Büro und mich weiterärgern. Bin gerde an einer
grösseren Sache dran und es läuft nicht so, wie ich es mir vorstelle. ....gibt heut´ wieder Überstunden, wenn´s
dumm läuft.

Hab nur noch diese Woche, dann gehts wieder in die Arbeit.

Eines aber noch: WO BLEIBST DU DENN, he,he.... ??????? Habe gestern ´ne Punktlandung bei Italien gemacht.
(....Mille grazie Italia ...... ) und es hat mich, siehe da, auf Platz 10 katapultiert
Habe jetzt wieder ein wenig Luft wenn die Hungertage kommen

..............muss jetzt aber los......

Bis bald

makkie

Keine Angst, ich kann dir nicht mehr gefährlich werden, meine Tipps sind zu schräg.
Nachdem heute nicht mal die Franzosen gegen den Schweiz gewinnen konnten, sind meine Erfolgsaussichten nochmal rapide gesunken.
Na ja, vielleicht gewinne ich mal groß im Lotto.

Also, ich hab jetzt hier in den Beiträgen mal so rumgestöbert ... und hier bin ich dann etwas drüber gestolpert.
Es ist mir jetzt auch schon in einigen anderen Heimkinoforen aufgefallen, dass viele Leute darüber berichten, bei einem guten PAL SD Bild keinen Unterschied zu HDTV zu sehen.
Das wundert mich - und ich frage mich, woran das liegt.Und darum frag ich mich wirklich .... warum sehen da einige kaum einen Unterschied ...... ?

Vielleicht liegt es an den qualitativ unterschiedlichen HD-Fernsehern und der noch relativ geringen Auflösung, die weit verbreitet ist. Außerdem vielleicht Bildfehler, die ein Röhren-TV nicht hat

Ich selbst hab einen Panasonic Plasma TV und den Humax HD Receiver - und ohne übertreiben zu wollen, da liegen Welten zwischen SD und HD.
Bei den WM Spielen kann ich jeden Grashalm einzeln zählen, im Vergleich dazu ist selbst das beste ZDF Bild die reinste "Matsche".

Seit ich HDTV hab und sehen konnte was da für Möglichkeiten drin stecken, macht es nicht mehr so viel Spaß wie früher DVDs zu schauen. Selbst mit einem DVD Player der per HDMI auf 1080i hochskaliert ist dieses Ergebnis noch nicht mal im Ansatz zu erreichen.

Ich denke mit 1080p-Displays und 1080p-Bildlieferanten werden die Unterschiede noch wesentlich größer werden. Bisher sind Auflösungen von 1920x1080 Bildpunkten in Deutschland ja nur selten bei LCDs vorhanden und bei Plasmas noch gar nicht.


TheMarsToolVolta

[makkie]

Also, ich hab jetzt hier in den Beiträgen mal so rumgestöbert ... und hier bin ich dann etwas drüber gestolpert.
Es ist mir jetzt auch schon in einigen anderen Heimkinoforen aufgefallen, dass viele Leute darüber berichten, bei einem guten PAL SD Bild keinen Unterschied zu HDTV zu sehen.
Das wundert mich - und ich frage mich, woran das liegt.

Ich selbst hab einen Panasonic Plasma TV und den Humax HD Receiver - und ohne übertreiben zu wollen, da liegen Welten zwischen SD und HD.
Bei den WM Spielen kann ich jeden Grashalm einzeln zählen, im Vergleich dazu ist selbst das beste ZDF Bild die reinste "Matsche".

Seit ich HDTV hab und sehen konnte was da für Möglichkeiten drin stecken, macht es nicht mehr so viel Spaß wie früher DVDs zu schauen. Selbst mit einem DVD Player der per HDMI auf 1080i hochskaliert ist dieses Ergebnis noch nicht mal im Ansatz zu erreichen.

Und darum frag ich mich wirklich .... warum sehen da einige kaum einen Unterschied ...... ?

.......also, ich weis nicht. Vielleicht bin ich zu doof zum Einstellen, aber da gibt es nicht viel einzustellen.
Ich habe auf meinem Philips eine 1080p und beim Humax kann man ja eh´ nicht viel falsch machen und trotzdem
ist das Bild nicht besser. Vielleicht sollte ich mal probeweise das PP2 ausschalten, oder andere
Einstellungen verändern.

Noch eine Sache: Mir ist auch aufgefallen, dass ich manchmal wie Schlieren auf dem Fernseher habe, seit
ich die Humax angeschlossen habe. Bei der Nokia D-Box hatte ich da absolut keine Probleme und immer
ein klares Bild. Was ich dann überhaupt nicht kapiere ist, genau der Effekt, den Du beschreibst. Bei Anixe HD
erkennt man interessanter Weise jeden Grashalm. Ich gehe der Sache aber auf jeden Fall nach, weil ich keine
Lust habe 60 Euro im Monat für "Normalo-TV" auszugeben.

makkie

[cptza]

Ich habe die Spiele auf HD geschaut und soll ich Dir was sagen ?:

Ich war voll enttäuscht

Ich wollte testen wie groß nun die Differenz zwischen HD und Normal ist und habe ab und zu auf das ZDF
geswitcht. Weist Du was, ich habe fast keinen Unterschied erkannt. Das ist harter Tobak
Das was die Premiere-Verkäufer uns weis machen wollen, ist voll daneben. Das ärgert mich
Vielleicht liegt es auch an meinem PP im Normalbetrieb, aber dass ist echt keine 14 Euro Aufpreis
zum Normalen Premiere wert, definitiv NICHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also, ich hab jetzt hier in den Beiträgen mal so rumgestöbert ... und hier bin ich dann etwas drüber gestolpert.
Es ist mir jetzt auch schon in einigen anderen Heimkinoforen aufgefallen, dass viele Leute darüber berichten, bei einem guten PAL SD Bild keinen Unterschied zu HDTV zu sehen.
Das wundert mich - und ich frage mich, woran das liegt.

Ich selbst hab einen Panasonic Plasma TV und den Humax HD Receiver - und ohne übertreiben zu wollen, da liegen Welten zwischen SD und HD.
Bei den WM Spielen kann ich jeden Grashalm einzeln zählen, im Vergleich dazu ist selbst das beste ZDF Bild die reinste "Matsche".

Seit ich HDTV hab und sehen konnte was da für Möglichkeiten drin stecken, macht es nicht mehr so viel Spaß wie früher DVDs zu schauen. Selbst mit einem DVD Player der per HDMI auf 1080i hochskaliert ist dieses Ergebnis noch nicht mal im Ansatz zu erreichen.

Und darum frag ich mich wirklich .... warum sehen da einige kaum einen Unterschied ...... ?

[makkie]

Das Ambilight durchlief ja schon mehrere Entwicklungen, soweit ich richtig informiert bin. Das allererste arbeitete mit den zwei seitlichen Lichtquellen, die aber nur die gleiche Farbe anzeigen konnten. Dann gab es dieselbe Bauweise, bei der die Lichter seperat angsteuert werden konnten. Und wie ist das jetzt mit Ambilight Full Surround? Ich stelle mir das irgendwie schwierig vor die unterschiedlichen Lichtfarben der einzelnen Seiten in einem vernünftigen Übergang an den "Ecken" darzustellen!

Also ich habe das mit den seitlichen Lichtquellen, die aber seperat angesteuert werden (glaube ich).
Ich müsste es mal testen. Was das Full Sorround angeht, denke ich werden sie die jeweiligen Randpixel bis
zu einer bestimmten Tiefe berechnen. Kann mir vorstellen, dass das nicht all zu schwierig sein dürfte es
dynamisch hinzubekommen. Da werden die Prozessoren mit Pixel Plus sicherlich mehr gefordert sein.

Kein Problem, lass dir alle Zeit der Welt. Durch Bekannte von mir kann ich sehr gut nachvollziehen, welches Pensum man als Unternehmer oft leisten muss. Mein Urlaub wird zu einem richtigen Fernsehmarathon, ich habe heute den ganzen Tag vor der Glotze (WM) und im Garten verbracht.
Wir müssen ja nicht gleich innerhalb weniger Tage unser Pulver in diesem Thread verschießen. Wird Zeit mal wieder im "ultimativen DVD-Fachsimpel-Thread" zu posten...

.....so so, ......Urlaub? Garten? WM? Glotze? ....... "Willst mi neidisch mochn?"
Ich gönn´s Dir. Ich muss heute Nachmittag in mein "stinkiges" Büro und mich weiterärgern. Bin gerde an einer
grösseren Sache dran und es läuft nicht so, wie ich es mir vorstelle. ....gibt heut´ wieder Überstunden, wenn´s
dumm läuft.

Da lagen wir wohl ziemlich daneben,auch wenn die Japaner bis zur 84. Minute führten. Die Aussies habens trotzdem verdient, sie waren wesentlich aktiver und das 0:1 durch Japan irregulär.

Du sagst es....... .

Eines aber noch: WO BLEIBST DU DENN, he,he.... ??????? Habe gestern ´ne Punktlandung bei Italien gemacht.
(....Mille grazie Italia ...... ) und es hat mich, siehe da, auf Platz 10 katapultiert
Habe jetzt wieder ein wenig Luft wenn die Hungertage kommen

..............muss jetzt aber los......

Bis bald

makkie

[TheMarsToolVolta]

Servus, makkie + Scotty!
Schön, dass sich auch noch andere User außer makkie und mir an diesem Thread beteiligen!

Auf Spiegel.de gab’s heute einen interessanten Artikel über den TFT/Plasma hype und wie die Realität dann tatsächlich ausschaut bzw. wie dann oft das böse erwachen kommt.
Stimmen tut’s was da so geschrieben steht, musste ich selber auch schon feststellen, vor allem mein Leidgeplagter Vater.

Der Artikel hats in sich und bestätigt meine Erfahrungen. Wenn die Leute wüssten........, wäre der HD-Boom
sicher bei weitem nicht so groß. Doch es hat auch seine Vorteile. Wenn die Kisten billiger werden, haben
ja alle was davon und die Qualität wird sich früher, oder später einstellen.

Tja, so ist es wirklich. Bei weitem nicht alle Flachbildfernseher liefern auch mit analogen Signalen stimmige Bilder. Wenn dann das böse Erwachen kommt, sind die Käufer aber in erster Linie selber schuld. Viele vertrauen den Aussagen der sogenannten Fachhändler und ein schicker Flachmann sieht gegenüber einem Röhrenfernseher eben auch verdammt gut aus. Deswegen warte ich noch bis Weihnachten mit dem HD-Fernseher-Kauf, weil es dann für mich endlich ein bezahlbares Gerät mit sehr guter Technik in Deutschland geben wird. Es ist zwar nicht so flach wie ein Plasma oder LCD, aber mit den im Spiegel-Artikel angesprochenen Kinderkrankheiten ist es nicht infiziert. Leider ist es so, dass heutzutage viele Technologien unausgereift auf den Markt geworfen werden. Dadurch sind viele potentielle Konsumenten nicht unbedingt euphorisch was Investitionen angeht.

@Mars

Ich habe Dich nicht vergessen. War heute nur ein stressiger Tag für mich. Im Büro war die Hölle los und
wenn ich auf deine Zeilen antworte, möchte ich es nicht zwischen Tür und Angel tun, sondern auch in
Ruhe darauf eingehen können. Also, der Antwort-Post kommt noch, sobald ich dazu komme.

Kein Problem, lass dir alle Zeit der Welt. Durch Bekannte von mir kann ich sehr gut nachvollziehen, welches Pensum man als Unternehmer oft leisten muss. Mein Urlaub wird zu einem richtigen Fernsehmarathon, ich habe heute den ganzen Tag vor der Glotze (WM) und im Garten verbracht.
Wir müssen ja nicht gleich innerhalb weniger Tage unser Pulver in diesem Thread verschießen. Wird Zeit mal wieder im "ultimativen DVD-Fachsimpel-Thread" zu posten...

P.S. Apropos WM: Kann es sein, dass wir Australien vs. Japan beide abgesoffen sind ???.

Da lagen wir wohl ziemlich daneben,auch wenn die Japaner bis zur 84. Minute führten. Die Aussies habens trotzdem verdient, sie waren wesentlich aktiver und das 0:1 durch Japan irregulär.

Gute Nacht, TheMarsToolVolta

[makkie]

Auf Spiegel.de gab’s heute einen interessanten Artikel über den TFT/Plasma hype und wie die Realität dann tatsächlich ausschaut bzw. wie dann oft das böse erwachen kommt.

Es lebe die Röhre!

Stimmen tut’s was da so geschrieben steht, musste ich selber auch schon feststellen, vor allem mein Leidgeplagter Vater.

EEEEEENNNNDLICH, jemand der sich traut . Danke Scotty !!!!!. Mars und ich dachten schon, wir sind
hier die Alleinunterhalter .


Der Artikel hats in sich und bestätigt meine Erfahrungen. Wenn die Leute wüssten........, wäre der HD-Boom
sicher bei weitem nicht so groß. Doch es hat auch seine Vorteile. Wenn die Kisten billiger werden, haben
ja alle was davon und die Qualität wird sich früher, oder später einstellen.

@Mars

Ich habe Dich nicht vergessen. War heute nur ein stressiger Tag für mich. Im Büro war die Hölle los und
wenn ich auf deine Zeilen antworte, möchte ich es nicht zwischen Tür und Angel tun, sondern auch in
Ruhe darauf eingehen können. Also, der Antwort-Post kommt noch, sobald ich dazu komme .

Grüße

makkie

P.S. Apropos WM: Kann es sein, dass wir Australien vs. Japan beide abgesoffen sind ???

[Scotty]

Auf Spiegel.de gab’s heute einen interessanten Artikel über den TFT/Plasma hype und wie die Realität dann tatsächlich ausschaut bzw. wie dann oft das böse erwachen kommt.

Es lebe die Röhre!

Stimmen tut’s was da so geschrieben steht, musste ich selber auch schon feststellen, vor allem mein Leidgeplagter Vater.

[TheMarsToolVolta]

Richtig ! An der Wand ist es Unschlagber und ich bin überzeugt, dass das Full Ambi auf jeden Fall noch ne ganze Ecke besser sein wird. da dass alte System ja nur von 2 seitlichen Lichtquellen gespeist wurde.

Das Ambilight durchlief ja schon mehrere Entwicklungen, soweit ich richtig informiert bin. Das allererste arbeitete mit den zwei seitlichen Lichtquellen, die aber nur die gleiche Farbe anzeigen konnten. Dann gab es dieselbe Bauweise, bei der die Lichter seperat angsteuert werden konnten. Und wie ist das jetzt mit Ambilight Full Surround? Ich stelle mir das irgendwie schwierig vor die unterschiedlichen Lichtfarben der einzelnen Seiten in einem vernünftigen Übergang an den "Ecken" darzustellen!

"Black Chili" kenne ich jetzt leider nicht (schade dass es vom Markt weg ist), aber ich kann Dir
was zu PP schreiben. Ist eigentlich wie Interpolation. Hier ein paar Info´s::

Danke für die Infos, sehr interessant!
"Black Chili" wurde damals sogar ähnlich hoch eingeschätzt wie "Pixel Plus", warum Sony diese Technologie nicht mehr weiterentwickelt hat bzw. nicht mehr verbaut ist mir daher ein echtes Rätsel
Vielleicht kommt ja jetzt eine ähnliche Signalverarbeitung zum Einsatz, die nur nicht mehr als "Black Chili" beworben wird. Mir fällt da momentan nur ein, dass Sony jetzt mit dieser "Bravia"-Technologie wirbt.

Das ist ja das Schlimme. Bei Premiere HD erkenne ich auch keine wesentlichen Unterschiede und wer schaut schon bei einem 106er Plasma aus 1 m Entfernung ???

Ich fasse es nicht, das HD-Programm von Premiere ein Flop! Irgendwas muss da ja total schief laufen! Ich habe vorgestern die neue "audiovision" in die Finger gekriegt, in einem Artikel ging es um den neuen HD-DVD-Player von Toshiba, der noch gar nicht in unseren Breitengraden erhältlich ist. Darin wurde die Bildqualität sehr gelobt und die Redaktion schrieb, dass der Unterschied zwischen einer guten DVD und einer gut gemasterten HD-DVD erheblich ist. Allerdings hieß es auch, dass nicht alle "hd-ready"-Displays den qualitativen Unterschied so stark heraus meißelten wie so manche Geräte. Vor allem Displays und Projektoren mit einer geringeren Auflösung als 1920x1080 Bildpunkten verschluckten einiges an Details! Wie steuerst du eigentlich receiverseitig deinen Philips-Plasma an? Mit 720p oder 1080i?

Das einzige Programm, bei dem ich echt begeistert bin, ist Anixe HD. Da ist das Bild brilliant ohne Ende.
Da kann ich mir aber gut vorstellen, dass mann speziell Tiere, Landschaften und Sonstiges so aufnimmt,
dass es optimal auf HD rüber kommt. Ich denke, dass da noch viel Arbeit vor den Machern steht, bis es
für den Verbraucher letztendlich optimal wird.

Bei Spielfilmen könnte ich es ja noch verstehen, weil die oft noch analog gedreht und dann eventuell schlecht gemastert werden. Aber die Sportübertragungen von Premiere Sport HD werden ja schon mit HD-Kameras aufgenommen. In der "audiovision" stand auch, dass bei der Fußball-WM mit 1080i der falsche Bildstandard zum Einsatz kommt. Durch die Halbbildübertragung soll es vermehrt zu Unschärfen und schlechter Bewegungsdarstellung kommen, mit 720p wäre es laut Technikern unproblematischer. Was ich allerdings echt toll finde, jeder dt. Sender überträgt die WM in Dolby Digital 5.1, da kommt wirklich mehr Stadionatmosphäre auf!

Jetzt oute ich mich gleich. Ich habe Deutschland vs. Polen auf Unentschieden getippt. U.U. beissen die nämlich
(besonders nach dem misslückten Start ). Was Equador angeht, gebe ich Dir absolut Recht.

Wie unpatriotisch! Ich habe aber selbst nur 2:1 für Deutschland getippt, ich glaube auch dass die Polen alles aus sich rausholen werden, es ist ja quasi ihre letzte Chance.

Leider, aber das wird man nur schwerlich abstellen können. Ich habe auch schon den einen, oder anderen Zweizeiler geschrieben, aber das ist wohl eher die Ausnahme. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man seine
Meinung zu einem manchmal komplexen Thema in nur eine Zeile packen kann

Mich wundert es halt nur, manche User sind erst wenige Wochen dabei und haben schon beinahe 2000 Posts geschrieben. Und das waren garantiert nicht alles Romane!
Ich möchte nur meinen eigenen Avatar verwenden können, die Anzahl meiner Beiträge oder der Rang ist mir egal.

Bestimmt !!!!!! Ich bin nämlich kein so´n Fußbalexperte und habe nur aus Spass mitgetippt, ohne da
´ne großartige Ahnung zu haben. Ich denke, dass ich demnächst den vollen Punkteabsturz erlebe .
...........aber noch bin ich ein "Nasenhaar" vor Dir, he,he,he,...... :

Ich habe auch nur zum Jux mitgemacht. Reiflich überlegt habe ich bei meinen Tipps nicht, hätte man gewissenhaft getippt, hätte man bei jedem Spiel bis kurz vor dem Anpfiff warten müssen. Meine abgegebenen Tipps sind zum Teil echt schräg und ich wundere mich darüber, wie ich mich oft nur so festlegen konnte.


So ich geh dann mal wieder zum Fußball!

TheMarsToolVolta

[makkie]

Ambilight bringts doch eigentlich nur wenn das Panel an der Wand hängt bzw. nahe an einer solchen steht, oder? Glaubst du, dass das neue Ambilight Full Surround noch eins draufsetzt?

Richtig ! An der Wand ist es Unschlagber und ich bin überzeugt, dass das Full Ambi auf jeden Fall noch ne ganze
Ecke besser sein wird. da dass alte System ja nur von 2 seitlichen Lichtquellen gespeist wurde.

Ja, bei den Röhrenfernsehern ist der Unterschied wirklich gewaltig, ich konnte mich davon auch schon des öfteren überzeugen. Sony hatte auch mal eine Philips "Pixel Plus" ähnliche Technik namens "Black Chili", mittlerweile scheint sie aber vom Erdboden verschwunden zu sein
Wie funktioniert eigentlich "Pixel Plus" genau? Ich weiß nur, dass das Ausgangsmaterial um ein Vielfaches hochgerechnet wird...

"Black Chili" kenne ich jetzt leider nicht (schade dass es vom Markt weg ist), aber ich kann Dir
was zu PP schreiben. Ist eigentlich wie Interpolation. Hier ein paar Info´s:

Anstelle der bisherigen 625 Zeilen (576 sichtbare Zeilen) wird bei PixelPlus jedes Bild aus 833 Zeilen (768 sichtbare Zeilen) aufgebaut.
Die horizontale Bildauflösung wird von den möglichen 1024 Bildpunkten des herkömmlichen TV-Systems auf 2048 Bildpunkte (Pixel) verdoppelt.

Realisiert wird PixelPlus durch aufwendige Rechenleistung in einem Hochleistungsprozessor. Die Inhalte jeder ankommende Bildzeile werden in ihre einzelnen Bildpunkte zerlegt und abgespeichert. Anschließend werden die einzelnen Bildpunkte einer Zeile mit denen der folgenden Zeilen verglichen und die Inhalte der neu hinzukommenden 192 Zeilen (768-576 = 192) durch Interpolation hinzugefügt. Das neue Bild mit 768 sichtbaren Zeilen wird dann aus dem Speicher ausgelesen und angezeigt.

PixelPlus arbeitet wie das herkömmliche TV-System nach dem Halbbild-Verfahren, d.h. alle 13,3ms (1/75Hz) wird ein Halbbild mit 384 Zeilen (786/2) ausgegeben. 2 Halbbilder ergeben dann nach 26,6ms ein neues Vollbild mit 768 Zeilen. Somit stellt PixelPlus die Bilder nicht im Progressiv Scan Modus dar.

Whoa, echt unglaublich. Dann war die SDTV-Austrahlung nicht viel schlechter als HDTV? Wenn schon die Bildqualität nicht viel besser als bei Standard-TV ist, gehen selbst dem härtesten HD-Verfechter die Argumente aus. Da müssen sich die HD-Sendeanstalten aber schleunigst was einfallen lassen, vielleicht lags an einer niedrigen Übertragungsrate!? Wie schaut der Unterschied bei Spielfilmen aus?

Das ist ja das Schlimme. Bei Premiere HD erkenne ich auch keine wesentlichen Unterschiede und wer
schaut schon bei einem 106er Plasma aus 1 m Entfernung ???

Das einzige Programm, bei dem ich echt begeistert bin, ist Anixe HD. Da ist das Bild brilliant ohne Ende.
Da kann ich mir aber gut vorstellen, dass mann speziell Tiere, Landschaften und Sonstiges so aufnimmt,
dass es optimal auf HD rüber kommt. Ich denke, dass da noch viel Arbeit vor den Machern steht, bis es
für den Verbraucher letztendlich optimal wird.

Hab vergessen das Wort Fachmarkt in "Anführungszeichen" zu setzen.

...Besser spät , als nie........

Lediglich bei den Preisen macht er oftmals eine gute Figur, deswegen ziehts mich immer wieder dorthin.

So geht´s mir auch .

In unserer Gruppe werden wir nur wenige Probleme bekommen, unsere Nachbarn aus Polen sind alles andere als furchteinflößend. Den stärksten Eindruck machen auf mich noch die Equadorianer.

Jetzt oute ich mich gleich. Ich habe Deutschland vs. Polen auf Unentschieden getippt. U.U. beissen die nämlich
(besonders nach dem misslückten Start ). Was Equador angeht, gebe ich Dir absolut Recht.

Ja, vor allem unsere Beiträge hier gleichen echten Romanen.
Es gibt allerdings echtliche User, die vor allem in den ST-Bereichen echtliche Ein- und Zweizeiler raushauen.

Leider, aber das wird man nur schwerlich abstellen können. Ich habe auch schon den einen, oder anderen
Zweizeiler geschrieben, aber das ist wohl eher die Ausnahme. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man seine
Meinung zu einem manchmal komplexen Thema in nur eine Zeile packen kann .

Bin schon gespannt, ob ich die Nase heute beim Tippspiel vor dir haben werde.

Bestimmt !!!!!! Ich bin nämlich kein so´n Fußbalexperte und habe nur aus Spass mitgetippt, ohne da
´ne großartige Ahnung zu haben. Ich denke, dass ich demnächst den vollen Punkteabsturz erlebe .
...........aber noch bin ich ein "Nasenhaar" vor Dir, he,he,he,......

Bis dann

makkie

[TheMarsToolVolta]

Es geht beim Ambi nicht ums Strecken der Bilddiagonale, sondern um entspannteres schauen. Deswegen haben auch die 127er von Philips Ambilight. Wie schon erwähnt. Ich wünschte mir, dass alle Fernseher diease Technologie hätten. Es ist wirklich für die Augen entspannter, unabhängig der Bilddiagonale.

Ja, is schon klar. Ich dachte nur, dass eine riesige Bildschirmdiagonale einen Zuseher vielleicht eher ins Geschehen saugt und damit der Verzicht aufs Ambilight nicht mehr so gravierend ist. Sicherlich hätte ich auch gerne Ambilight, aber leider verbaut halt nur Philips diesen "Eyecatcher". Beim Fussball wäre das bestimmt saucool.
Ambilight bringts doch eigentlich nur wenn das Panel an der Wand hängt bzw. nahe an einer solchen steht, oder? Glaubst du, dass das neue Ambilight Full Surround noch eins draufsetzt?

Ich kann Dir zu Immortal noch nichts definitives schreiben, da ich, wie im DVD-Thread schon schrieb, nur
1/3 des Streifens gesehen habe. Was ich aber bis jetzt sah, ist nicht so berauschend, also kauf Dir die
DVD bloß nicht (ausser Du bekommst sie zu einem absoluten Schnäppchen).

Ich hab mir den "Immortal"-Thread durchgelesen und muss sagen ich bin jetzt alles andere als scharf auf diesen Film. Wenn die vorherrschende Meinung derart destruktiv ausfällt, dann werde ich mir den Film garantiert nie ansehen, geschweige denn die DVD für wenige Euros kaufen.

Ist aber in der Tat so. Du glaubst es nicht, mein Händler hat mir einen gewöhnlichen 70cm Röhrenfernseher
mit PP gezeigt, indem er mich vor eine riesige Regalwand geführt hat, wo 30 Röhrenfernseher standen. Die
machten es ganz geschickt. Mittendrin war ein Philips mit eingeschaltetem PP. Der stach so richtig ins
Auge. Ich konnte es nicht glauben. Alle Anderen waren, ich sag´ mal normal und bei dem Einen hatte man das
Gefühl, eine DVD zu schauen. Echt kaputt. Ich sag ja, da musst Du echt davor stehen, damit Du erkennst
wie groß der Unterschied ist. Das Beste ist, dass die Technologie auch bei Röhrenfernsehern funzt

Ja, bei den Röhrenfernsehern ist der Unterschied wirklich gewaltig, ich konnte mich davon auch schon des öfteren überzeugen. Sony hatte auch mal eine Philips "Pixel Plus" ähnliche Technik namens "Black Chili", mittlerweile scheint sie aber vom Erdboden verschwunden zu sein
Wie funktioniert eigentlich "Pixel Plus" genau? Ich weiß nur, dass das Ausgangsmaterial um ein Vielfaches hochgerechnet wird...

Ich habe die Spiele auf HD geschaut und soll ich Dir was sagen ?:

Ich war voll enttäuscht

Ich wollte testen wie groß nun die Differenz zwischen HD und Normal ist und habe ab und zu auf das ZDF
geswitcht. Weist Du was, ich habe fast keinen Unterschied erkannt. Das ist harter Tobak
Das was die Premiere-Verkäufer uns weis machen wollen, ist voll daneben. Das ärgert mich
Vielleicht liegt es auch an meinem PP im Normalbetrieb, aber dass ist echt keine 14 Euro Aufpreis
zum Normalen Premiere wert, definitiv NICHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

Whoa, echt unglaublich. Dann war die SDTV-Austrahlung nicht viel schlechter als HDTV? Wenn schon die Bildqualität nicht viel besser als bei Standard-TV ist, gehen selbst dem härtesten HD-Verfechter die Argumente aus. Da müssen sich die HD-Sendeanstalten aber schleunigst was einfallen lassen, vielleicht lags an einer niedrigen Übertragungsrate!? Wie schaut der Unterschied bei Spielfilmen aus?

.......Wusste gar nicht, dass der MM ein Fachmarkt ist ?? ...Unserer zumindest nicht . Da arbeiten lauter Ahnungslose, die die Ware nur verkaufen und froh sind, wenn der Kunde etwas gekauft hat, ohne lästige Fragen zu stellen und wenn doch, dann erzählen sie zum Großteil nur Stuß.

Hab vergessen das Wort Fachmarkt in "Anführungszeichen" zu setzen.

Der MM ist für mich ein netter Laden, bei dem mann ab und zu ein Schnäppchen machen kann, aber wenn ich qualitative Beratung benötige, dann meide ich ihn ehrlich gesagt. Ich möchte nun nicht gegen den Mediamarkt schießen, aber unserer ist einfach nicht so hochkarätig besetzt.

Stimmt schon, die Beratung ist bei Media Markt nicht der Rede wert. Generell habe ich das Gefühl, so mancher Unterhaltungselektronik-Interessierte könnte den Mitarbeitern dort Nachhilfeunterricht geben.
Lediglich bei den Preisen macht er oftmals eine gute Figur, deswegen ziehts mich immer wieder dorthin.

Wahrhaftig nicht und Dein Wort in Gottes Ohr, hoffentlich steigern sie sich, denn sonst sieht´s Duster aus.
Ich hake das Spiel einfach mal unter Lampenfiebef ab und warte mal ab

In unserer Gruppe werden wir nur wenige Probleme bekommen, unsere Nachbarn aus Polen sind alles andere als furchteinflößend. Den stärksten Eindruck machen auf mich noch die Equadorianer.

Ging mir auch schon so, aber ich denke, dass liegt auch daran, wenn ein MOD einen Thread aus welchen Gründen auch immer löscht, verschwinden auch die Post´s aus Deinem Counter. Ich hatte da mal vor Kurzem einen entdeckt, der unser Forum auf eine ganz üble Weise voll zuspamen wollte. Hab ihm auch ein paar klare Worte geschrieben und es den Mods gemeldet. Der Thread wurde dann gesäubert und meine Post´s waren damit auch getilgt

So wird es wohl auch hier gewesen sein.

Aber was solls, ich mache mir keine Gedanken über die Anzahl meiner Beiträge.

Ich auch nicht, dachte bloß ich wäre schon senil geworden.

Wenn das so wäre, würde ich nur noch Zweizeiler schreiben und nicht solche Romane, wie ich es ab und zu mache.

Ja, vor allem unsere Beiträge hier gleichen echten Romanen.
Es gibt allerdings echtliche User, die vor allem in den ST-Bereichen echtliche Ein- und Zweizeiler raushauen.

Bin schon gespannt, ob ich die Nase heute beim Tippspiel vor dir haben werde.

Grüsse, TheMarsToolVolta

[makkie]

Hallo ihr Member da draußen, wir sind wirklich nicht so, wie unsere Posts vermuten lassen. Hier kann sich jeder beteiligen, egal ob Home-Cinema-interessiert oder nicht! Ihr seid jederzeit herzlich willkommen, und wenn es sich nur um eine scheinbar belanglose Frage handelt oder was auch immer. Achtung: DAS IST KEIN EXKLUSIVER CLUB!

Hallo Leute,

ich kann mich da TheMarsToolVolta nur anschließen. Mit mehr Leuten macht es auch viel mehr Spaß.
Also, lasst Euch nicht lumpen und wacht mal auf .

Schon schade, aber andererseits was solls, bei min. 127 cm Bildschirmdiagonale fällt das fehlende Ambilight vielleicht nicht mehr so stark ins Gewicht. Wenn Philips auch so SXRD-Rückprojektoren herstellen würde, hätte Philips gute Karten bei mir gehabt.

Es geht beim Ambi nicht ums Strecken der Bilddiagonale, sondern um entspannteres schauen.
Deswegen haben auch die 127er von Philips Ambilight. Wie schon erwähnt. Ich wünschte mir, dass
alle Fernseher diease Technologie hätten. Es ist wirklich für die Augen entspannter, unabhängig
der Bilddiagonale.

Ja, die wirkliche Bildqualität hängt ja nicht nur von der Auflösung ab. Letztens habe ich gelesen, dass ein Display mit einer kleinen Auflösung z. B. 1280x720 unter Umständen die bessere Wahl sein kann. Nämlich dann wenn es ein gutes Stück kontraststärker als ein 1920x1080-Panel ist. Außerdem spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle, wie z. B. Vollbildwandlung und eine gute Signalverarbeitung.
Na ja, ich bin jedenfalls zufrieden wenn ich mir mein 1080p-Panel geleistet hab und daran die Blu-Ray-1080p-PS3 angeschlossen ist.
Irgendwann muss man auch mal zufrieden sein können, so rasant wie sich die Unterhaltungselektronik entwickelt, kann selbst der geldige Freak nie ständig "up to date" sein. Und es gibt ja auch noch andere Dinge im Leben.

.........So sehe ich das auch..........

Das erklärt scheinbar einiges...
Dass "Kiss, Kiss, Bang, Bang" schlecht ist, wurde im "Ultimativen DVD-Fachsimpel-Thread" schon erklärt.
Immortal kenne ich leider auch nicht, als der im Fernsehen lief, war ich ja gerade in Nürnberg. War der Streifen wirklich auch so schlecht und vor allem warum lief der schon im Free-TV (die DVD wurde doch erst vor ein paar Monaten veröffentlicht!)

Ich kann Dir zu Immortal noch nichts definitives schreiben, da ich, wie im DVD-Thread schon schrieb, nur
1/3 des Streifens gesehen habe. Was ich aber bis jetzt sah, ist nicht so berauschend, also kauf Dir die
DVD bloß nicht (ausser Du bekommst sie zu einem absoluten Schnäppchen).

Da ts mich weg, hätte ich jetzt so nicht gedacht.

Ist aber in der Tat so. Du glaubst es nicht, mein Händler hat mir einen gewöhnlichen 70cm Röhrenfernseher
mit PP gezeigt, indem er mich vor eine riesige Regalwand geführt hat, wo 30 Röhrenfernseher standen. Die
machten es ganz geschickt. Mittendrin war ein Philips mit eingeschaltetem PP. Der stach so richtig ins
Auge. Ich konnte es nicht glauben. Alle Anderen waren, ich sag´ mal normal und bei dem Einen hatte man das
Gefühl, eine DVD zu schauen. Echt kaputt. Ich sag ja, da musst Du echt davor stehen, damit Du erkennst
wie groß der Unterschied ist. Das Beste ist, dass die Technologie auch bei Röhrenfernsehern funzt

Die Programme werden wahrscheinlich digital eingespeist worden sein, das kommt der DVD manchmal schon sehr nahe. Ich komme ja gerade vom "ZDF-Fußball-Marathon" und ich muss sagen, die Bildqualität war auch in Standard-TV über Satellit sehr gut. Bildrauschen gibt es da sowieso nicht mehr und die Schärfe war überraschend gut.
Natürlich kein Vergleich zu Fußball in HD, wie du es mit Sicherheit auf Premiere geschaut hast...

Ich habe die Spiele auf HD geschaut und soll ich Dir was sagen ?:

Ich war voll enttäuscht

Ich wollte testen wie groß nun die Differenz zwischen HD und Normal ist und habe ab und zu auf das ZDF
geswitcht. Weist Du was, ich habe fast keinen Unterschied erkannt. Das ist harter Tobak
Das was die Premiere-Verkäufer uns weis machen wollen, ist voll daneben. Das ärgert mich
Vielleicht liegt es auch an meinem PP im Normalbetrieb, aber dass ist echt keine 14 Euro Aufpreis
zum Normalen Premiere wert, definitiv NICHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was mich auch immer an Fachmärkten wie Media Markt nervt: Die Verkäufer versprechen dir oft das Blaue vom Himmel, aber verfügen oft selbst nicht über vernünftiges Fachwissen. Wenn ich als "Fachmann" HDMI nicht von DVI unterscheiden kann, dann hörts auf...
Dreist finde ich es auch immer, dass auf HD-Displays eigentlich nur HD-Material oder zumindest gut gemasterte DVDs laufen. Der gemeine Konsument denkt, ach wie gut das Bild ist und wenn er dann zu Hause Analog-TV (vor allem auf LCDs) schaut, dann hauts ihn aus den Latschen.

.......Wusste gar nicht, dass der MM ein Fachmarkt ist ?? ...Unserer zumindest nicht . Da arbeiten
lauter Ahnungslose, die die Ware nur verkaufen und froh sind, wenn der Kunde etwas gekauft hat, ohne
lästige Fragen zu stellen und wenn doch, dann erzählen sie zum Großteil nur Stuß. Der MM ist für mich ein netter
Laden, bei dem mann ab und zu ein Schnäppchen machen kann, aber wenn ich qualitative Beratung benötige,
dann meide ich ihn ehrlich gesagt. Ich möchte nun nicht gegen den Mediamarkt schießen, aber unserer
ist einfach nicht so hochkarätig besetzt.

Weltmeisterlich war das Auftreten unserer Mannschaft definitiv nicht, hoffentlich können sie sich im Turnierverlauf noch steigern.

Wahrhaftig nicht und Dein Wort in Gottes Ohr, hoffentlich steigern sie sich, denn sonst sieht´s Duster aus.
Ich hake das Spiel einfach mal unter Lampenfiebef ab und warte mal ab

P.S. Ich glaube mich daran erinnern zu können, schon mal 576 Beiträge "gehabt zu haben", merkwürdig!?

Ging mir auch schon so, aber ich denke, dass liegt auch daran, wenn ein MOD einen Thread aus
welchen Gründen auch immer löscht, verschwinden auch die Post´s aus Deinem Counter. Ich hatte
da mal vor Kurzem einen entdeckt, der unser Forum auf eine ganz üble Weise voll zuspamen wollte.
Hab ihm auch ein paar klare Worte geschrieben und es den Mods gemeldet. Der Thread wurde dann
gesäubert und meine Post´s waren damit auch getilgt. Aber was solls, ich mache mir keine Gedanken
über die Anzahl meiner Beiträge. Wenn das so wäre, würde ich nur noch Zweizeiler schreiben und
nicht solche Romane, wie ich es ab und zu mache.

Also, das war s´das Stichwort . Ich sollte Diesen Roman nun beenden.

Bis zum nächsten mal

makkie

[TheMarsToolVolta]

Guten Abend, makkie

...also, irgend wie werde ich das Gefühl nicht los, dass sich dieser Thread langsam , aber sicher zu
unserer privaten Spielwiese entwickelt . Also entweder sind wir für die Anderen zu langweilig, oder sie trauen sich einfach nicht zu posten (Hits hat der Thread ja genügend ). Was soll´s, ist ne freie Welt und jeder kann in unsere Diskussion einsteigen, wann immer er Lust dazu hat, oder ??

Private Spielwiese, ja das trifft es gut. Anfangs beteiligten sich noch hin und wieder andere User, aber mittlerweile scheint dieser Thread ein "Techno-Smalltalk" für uns beide geworden zu sein. Vielleicht trauen sich die anderen User einfach nicht sich zu beteiligen, vielleicht denken die anderen wir sind freakige s? Generell scheint der Multimediabereich recht selten besucht zu werden. Ich gebe jetzt hier nochmal eine offizielle Einladung an die anderen Mitglieder heraus, sich hier aktiv am Geschehen zu beteiligen:

Hallo ihr Member da draußen, wir sind wirklich nicht so, wie unsere Posts vermuten lassen. Hier kann sich jeder beteiligen, egal ob Home-Cinema-interessiert oder nicht! Ihr seid jederzeit herzlich willkommen, und wenn es sich nur um eine scheinbar belanglose Frage handelt oder was auch immer. Achtung: DAS IST KEIN EXKLUSIVER CLUB!

...Dann bin ich mal auf Weihnachten gespannt . Was das Ambi angeht, denke ich auch, dass Du Pech haben wirst. Ich glaube, das Philips einen ziemlichen Clou damit gelandet hat. Es ist echt was Besonderes
und sie weden es kaum an Andere weitergeben. Wie Du sagtest,.... ist echt Schade....

Schon schade, aber andererseits was solls, bei min. 127 cm Bildschirmdiagonale fällt das fehlende Ambilight vielleicht nicht mehr so stark ins Gewicht. Wenn Philips auch so SXRD-Rückprojektoren herstellen würde, hätte Philips gute Karten bei mir gehabt.

Das mit dem Lampenwechsel ist mir bekannt und ein Grund mehr keinen Rückprojektor zu kaufen.
Das habe ich bei meinem letzten Post vergessen zu erwähnen.

Das mit dem Lampenwechsel ist definitiv negativ, ein Ersatzlampe kostet ja Minimum 200 €. Und so ein Wechsel steht ca. alle 2 Jahre bevor...

Was die 1366er Auflösung angeht, denke ich, dass man da kaum große Unterschiede zur 1024er erkennt.
Ich sitze ja in einer bestimmten Entfernung und da mein Bild eh schon ziemlich brilliant ist, wird mein Auge den
Unterschied sicher nicht wahrnehmen. Ich habe mal getestet wie nahe ich an meinen Plasma kommen muss,
bis ich Raster erkenne. Du glaubst es nicht, es war weniger als ein Meter. Von daher mache ich mir keine Sorgen.
Ausserdem, wenn ich mir den Neuen mal kaufe, werde ich auf jeden Fall vorher einen optischen Test machen.
Ich lese zwar gerne die Fachzeitschriften, aber für meine Kaufentscheidung ist letztendlich zu 90% der Eindruck vor Ort ausschlaggebend. Die Spezifikationen sind zweitrangig.

Ja, die wirkliche Bildqualität hängt ja nicht nur von der Auflösung ab. Letztens habe ich gelesen, dass ein Display mit einer kleinen Auflösung z. B. 1280x720 unter Umständen die bessere Wahl sein kann. Nämlich dann wenn es ein gutes Stück kontraststärker als ein 1920x1080-Panel ist. Außerdem spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle, wie z. B. Vollbildwandlung und eine gute Signalverarbeitung.
Na ja, ich bin jedenfalls zufrieden wenn ich mir mein 1080p-Panel geleistet hab und daran die Blu-Ray-1080p-PS3 angeschlossen ist.
Irgendwann muss man auch mal zufrieden sein können, so rasant wie sich die Unterhaltungselektronik entwickelt, kann selbst der geldige Freak nie ständig "up to date" sein. Und es gibt ja auch noch andere Dinge im Leben.

Lass mich überlegen, hm, grübel,......, ich glaube, ich habe an dem Abend entweder "Kiss,Kiss,Bang,Bang",
oder das erste Drittel von "Immortal" gesehen :Kotz2:

Das erklärt scheinbar einiges...
Dass "Kiss, Kiss, Bang, Bang" schlecht ist, wurde im "Ultimativen DVD-Fachsimpel-Thread" schon erklärt.
Immortal kenne ich leider auch nicht, als der im Fernsehen lief, war ich ja gerade in Nürnberg. War der Streifen wirklich auch so schlecht und vor allem warum lief der schon im Free-TV (die DVD wurde doch erst vor ein paar Monaten veröffentlicht!)

Ganz im Gegenteil......Gerade bei analoger Qualität sollte man paradoxer Weise PP2 einschalten, bzw. haben.

Da ts mich weg, hätte ich jetzt so nicht gedacht.

Die Technik lässt die Bilder schärfer erscheinen. Bei der DVD hast Du ja bereits eine relativ gute Qualität. Das habe ich vergessen Dir zu schreiben: Als ich vor den vielen Fernsehern stand lief auf allen Plasmas irgend eine DVD. Ich bat den Verkäufer mir, wenn´s geht auf das Sat-Programm zu schalten um Programme wie RTL und SAT1 zu sehen. Und da spielte der Philips sein PP voll aus. Gefühlsmäßig hatte man den Eindruck da läuft eine DVD. Das hat mich damals überzeugt, da ich den größeren Teil doch normales Programm und nicht DVD schaue.

Die Programme werden wahrscheinlich digital eingespeist worden sein, das kommt der DVD manchmal schon sehr nahe. Ich komme ja gerade vom "ZDF-Fußball-Marathon" und ich muss sagen, die Bildqualität war auch in Standard-TV über Satellit sehr gut. Bildrauschen gibt es da sowieso nicht mehr und die Schärfe war überraschend gut.
Natürlich kein Vergleich zu Fußball in HD, wie du es mit Sicherheit auf Premiere geschaut hast...
Was mich auch immer an Fachmärkten wie Media Markt nervt: Die Verkäufer versprechen dir oft das Blaue vom Himmel, aber verfügen oft selbst nicht über vernünftiges Fachwissen. Wenn ich als "Fachmann" HDMI nicht von DVI unterscheiden kann, dann hörts auf...
Dreist finde ich es auch immer, dass auf HD-Displays eigentlich nur HD-Material oder zumindest gut gemasterte DVDs laufen. Der gemeine Konsument denkt, ach wie gut das Bild ist und wenn er dann zu Hause Analog-TV (vor allem auf LCDs) schaut, dann hauts ihn aus den Latschen.

Was meinst Du 4:2 ........ Ich lass es mal so stehen und sag´ nur eines:

Pflichtsieg gegen eine schwächere Mannschaft, aber GROTTENSCHLECHT gespielt. Die müssen sich
warm anziehen, wenn sie was reissen wollen..

Ja, gegen Costa Rica mussten wir unbedingt gewinnen. Sehr überzeugend war der Sieg allerdings nicht, sicherlich haben wir vier Tore geschossen, aber alle Abwehrreihen werden es uns nicht so leicht machen. Costa Rica ist nun wirklich nicht als Angriffsinferno vorm Herrn bekannt und unsere Defensive hat mal wieder schonungslos offenbart wie erschreckend leicht es ist, sie zu überwinden. Weltmeisterlich war das Auftreten unserer Mannschaft definitiv nicht, hoffentlich können sie sich im Turnierverlauf noch steigern.

Gute Nacht, TheMarsToolVolta

P.S. Ich glaube mich daran erinnern zu können, schon mal 576 Beiträge "gehabt zu haben", merkwürdig!?

[makkie]

Hallo Mars,

also, irgend wie werde ich das Gefühl nicht los, dass sich dieser Thread langsam , aber sicher zu
unserer privaten Spielwiese entwickelt . Also entweder sind wir für die Anderen zu langweilig, oder
sie trauen sich einfach nicht zu posten (Hits hat der Thread ja genügend ). Was
soll´s, ist ne freie Welt und jeder kann in unsere Diskussion einsteigen, wann immer er Lust dazu hat, oder ??

Trotzdem ist der "schlechte" Schwarzwert eher prinzipbedingt, und ich glaube an die Referenz-Plasmas werden auch gute LCDs nie herankommen.

Das sehe ich auch so........

Ich habe jetzt lange genug gewartet, bis spätestens Weihnachten (also sobald Sony die SXRD-Technik nach Good Old Germany gebracht hat) werde ich zuschlagen. Der starke Euro lässt mich echt jubeln , momentan sind Sony-Geräte so billig wie noch nie in Deutschland! Ambilight wäre natürlich auch eine tolle Sache, aber bestimmt liegen die Patente (?) bei Philips und deswegen wird kein anderer Hersteller auf absehbare Zeit eine ähnliche Technik in seine TVs einbauen, schade!

Dann bin ich mal auf Weihnachten gespannt . Was das Ambi angeht, denke ich auch, dass Du Pech
haben wirst. Ich glaube, das Philips einen ziemlichen Clou damit gelandet hat. Es ist echt was Besonderes
und sie weden es kaum an Andere weitergeben. Wie Du sagtest,.... ist echt Schade....

Bei der Rückprojektion ist es sogar noch schlimmer, zwar sind sie keine solchen Stromfresser, aber von Zeit zu Zeit steht ein teurer Lampenwechsel an!

Das mit dem Lampenwechsel ist mir bekannt und ein Grund mehr keinen Rückprojektor zu kaufen.
Das habe ich bei meinem letzten Post vergessen zu erwähnen.

Vielleicht ist es ja auch von Modell zu Modell unterschiedlich Ich denke ich muss mich da mal auf die Philips-Homepage begeben...

Meinst Du, da findet man was Aufschlußreiches ??? Ich denke irgendwie, es ist vielleicht doch Willkür der
Inginieure.

Aber du kannst ja eigentlich nix dafür, vor 1-2 Jahren war ja HDMI noch gar nicht so verbreitet und bekannt. Nur Edel-Hersteller wie Pioneer rüsteten ihre Geräte-Palette durchgehend mit HDMI aus, von daher...
So weit ich weiß gibt es von deinem 9966er auch zwei unterschiedliche Varianten, nämlich 42 PF 9966 und 42 PF 9966 HD. Weil deiner schon über HDMI verfügt, müsstest du letztgenannte Variante besitzen. Hat deiner neben HDMI eigentlich auch einen DVI-Anschluss? Der Philips-Plasma verfügt doch über 1024x1024 Pixel, das ist eh schon ziemlich gut, zumindest so gut wie alle Zeilen kann er einwandfrei darstellen. Ein Panel mit 1366x768 Pixeln wäre doch eher ein Rückschritt für dich...

Klar konnte ich nichts dafür, aber es ärgert einen schon ein wenig. Deshalb werde ich den 9966 über
Kurz, oder Lang ins Gästezimmer verbannen und mir ´ne neuere Kiste ins Wohnzimmer stellen. Das mache
ich aber erst, wenn mein "Tilt-Zeichen" im Kopf kommt und ich unbedingt was für mein "Wohlbefinden" benötige.
Zur Zeit ist meine Gier nach Technik gerade gesättigt ( kann aber schnell wieder auflodern ).
Was die 1366er Auflösung angeht, denke ich, dass man da kaum große Unterschiede zur 1024er erkennt.
Ich sitze ja in einer bestimmten Entfernung und da mein Bild eh schon ziemlich brilliant ist, wird mein Auge den
Unterschied sicher nicht wahrnehmen. Ich habe mal getestet wie nahe ich an meinen Plasma kommen muss,
bis ich Raster erkenne. Du glaubst es nicht, es war weniger als ein Meter. Von daher mache ich mir keine Sorgen.
Ausserdem, wenn ich mir den Neuen mal kaufe, werde ich auf jeden Fall vorher einen optischen Test machen.
Ich lese zwar gerne die Fachzeitschriften, aber für meine Kaufentscheidung ist letztendlich zu 90% der Eindruck
vor Ort ausschlaggebend. Die Spezifikationen sind zweitrangig.

Was die Frage aufwirft, woran es dann lag
Vielleicht vorher einen ungenießbaren Film gesehen?

Lass mich überlegen, hm, grübel,......, ich glaube, ich habe an dem Abend entweder "Kiss,Kiss,Bang,Bang",
oder das erste Drittel von "Immortal" gesehen :Kotz2:

Ich kenne Pixel Plus nur vom Philips-LCD 37 PF 9830, bei DVDs machte es wirklich einen sehr guten Eindruck auf mich, nur ich glaube bei analogen Quellen wie VHS schaltet man es besser ab, oder?
In den Fachzeitschriften wird dein Plasma auch immer noch als eine der Bildreferenzen angesehen, von daher hast du nichts falsch gemacht.

Ganz im Gegenteil......Gerade bei analoger Qualität sollte man paradoxer Weise PP2 einschalten,
bzw. haben. Die Technik lässt die Bilder schärfer erscheinen. Bei der DVD hast Du ja bereits eine relativ
gute Qualität. Das habe ich vergessen Dir zu schreiben: Als ich vor den vielen Fernsehern stand lief auf
allen Plasmas irgend eine DVD. Ich bat den Verkäufer mir, wenn´s geht auf das Sat-Programm zu schalten
um Programme wie RTL und SAT1 zu sehen. Und da spielte der Philips sein PP voll aus. Gefühlsmäßig hatte
man den Eindruck da läuft eine DVD. Das hat mich damals überzeugt, da ich den größeren Teil doch normales
Programm und nicht DVD schaue.

Ich gehe jetzt langsam Fussball schauen, TheMarsToolVolta

Was meinst Du 4:2 ........ Ich lass es mal so stehen und sag´ nur eines:

Pflichtsieg gegen eine schwächere Mannschaft, aber GROTTENSCHLECHT gespielt. Die müssen sich
warm anziehen, wenn sie was reissen wollen.


So, jetzt geh´ ich auch, da ich schon eine halbe Stunde vom Polenspiel verpasst habe.

Bis dann

makkie