Flutkatastrophe In Südost-Asien

[matrix089]

Ich muss ehrlich sagen, dass mich diese Ereignisse in Asien in keiner Weise emotional berührt haben..
Ich bin schon eher angewidert von dieser Scheinheiligkeit und gespielten Betroffenheit, die einem in diesen Tagen von überall begegnet.. Der Krisenkanzler ist mal wieder in seinem Element, die Medien haben ihr Top-Thema und die Menschen haben endlich wieder was, wo sie gegen ihr schlechtes Gewissen anspenden können.. Nun gut, vielleicht etwas sehr zynisch..
Aber meiner Meinung nach nicht weit von der Realität weg.. Ich will niemanden absprechen, dass er ehrliches Mitgefühl und ehrliche Trauer fühlt, aber ich bin der Meinung, dass hier auch mal wieder ganz klar von Seiten der Medien und der Politik instrumentalisiert wird.. Und wenn ich Sätze wie "Auf der ganzen Welt rücken die Menschen näher zusammen angesichts dieser Katastrophe" höre, wird mir schon fast übel..

Ehrlich gesagt tust du mir leid, dass dich so etwas kalt lässt. Wie wäre es wenn du einfach die Medien ausser Acht lässt und dann einfach mit dem Verstand entscheidest ob und wie du den Leuten helfen willst bzw. ob der Tod von 120.000 Leuten so egal ist.

[Harmakhis]

Ist doch wahr, dieses ganze optimistische "Lasst uns Hand in Hand der Welt den Frieden auf Erden zeigen, indem wir ganz großzügig einen Bruchteil unseres Monatslohns spenden..." ist mehr als abstoßend für mich, da es einfach eine schreckliche Heuchlei, genauso wie PC, offenbart.
Es ist doch Fakt, dass diese Katastrophe nur aufgrund der Opferzahlen und vor allem weil Deutsche, Österreicher, Franzosen, usw. betroffen sind, für uns interessant ist. 99% aller Europäer juckt diese Katastrophe ganz ehrlich gesagt nicht.
Die einzigen für dies sie wirklich Bedeutung hat, sind die paar unglücklichen Angehörigen und ein paar wenige Menschen, die nunmal aufrichtig für soetwas sensibel sind - das sind dann aber auch Menschen, die aktiv etwas tun, als Teil einer Hilfsorganisation, als Entwicklungshelfer, usw.

Dem Rest sind die weltweiten Toten doch egal, und wenn die Medien das nicht so betont darstellen würden - und das ist IMHO shcon etwas SST-mäßig, dann wäre das kein großes Ding. Um die Tausenden Toten in Afrika, Asien und Süd-Amerika , die täglich durch Hunger, Krankheit und Krieg sterben kümmert sich auch fast keiner. Weil es keine Europäer betrifft...

Und es ist auch nicht möglich, wirklich aufrichtig für all diese Toten Trauer zu empfinden, auch wenn man das aus moralischer Sicht tun sollte, da ein einzelner Mensch daran einfach zusammenbrechen würde. Und die Entwicklungshelfer, die ich so kenne oder auch einfach nur Sozialarbeiter bei uns, die sich aufrichtig mit der alltäglichen Not von Menschen auseinandersetzen sind irgendwo im Innern fast immer kaputte Menschen gewesen, weil das einen einfach nicht unberührt lässt.

Ich würde also niemanden vorwerfen, dass ihm die Toten egal sind - das ist einerseits Selbstschutz und wenn man es vor allem nicht gesehen hat - TV ist da nur ein billiger Ersatz - dann kann man das schwer Begreifen. Selbst mit TV ist es ab und zu schwer - damals mit dem WTC war das so irreal für mich, dass ich auch keine Sekunde an die Opfer gedacht habe.
Abgesehen davon: wie soll ich auch an Menschen denken, die ich nicht vor mir sehe und nicht kenne? So über die Distanz kann nie wirklich wahre Anteilnahme und Trauer entstehen.

Und das die Welt jetzt enger zusammenrücken würde, und man angesichts der Katastrophen die ideologischen Barrieren überwinden würden... das glaubt ihr doch selbst nicht?!
Selbst wenn ein Asteroid die Erde treffen würde, würden Palästinenser und Israelis sich an die Gurgel gehen und da unten in Asien sich Christen und Moslems kloppen. Dieses Ereignis ist spätestens auch in ein paar Wochen zu einer Randnotiz in unseren Medien verkommen und die Weltpolitik wird weiter ihren gewohnten Kurs der Konfrontation gehen... die einzigen Deutschen, die dann noch dran denken, sind die Helfer vor Ort, die Überlebenden und die Angehörigen und bei der 2005-Rückblicksschau von Günther Jauch, werden sie im Dezember nochmal vor die Kamera gezerrt, damit sie für die sensationsgeilen Massen ihr Leid klagen können.

Neee danke, da wird auch mir fast übel...

[JLP]

@ Harmakhis:

Gut geschrieben, ich stimme dir fast vollständig zu. Egal wieviele Menschen dort sterben es betrifft eben nur direkt die Angehörigen, den anderen Menschen ist es sch....egal. Heute abend feiere ich mit Freunden Silvester, ich bin mir sicher das dort niemand auch nur 1 Sekunde über dieses Thema reden wird.
Und in Thailand liegen die ersten Touristen schon wieder am Strand in der Sonne. So sind Menschen nunmal.


Ansonsten wünsch ich allen nen guten Rutsch!

[Skymarshal]

Ist doch wahr, dieses ganze optimistische "Lasst uns Hand in Hand der Welt den Frieden auf Erden zeigen, indem wir ganz großzügig einen Bruchteil unseres Monatslohns spenden..." ist mehr als abstoßend für mich, da es einfach eine schreckliche Heuchlei, genauso wie PC, offenbart.
Es ist doch Fakt, dass diese Katastrophe nur aufgrund der Opferzahlen und vor allem weil Deutsche, Österreicher, Franzosen, usw. betroffen sind, für uns interessant ist. 99% aller Europäer juckt diese Katastrophe ganz ehrlich gesagt nicht.

Ich glaube nicht das es daran liegt das ein "paar" Urlauber von uns da unten waren.....und mit 99% würde ich vorsichtiger sein.

Es gibt sicherlich welche die Spenden eher aus rationaler Sicht und Pflichtbewußtsein(oder Mitläufer) als aus Mitgefühl das ist klar.

Die einzigen für dies sie wirklich Bedeutung hat, sind die paar unglücklichen Angehörigen und ein paar wenige Menschen, die nunmal aufrichtig für soetwas sensibel sind - das sind dann aber auch Menschen, die aktiv etwas tun, als Teil einer Hilfsorganisation, als Entwicklungshelfer, usw.

Man kann auch Mitgefühl haben ohne Angehöriger zu sein und ohne in einer Hilfsorganisation tätig sein zu müssen.

Dem Rest sind die weltweiten Toten doch egal, und wenn die Medien das nicht so betont darstellen würden - und das ist IMHO shcon etwas SST-mäßig, dann wäre das kein großes Ding. Um die Tausenden Toten in Afrika, Asien und Süd-Amerika , die täglich durch Hunger, Krankheit und Krieg sterben kümmert sich auch fast keiner. Weil es keine Europäer betrifft...

Nicht weil es keine Europäer betrifft, sondern weil es nicht mehr so medienpräsent ist. Dann wird das schnell vergessen.

Ich gebe zu das ich selbe nur gespendet habe weil ich es im Fernsehen gesehen habe. Mein Mitgefühl ist aber echt und keine Heuchlerei!!!

Und es ist auch nicht möglich, wirklich aufrichtig für all diese Toten Trauer zu empfinden, auch wenn man das aus moralischer Sicht tun sollte, da ein einzelner Mensch daran einfach zusammenbrechen würde.

Das ist ja ein anderes Empfinden. Man beschäftigt sich ja nicht mit Einzelschicksalen.

Und die Entwicklungshelfer, die ich so kenne oder auch einfach nur Sozialarbeiter bei uns, die sich aufrichtig mit der alltäglichen Not von Menschen auseinandersetzen sind irgendwo im Innern fast immer kaputte Menschen gewesen, weil das einen einfach nicht unberührt lässt.

Gerade die müssen versuchen Distanz zu halten, weil sie in der Tat daran zu Grunde gehen.

Allerdings muß man Distanz und Distanz trennen.........

Ich würde also niemanden vorwerfen, dass ihm die Toten egal sind - das ist einerseits Selbstschutz und wenn man es vor allem nicht gesehen hat - TV ist da nur ein billiger Ersatz - dann kann man das schwer Begreifen. Selbst mit TV ist es ab und zu schwer - damals mit dem WTC war das so irreal für mich, dass ich auch keine Sekunde an die Opfer gedacht habe.
Abgesehen davon: wie soll ich auch an Menschen denken, die ich nicht vor mir sehe und nicht kenne? So über die Distanz kann nie wirklich wahre Anteilnahme und Trauer entstehen.

Ich denke schon das es möglich ist. Es liegt auch immer an der Person selber. Bei manchen ist es Selbstschutz - bei anderen Ignoranz und emotionale Kälte.

Gerade der Angriff auf WTC hat mich und andere besonders geschockt. Mir Taten die Menschen einfach nur leid, die dort ganz normal zu Arbeit gegangen sind und nichts für die Politik ihrer Regierung konnten.

Natürlich ist es immer noch eine andere Form von Trauer als bei Menschen die man persönlich kennt. Wie gesagt, es kommt drauf an was für Bilder und wie sie gezeigt werden. Und es liegt am einzelnen Menschen was er empfindet.

Und das die Welt jetzt enger zusammenrücken würde, und man angesichts der Katastrophen die ideologischen Barrieren überwinden würden... das glaubt ihr doch selbst nicht?!
Selbst wenn ein Asteroid die Erde treffen würde, würden Palästinenser und Israelis sich an die Gurgel gehen und da unten in Asien sich Christen und Moslems kloppen. Dieses Ereignis ist spätestens auch in ein paar Wochen zu einer Randnotiz in unseren Medien verkommen und die Weltpolitik wird weiter ihren gewohnten Kurs der Konfrontation gehen...

Naja, zumindest zum Zeitpunkt der Katastrophen herrscht eine Solidarität. Das war auch schon bei anderen Dingen so. Siehe WTC oder IRAK.

Es hat aber leider nur zeitlich begrenzte Wirkung....

die einzigen Deutschen, die dann noch dran denken, sind die Helfer vor Ort, die Überlebenden und die Angehörigen und bei der 2005-Rückblicksschau von Günther Jauch, werden sie im Dezember nochmal vor die Kamera gezerrt, damit sie für die sensationsgeilen Massen ihr Leid klagen können.

Im Kern ist da etwas dran. Ist mir aber zu unterkühlt ausgedrückt. Letztendlich wissen wir nicht wer was und wie lange darüber denkt. Man könnte es meinen aber manche Dinge vergisst man nie.

Und wenn man selber keine Emotionen aufbringen kann, dann fällt es einen mit Sicherheit leicht andere schnell als Heuchler abzustempeln.

Neee danke, da wird auch mir fast übel...

Wenn ich manche Kommentare lese, dann wird mir ganz übel!

[EREIGNISHORIZONT]

Ich finde es traurig, wie wieder mal die Emotionen in ein schlechtes Licht gerückt werden und generaliseirt wird.
Ich kritisiere keinen, der meint sich distanzieren zu müssen oder auch anders perspektivisch diese Tragödie zu verarbeiten.

Pauschal solche Begriffe wie "Bruchteil eines Monatslohn.." usw. gegen die Betroffenheiot und Trauer sowie Mitgefühl zu setzen, wirkt auf mich eher rechtfertigend für eine nicht vorhandene (aber vielleicht erwünschte?) Sensibilität dem aktuellen Geschehen gegenüber.

Man kann hier jedes Wort und jeden Satz forensisch sezieren. Nur wem bringt das was?
Warum können manche Dinge nicht enfach mal unkommentiert bleiben?

Ich oponiere gegen keine einzige Meinung hier, aber ich finde es schade, dass genrell mal wieder den Menschen Scheinheiligkeit unterstellt wird.

Schade drum.

Auch ich werde heute abend Silvester feiern und ich werde mit Sicherheit auch konfrontiert werden mit diesem Thema, zumal eine Bekannte von mir 2 Freunde vermisst. Dennoch werde ich mich freuen und das neue Jahr begrüßen. Das steht für mich in kenem Widerspruch für die hier ausgesprochenen Gefühle.

[notschefix]

Ich find es ehrlich gesagt auch ziemlich gewagt hier den Leuten vorzuwerfen, die fänden das ganze nur wegen der Touristen so schlimm. Also wenn auf einen Schlag mehr als 100.000 Menschen sterben dann finde ich das im höchsten Masse schokierend und grausam, von den insgesamten Zerstörungen mal garnicht zu schweigen!

Natürlich kann man jetzt wieder mit dem Totschlagargument kommen ´Aber in Afrika sterben jeden Tag 1000 Menschen und das findest Du garnicht schlimm!´...aber natürlich finde ich das auch schlimm, aber wenn ich mich jeden Moment damit befassen würde, geh ich daran zugrunde und spring von nem Haus!

aber sone singuläre Katastrophe, ich denke da ist wirklich jeder betroffen, der sich damit mal auseinandersetzt (was er jetzt ja kann, da die Medien auch darüber berichten) auch die anderen europäer.

Und das hat überhaupt nichts damit zu tun, das sich grinsebacke-Jauch am Ende des Jahres da nen paar Leute auf die Couch setzen wird.

[Cor]

Ehrlich gesagt tust du mir leid, dass dich so etwas kalt lässt. Wie wäre es wenn du einfach die Medien ausser Acht lässt und dann einfach mit dem Verstand entscheidest ob und wie du den Leuten helfen willst bzw. ob der Tod von 120.000 Leuten so egal ist.

Im Prinzip finde ich es auch erschreckend, dass es mich kalt lässt. Aber es lässt mich kalt.. Ich könnte jetzt eine Trauer vorheucheln, ein Entsetzen, aber das wäre unecht.

Ich würde schon sagen, dass man durch Medienberichte abstumpfen kann.. Es ist klar, dass das eine riesige und schreckliche Katastrohpe ist, und ich bin auch normalerweise nicht der Mensch, der irgendwelche Dinge kalt und rational abtut, aber hier war es so. Man sieht täglich Gräultaten im Fernsehen, das Zeigen von verstümmelten Menchenkadavern ist keine Seltenheit mehr in den Nachrichten. Das ist schon so unwirklich geworden, dass es mich nicht mehr berührt. Ich würde sagen, dass es (zumindest mir) so gut wie nicht mehr möglich ist, über das Fernsehen einen emotionalen Bezug zu solchen Ereignissen herzustellen.

Klar sollte man Spenden, es ist natürlich eine große Tragödie, unabhängig davon was die Medien berichten, oder was Politiker faseln.. Aber ich kann auch diese Ablasshandel-Mentalität nicht mehr ertragen, wo Menschen meinen, mit 5 Euro könnten sie ihr schlechtes Gewissen wegspenden. Ich werde aber trotzdem was spenden, schließlich geht es hier um Menschen, und wenn ich mich jetzt verweigern würde, würde es die falschen Treffen..

[EREIGNISHORIZONT]

Im Prinzip finde ich es auch erschreckend, dass es mich kalt lässt. Aber es lässt mich kalt.. Ich könnte jetzt eine Trauer vorheucheln, ein Entsetzen, aber das wäre unecht. [...]

Ich bin gerade von einer Party zurück, in der eine Menge Anteilnahme vorheucheln wollen. Mich hat es wieder nach Hause getrieben.

Es ist 22:51 Uhr, ich höre Leute lachen und krachende Böller. Ich möchte mich, und das ist wirklich vom Herzen, freuen und die Reise der Erde um die Sonne beenden für ein weiteres Jahr und gleichzeitig eine neue beginnen.

Dieses Mal werde ich dieses in Ruhe tun, mein bester Feund ist bei mir, und mich über solche offenen und ehrlichen Beiträge wie von Dir Cor freuen!!

[Tom Parker]

Ich sehe das genau wir Cor und Harmakhis.

Niemand auf der Welt wird nach der Katastrophe näher zusammenrücken.
Kaum einer wird in zwei Wochen noch darüber reden.

Naja, zumindest zum Zeitpunkt der Katastrophen herrscht eine Solidarität. Das war auch schon bei anderen Dingen so. Siehe WTC oder IRAK.

Ja toll. Zuerst waren wir alle Amerikaner und standen zusammen und danach wurden sie verteufelt weil wir auf einmal alle Iraker waren weil die Amis das nicht durften. Jetzt sind wir alle Thailänder und Inder.
Wer oder was sind wir morgern? Oder in einem Monat? In einem Jahr?

Ich finde dises Katastrophe genau so schlimm wie die Attacken auf das WTC oder einen Verkehrsunfall auf der A1. Aber ich empfinde nicht mal im entferntesten sowas wie Trauer.

Ich habe auch kein schlechtes Gewissen weil ich nix gespendet habe. Ich für meinen Teil finde das wirklich heuchlerisch.
Leute die einen Dauerauftrag für "Ärzte ohne Grenzen" haben oder ein Patenkind in Afrika das sie monatlich unterstützen, denen glaube ich das sie es ernst meinen.
Aber wenn jetzt einer sein ganzes Leben (oder den Rest vom Jahr) nix abgibt und jetzt noch schnell 5€ überweist, dem glaube ich die Aufrichtigkeit nicht wirklich.
Damit ist jetzt keiner von euch angesprochen. Ist meine Meinung.

Und all die Promis und Politiker die uns jetzt dazu auffordern zu spenden gehen mir auf den Keks. Ich wette nur ein ganz kleiner Bruchteil der Berliner Politiker hat vielleicht was gespendet. Von den TV-Promis ganz zu schweigen.
De wollen jetzt nur den Leuten die nicht viel haben Geld aus der Tasche leiern um Leuten die noch weniger haben zu helfen damit sie, die die sehr viel haben, ihr Gewissen erleichtern können und sagen können: "Ich habe meinen Teil getan."
Ich bezweifle jedenfalls das diese "Helfer" viel gespendet haben.

Ich habe mir den Aufruf "Spenden statt böllern" auch nicht wirklich zu Herzen genommen. Ich lasse mir mein Silvester nicht vermiesen.

[Skymarshal]

Ja toll. Zuerst waren wir alle Amerikaner und standen zusammen und danach wurden sie verteufelt weil wir auf einmal alle Iraker waren weil die Amis das nicht durften. Jetzt sind wir alle Thailänder und Inder.
Wer oder was sind wir morgern? Oder in einem Monat? In einem Jahr?

Klar ich habe ja selber gesagt das eher eine kurzfristige Sache ist. So ist das nunmal.

Genauso war es beim Hochwasser ins Ostdeutschland übrigends auch. Nur beim ersten ist man eher solidarisch als Mensch und beim zweiten noch als Nation.

Ich finde es jedenfalls bemerkenswert wie wieviele sich dann hilfsbereit zeigen. Wäre schön wenn sowas länger halten würde....

Ich finde dises Katastrophe genau so schlimm wie die Attacken auf das WTC oder einen Verkehrsunfall auf der A1. Aber ich empfinde nicht mal im entferntesten sowas wie Trauer.

Kann ich nicht nachvollziehen aber was solls.

Ich habe auch kein schlechtes Gewissen weil ich nix gespendet habe. Ich für meinen Teil finde das wirklich heuchlerisch.

Naja, allen Leuten unterstellen das sie heuchlerisch sind, nur weil einmalig spenden oder weil es im Fernsehen ist, finde ich nicht gut. Mit Sicherheit gibt es da Heuchler aber ich würde das nicht auf den Großteil pauschalisieren.

Leute die einen Dauerauftrag für "Ärzte ohne Grenzen" haben oder ein Patenkind in Afrika das sie monatlich unterstützen, denen glaube ich das sie es ernst meinen.

Da können auch Heuchler bei sein. Nur wegen dem Ansehen, irgendwelche Bonzen. Ist für mich kein Argument ob es jemand ernst meint.

Aber wenn jetzt einer sein ganzes Leben (oder den Rest vom Jahr) nix abgibt und jetzt noch schnell 5€ überweist, dem glaube ich die Aufrichtigkeit nicht wirklich.
Damit ist jetzt keiner von euch angesprochen. Ist meine Meinung.

Jo, vielleicht gibt es ja auch Menschen die sich durch sowas wachrütteln lassen.

Und ehrlich gesagt sind mir dann Heuchler lieber die spenden, wo man konkret was mit den Spenden anfangen kann, als Menschen die sich über Heuchler aufregen, keine Gefühle haben und gar nichts dazu beitragen. Die letzteren mögen dann zwar ehrlicher sein, aber helfen kein bißchen.

Das ist auch nicht persönlich gemeint - nur meine Meinung!

Ich habe mir den Aufruf "Spenden statt böllern" auch nicht wirklich zu Herzen genommen. Ich lasse mir mein Silvester nicht vermiesen.

Ich kaufe mir schon lange keine Böller mehr - und das ist auch gut so. So ein unnützes Geld verschwenden muß man nicht noch unterstützen.

[Locksley]

Und ehrlich gesagt sind mir dann Heuchler lieber die spenden, wo man konkret was mit den Spenden anfangen kann, als Menschen die sich über Heuchler aufregen, keine Gefühle haben und gar nichts dazu beitragen. Die letzteren mögen dann zwar ehrlicher sein, aber helfen kein bißchen.

Ja, vielen Dank dafuer - es zaehlt vor allem das Ergebnis.
btw ist mein Dauerauftrag fuer Aerzte ohne Grenzen (mittlerweile eingerichtet) ebenso heuchlerisch wie jede einmalige Spende - sie dient mir vor allem dazu, mein Gewissen zu beruhigen und mich mit dem guten Gefuehl zu versorgen, zu helfen, etwas zu tun. Und dieses Gefuehl erkaufe ich mir hin und wieder ganz gerne.
Wenn es anderen auch noch etwas hilft, haben wir ueberhaupt eine Win-Win-Situation.

[EREIGNISHORIZONT]

QUELLE

Immerhin bewirkt diese Katastrophe auf ein neues die innere Auseinandersetzung über unsere Einstellungen zu Dinge, wo wir ansonsten sicherlich nicht viel drüber nachdenken.

Anhand der hier geposteten Meinungen wird doch auch eines klar.
Da gibt es die, welche sich meiner rechtfertigen zu müssen, obwohl das doch keiner hier verlangt.
Dann gibt es die, welche ihre Wut über die Verhältnisse kund tun und am Ende einsehen müssen, dass die Ohnmacht (ohne Macht) der schlimmste Gefühlszustand ist.
Und ja, das sind auch die Prangmatiker, die "nüchtern" versuchen zu erklären, warum wie was ist.

Ich möchte berichten, wie ich Sylvester 2004 erlebt habe.
Ich stand auf einer Kreuzung im Prenzlauer Berg (Berlin) mit vielleicht 20 - 30 Leuten zusammen. Schaute man gen Westen Richtung Brandenburger Tor, so konnte man natürlich den hell flackernden Himmel sehen. ich erinnere mich deutlich an Sprüche wie "Na die haben nichts besseres zu tun als zu feiern, selbst bei diesen Nachrichten aus Südost Asien" oder "Sind doch eh alles nur besoffene Touris, die sich heulend in den Armen liegen und morgen alles vergessen haben".
Ich selbst wusste überhaupt nicht meine Gefühle einzuordnen. den ganzen Abend verfolgte einem dieses Thema und ich wollte es nicht mehr hören.
Auf einer Party, welche ich verließ, überschlugen sich die pseudo-intelektuellen Sprüche und ich floh in ruhigere Gefilde. Dort wo weinen erlaubt war und wo sich keiner zu Schade war, dieses Silvester in Trauer zu begehen. Das dadurch die Stimmung gedrückt wurde, halte ich nach diesen Erfahrungen für ein Gerücht.

Später erfuhr ich von der Stimmung am Brandenburger Tor und erfuhr, das dort eine SMS-Aktion statt gefunden hatte und auf großen Bildwänden die UNICEF zur selbigen aufrief.
Ich schämte mich, denn ich hatte zuvor tatsächlich alle diese Menschen dort in eine Schublade gepackt und war somit nicht besser, wie die "political-corectness"-Prediger, vor denen ich auf der Party geflohen war.

Wir gingen dann später in den "Taucher", einen Club in der Mollstraße und ich habe noch nie erlebt, wie Leute gleichzeitig feiern und trauern können. Der DJ ließ es ruhig angehen und an den Wänden waren Bilder von Händen zu sehen, wo welchselnd de
r Schriftzug "HELP" autauchte, dazu einige Nummern der Hilfsorganisationen.
Dezente Hinweise, die dennoch prägend waren. Der Stimmung taten diese Aufrufe keinen Abbruch. Es war eine schöne Nacht.

Das Leben geht weiter und ja, in ein paar Wochen werden andere Schlagzeilen die Medien beherrschen.
Aber bestimmen denn die Medien, welche Schlagzeilen ein jeder für sich selbst schreibt?
Bestimmen die Medien, wann und wie lange ich mir etwas bewusst mache und meine Enstellung dazu justiere?

Ich bin der Meinung, dass diese Tragödie letztendlich nur eine einzige Botschaft mit sich bringt.
Wir Menschen mögen unterschiedlich in so vielen Dingen sein, aber in der Not schwinden Grenzen jeglicher Art.
Das das Jahr 2005 mit dieser Feststellung beginnt, ist für mich persönlich die größte Hoffnung für die Menschlichkeit.

Jemand spendet 10 Euro und jemand anderes 100 Euro. Quantität der individuellen Bereitschaft zu helfen war noch nie ein guter Ratgeber. Solange ich etwas tue ohne dabei in mir selbst ein schlechtes Gewissen zu haben, kann es nur richtig sein.
Wenn jemand nichts spenden will, sich aber an der Diskussion beteiligt, wie wir mit solchen Ereignissen (auch im Vergleich zu anderen laufenden Tragödien) umgehen sollen, dann ist auch das eine Form von Redlichkeit.

Seine Gefühle hier nieder zu schreiben und dabei einzugestehen, sich selbst und allen anderen hier, dass kein Gefühl da ist und das es eh nichts bringt, halte ich für mutig und aufrichtig. Alleine darum geht es schließlich, mal über innere Einstellungen zu reden, sich auszutauschen und dabei den erhobenen Zeigefinger weg zu lassen!

Wir sind alle keine Helden, wir sind Menschen. Mit unseren Schwächen, aber auch mit unseren Stärken.

[...]"Eine Region wird von einer riesigen Flutwelle heimgesucht, und den
Opfern fehlt es an frischem Wasser"...
Ach, wäre ich jetzt doch Q...

Jogi, ein schöner Wunsch!

[matrix089]

Spendenbereitschaft - Bill Gates

Tsunami: Bill Gates spendet drei Millionen Dollar
Nach der verheerenden Flutkatastrophe hat nun auch Bill Gates für die Opfer gespendet. Insgesamt hat er drei Millionen Dollar für den Wiederaufbau eingereicht.

Das Internet-Portal 'Amazon' hat insgesamt 3,5 Millionen Dollar gespendet. Wie Craig Beman berichtet, sind über 60.000 Online-Spenden eingegangen.

Quelle: Boston - Herold (über Shortnews.de)

So viel also zur Spendenbereitschaft von Bill Gates

[Skymarshal]

Klar ist das immerhin etwas von Bill Gates. Aber wenn man bedenkt das 1 Milliarde 1000 Mio sind und er fast 50 Milliarden hat, dann erscheint das nicht so viel.

Da spendet jeder einfache Bürger prozentual mehr.

Bill Gates hier als großen Spender darzustellen halte ich für übertrieben.

[Locksley]

Bill Gates hier als großen Spender darzustellen halte ich für übertrieben.

Nun, er ist afaik gemeinsam mit seiner Frau der (absolut) groesste private Spender der Welt (schon seit einiger Zeit). Gerade ihm vorzuwerfen, er tue zuwenig, ist etwas kuehn. Link

Dank seines Reichtums dürften Bill Gates und seine Frau auch die "spendabelsten" Menschen sein: durch die gemeinsame Stiftung Bill and Melinda Gates Foundation haben sie bis heute über 30 Milliarden Dollar ihres Privatvermögens für wohltätige Zwecke gespendet. Die an ihn ausgeschüttete Dividende von knapp 3 Milliarden US-Dollar floss ebenfalls in diese Stiftung ein. Bis zu seinem Ableben will Gates nach eigenen Aussagen 90 bis 95 Prozent seines Gesamtvermögens spenden.