Die Lüge vom 11. September?

[vanR]

(...)Ich persönlich finde die sache mit demPentagon sehr sehr sonderlich da wirklich nix für ein Flugzeugabsturz spricht ausser offizielle Berichte

#Ironie_an# Ja, ja, und auf dem Mond waren die Amerikaner übrigens auch nicht! #Ironie_aus#

[Boltar]

Kann ich nix dagegen sagen

[Galax]

mal senf loslass, hasst mich ^^

ich hab mir diese ominöse seite mal genauer angeschaut, da wird gesagt, im wtc sind nur drei löcher zu sehen, der rest is heil und von innen kam ne expolsion.

das is auch richtig so.
das flugzeug crasht da rein, der rumpf und die beiden triebwerke erzeugen diese löcher und das flugzeug explodiert mit beschädigung der triebwerke, nicht mit berühren des gebäudes.

daher isses völlig richtig, dass nach aussen gesprengt wurde und nur drei löscher über sind.
der rest von sonem flugzeug is leichtmetal und plastik.

Dass das WTC im nachhinein gesprengt wurde is auch unwiederlegbar, den son bissel flugzeug ist nicht in der lage ein solches gebilde zum einstürzen zu bringen.

denoch isses aber wahr, das weder im pentagon, noch in Pennsylvania nen flugzeug runterkam.

Gibt bis heute nur die aussage der US-Regierung dazu, dass dort flugzeuge waren.
keiner hats gesehen, es gibt weder bilder, noch hinweise, dass jemals dort flugzeuge abgestürzt sind.

gibt aber genug leute, die das glauben möchten.
deren sache ^^

und nu basht mich :P

[Nighthawk_]

ich hab mir diese ominöse seite mal genauer angeschaut, da wird gesagt, im wtc sind nur drei löcher zu sehen, der rest is heil und von innen kam ne expolsion.
das is auch richtig so.

Genau. Was da explodiert ist schließlich jede Menge Kerosin.

das flugzeug crasht da rein, der rumpf und die beiden triebwerke erzeugen diese löcher und das flugzeug explodiert mit beschädigung der triebwerke, nicht mit berühren des gebäudes.

Das Flugzeug explodiert sobald sich das Kersion entschließt genau das zu tun

Dass das WTC im nachhinein gesprengt wurde is auch unwiederlegbar, den son bissel flugzeug ist nicht in der lage ein solches gebilde zum einstürzen zu bringen.

lol
Es wurde nichts gesprengt.
Die durch den Einschlag des Flugzeugs eh schon in Mitleidenschaft gezogenen Stahlträger sind durch die Unmengen an brennenden Kerosin schlicht und einfach instabil geworden und sind durch die Last der darüber liegenden Stockwerke eingeknickt. Und dann ging es eben Stockwerk für Stockwerk in die Tiefe.
Alles von A bis Z schlüssig und ohne irgendwelche Sprengungen machbar.
Bei genauerer Betrachtung sind Sprengungen absoluter Humbug.
Wären die Stahlträger am Einschlagspunkt mit Sprengstoff präpariert worden hätten es das Gebäude schon am Einschlafszeitpunkt zerlegt und nicht erst Stunden später.
Nur ein Versagen der Stahlträger durch das entstandene Feuer kann das erklären.

denoch isses aber wahr, das weder im pentagon, noch in Pennsylvania nen flugzeug runterkam.Gibt bis heute nur die aussage der US-Regierung dazu, dass dort flugzeuge waren.

ROFTL
Klar doch.
Man hat also:
Das Fernsehmaterial schon am 11.09 fälschen lassen (man durfte live den zweiten Einschlag miterleben).
Den Fluggesellschaften 5 Flugzeuge abgenommen. Oder hat man sie über dem Meer gesprengt und die Wrackteile dann aufgesammelt??
Die Teile eines passenden Fliegers vor dem Pentagon trapiert.
Die Flugzeuginsassen an die Wand gestellt oder sonst wie verschwinden lassen.
Ein paar Terroristen erfunden.
Osama bin Ladens Videoaufzeichnungen aus Afghanistan erfunden.
Soll ich weiter machen?
Das ist doch komplett absurd.
Was man der US-Regierung da alles zutraut geht auf keine Kuhhaut.
Und dann schaffen sie es nicht mal im Irak WMD zu verstecken und dann wieder zu finden

keiner hats gesehen, es gibt weder bilder, noch hinweise, dass jemals dort flugzeuge abgestürzt sind.

Dann lege mich bitte in der Schublade ab wo bei dir ganz groß "Keiner" draufsteht.
Denn ich habs gesehen. Live.

und nu basht mich :P

Immer gerne

[vanR]

(...)der rest von sonem flugzeug is leichtmetal und plastik.(...)

Na ja, so ein Jumbo wiegt vollgetankt so um die 180-190t (je nach Typ).
Wenn man das mit der Geschwindigkeit multipliziert erhält man die Energie (E_kin=0.5*m*v^2), mit dem das Flugzeug da reingeraucht ist und das ist ganz schön viel für son bisschen Plastik und Aluminium.

keiner hats gesehen, es gibt weder bilder, noch hinweise, dass jemals dort flugzeuge abgestürzt sind.

Na ja, dann frag mal die Angegörigen, deren Bekannte bei den "Abstürzen" umgekommen sind, die werden dir sicherlich was anderes erzählen.
Oder sind die etwa nicht tot? Werden die etwa auch von der Regierung versteckt auf der Area51 und für medizinische Experimente missbraucht? Fragen über Fragen, oh mein Gott, man hat mich entdeckt, es hält ein schwarzer Lieferwagen, 3 großgewachsene Leute steigen aus, gehen in meine Richtung, Hilfe,......

Mal ehrlich, schaut ihr alle zu viel Akte X ?

und nu basht mich :P

Gerne doch

[Galax]

Na ja, dann frag mal die Angegörigen, deren Bekannte bei den "Abstürzen" umgekommen sind, die werden dir sicherlich was anderes erzählen.
Oder sind die etwa nicht tot? Werden die etwa auch von der Regierung versteckt auf der Area51 und für medizinische Experimente missbraucht? Fragen über Fragen, oh mein Gott, man hat mich entdeckt, es hält ein schwarzer Lieferwagen, 3 großgewachsene Leute steigen aus, gehen in meine Richtung, Hilfe,......

Mal ehrlich, schaut ihr alle zu viel Akte X ?

das nicht, aber du glaubst wirklich alles, nur weils in den nachrichten kommt.
vermutlich glaubst du auch an milzbrandgefahr, massenvernichtungswaffen im irak und das irakische soldaten Babys runterwerfen, wie es ja im ersten irakkrieg als grund angegeben wurde (und später als lüge sich herrausstellte) wobei das "später" damals natürlich nur mit akte X.. nein... gabs damals noch ned.. hm.. "Twilight zone" erklärt werden kann ^^

aber im ernst, es ist schade wie die "emotionale wirkung" dieses ereignisses die aufnahmefähigkeit simpler fakten einschränkt und die leute blauäugig werden lässt.
damit hat der ganze effekt seine wirkung bei den meisten tatsächlich mit 100% erfüllt.

warum sind manche imun gegen diese gefühlsmanipulation?

Das Fernsehmaterial schon am 11.09 fälschen lassen (man durfte live den zweiten Einschlag miterleben).

den einschlag ins pentagon?
na den zeig mir mal ^^ MIT flugzeug ^^ du wirst dumm und dussligsuchen. gibts nämlich keine zeugen und aufnahmen von.

Den Fluggesellschaften 5 Flugzeuge abgenommen. Oder hat man sie über dem Meer gesprengt und die Wrackteile dann aufgesammelt??

vier flugzeuge.. wenn dahingehend dein wissen nichteinmal stimmt.. inweiweit soll sie in den anderen gebieten glaubwürdig sein....

Die Teile eines passenden Fliegers vor dem Pentagon trapiert.

es gab keine trümmer im eigendlichen sinne am pentagon, die man als "flugzeug" identifizieren konnte. Und wenn doch: zeig mir bilder ^^ du wirst keine finden :P

Die Flugzeuginsassen an die Wand gestellt oder sonst wie verschwinden lassen.

gute frage..
vieleicht gab es die meisten insassen auch garnicht? Schonmal die passagierlisten gesehen?

Ein paar Terroristen erfunden.

jepp, haben sie. 7 von den 12 sind später wieder lebend aufgetaucht.

Osama bin Ladens Videoaufzeichnungen aus Afghanistan erfunden.

Haben sie.
Kennst du die geschichte zu diesen ominösen Video? Wahrscheinlich nicht ^^
Das wort zählt, der fakt is egal.

Soll ich weiter machen?

Ja gern ^^

Denn ich habs gesehen. Live.

ahja

ahso? na dann..
wie sieht es aus, wenn so ein flugzeug sich fast völlig geräuchlos zwischen straßenlaternen schlängeld, vorsichtig über den rasen steigt und dann in ein gebäude einschlägt, vorher die flügel, die triebwerke und alles einklappt nen kleines loch ins gebäude haut und danach zurück nach hause geht.. öh sry.. einfach verpufft.

bin auf deine antworten sehr gespannt

[Nighthawk_]

das nicht, aber du glaubst wirklich alles, nur weils in den nachrichten kommt.

Tut er sich nicht
Ich auch ned - nur ist das alles kein Argument für eine 0911-VT.
Ein bisschen gesunder Menschenverstand reicht um zu erkennen, dass das alles völlig absurd ist.
Es ist bezeichnend das du einer sachlichen Auseinandersetzung aus dem Weg gehst.

warum sind manche imun gegen diese gefühlsmanipulation?

Warum sind manche immun gegen VTs und andere nicht?

[vanR]

das nicht, aber du glaubst wirklich alles, nur weils in den nachrichten kommt.

Na ja, wenn aber mehrer unabhängige Quellen annähernd das Gleiche berichten kann man schon davon ausgehen das da was wares dran ist.

vermutlich glaubst du auch an milzbrandgefahr, massenvernichtungswaffen im irak und das irakische soldaten Babys runterwerfen, wie es ja im ersten irakkrieg als grund angegeben wurde (und später als lüge sich herrausstellte)

Na ja, dass die Massenvernichtungswaffen und die UN-Theateraufführungen von Anfang an nicht wahr waren, konnte auch jeder unbeteiligte leicht erkennen und unabhängige Medien hatten von Anfang an Skepsis gegenüber diesen Thesen geurteilt. Die UN gab ja nie ihr Okay und daher marschierten die Amis allein in den IRAK, mit Hilfen von Tony.

Zu den Babys kann ich nix sagen, da ich während des ersten Irakkrieges noch zu jung war, um mir damals ein Urteil hätte bilden können.
Und soweit ich weiß, bzw. es in den Büchern steht (wenn sie denn nicht gefälscht sind vom CIA und NSA, hatte der Irak damals Kuwait überfallen und das waren die "Freunde" der Amis und ein UN Mandat hatte man damals auch.

wobei das "später" damals natürlich nur mit akte X.. nein... gabs damals noch ned.. hm.. "Twilight zone" erklärt werden kann ^^

?!?

aber im ernst, es ist schade wie die "emotionale wirkung" dieses ereignisses die aufnahmefähigkeit simpler fakten einschränkt und die leute blauäugig werden lässt.
damit hat der ganze effekt seine wirkung bei den meisten tatsächlich mit 100% erfüllt.

Aha, schreib doch mal einen Angehörigen (z.B. vom Pennsylvaniaabsturz) an, der jemanden im Flugzeug verloren hat! Mal sehen was er dir antwortet, hoffe aber nicht auf Freundlichkeit im Antwortschreiben.

Du solltest mal den Aufbau des WTC studieren und mit einfachen mathematischen/physikalischen Gesetzen macht das ganze schon Sinn. Kurz gesagt, die Rekordbauzeit des WTC wurde ihm zum Verhängnis.
Die Terrorristen sind ja nicht blindlings in die Tower gerast, die wußten schon genau wo und wie man so einen Turm treffen muss.

[Galax]

Du solltest mal den Aufbau des WTC studieren und mit einfachen mathematischen/physikalischen Gesetzen macht das ganze schon Sinn. Kurz gesagt, die Rekordbauzeit des WTC wurde ihm zum Verhängnis.
Die Terrorristen sind ja nicht blindlings in die Tower gerast, die wußten schon genau wo und wie man so einen Turm treffen muss.

du willst mir also erzählen, das die "terroristen" nich nur innerhalb weniger tage durch das büchlein " Boing fliegen leicht gemacht" die pilotenausbildungen dieser welt in verruf brachten, sondern auch, dass sie durch "angucken der baupläne" jeden bauingneur dieser welt das wasser reichen können und mit einen 800 nochwas km/h schnellen flugzeug diesen strich in der landschaft (das gebäude) gezielt an einem gewissen pnkt treffen können?

ich frage mich, wo du diesen bullshit herhast?

zumal das eine flugzeug trotz computerfersteuerung trotzdem beinahe daneben gerauscht ist, soll deiner meinung nach ein laie, ein mensch dazu in der lage sein ? *höhöhö*

und ma ganz abgesehen davon ind ich es toll ^^

echt.
in solchen diskusionen dieser art hat man immer zwei grundprinzipien:

1.Fragen, die gefragt werden, weil eine logische erklärung fehlt werden von Terroranschlag-beführwortern immer ignoriert.
2.Fragen, die nicht gestellt werden, weil sie sich selbst erklären werden von den terroranschlagbeführwortern immer wieder und wieder runtergeleiert, obwohl derartige fragen nie zur debatte standen.
3 .Und ganz zum schluß wird: "wie kannst du nur, denk doch an die opfer" erzählt, und das, obwohl nur zwei flugzeuge bei der ganzen sache zerstört worden sind, und die auch noch leer waren.

die einzigen Opfer waren die leute im WTC, und das waren ja auch nur 20% der normalbesatzung zum glück.

schon allein der fakt, dass es kein flugzeug im pentagon gab wird ignoriert. da gebt ihr euch mit der "verpuff" theorie ab und verteidigt sie auch noch mit händen und füßen, obwohl diese theorie allen physikalischen gesetzen wiederspricht.. der ganze vorfall ist so wie in der offiziellen version beschrieben total unlogisch.
genauso wie das einstürzen dses wtc in fallgeschwindigkeit, wer sich wirklich mit physik auskennt, weis dass das nciht geht.
aber selbst wenn ihr es wisst, ignoriert ihr es.

Und bisher kontne noch keiner erklären, warum die blackbxen verschwinden können in NY, aber nen paierausweis die sache überlebt.
auf derartige fragen ging bisher auch keiner der terroranschlag-beführworter ein, weil er WEIS, dass er diese frage nur mit verdammviel phantasie erklären könnte.

aber ich kann euch da helfen:
Terroristen haben im allgemeinen einen speziellen personalausweis, dieser ist nämlich feuerfest.
Das hat den grund, das dieser ausweis bei all den selbstmordanschlägen, die so ein terrorist im laufe seiner karriere macht immer gefunden werden kann.
was dafürspricht:
1. die täter nahmen den koran nicht mit, den sie im auto in boston im handschuhfach zurückgelassen haben, weil: der is nich feuerfest
2. das auto beweist: nach dem terroranschlag auf das WTC wollten sie nach hause fahren
3. Der ausweis wurde gefunden
4. die meisten terroristen die bei den anschlägen die täter waren wandeln nachwievor auf unserem planeten.

steht eigendlich in der offiziellen erklärung zum wtc attentat, warum superman zu dem zeitpunkt keine zeit hatte zu helfen?

[vanR]

du willst mir also erzählen, das die "terroristen" nich nur innerhalb weniger tage durch das büchlein " Boing fliegen leicht gemacht" die pilotenausbildungen dieser welt in verruf brachten

In ein paar Tagen haben die das sicherlich nicht gelernt, da kannst du von ausgehen. Soweit bekannt, haben die mehrwöchige Kurse besucht.

, sondern auch, dass sie durch "angucken der baupläne" jeden bauingneur dieser welt das wasser reichen können

Die Konstruktionsmängel dieses Gebäudes konnte man schon vor dem Anschlag nachlesen. Die Zwischendecken waren nur "eingehängt" an den Stahlträgern, d.h wenn ein gewisser Prozentsatz von Stockwerken zusammenstürzen, entsteht ein Dominoeffekt, so dass der Turm so schön "gerade" einstürzt, wie man es am 09.11.2001 beobachten konnte.

und mit einen 800 nochwas km/h schnellen flugzeug diesen strich in der landschaft (das gebäude) gezielt an einem gewissen pnkt treffen können?

Von gezielt kann nicht die Rede sein, die wollten den Turm nur irgendwie treffen, da die jedoch sehr hoch sind, kann man nun mal nur den oberen Teil dieses WTCs treffen.

ich frage mich, wo du diesen bullshit herhast?

Ich frage mich was du den ganzen Tag rauchst oder einwirfst? Aber egal was es ist, ich würde den Konsum einschränken. Dein schreibstil und deine Grammatik sind sowas von daneben, da kriegt man ja Augenkrebs, von daher breche hier mal ab, das strengt zu sehr an.

Vielleicht trinke ich nachher 10 Bier , dann fällts mir vielleicht leichter deine geistigen Ergüsse zu verstehen!

[Nighthawk_]

du willst mir also erzählen, das die "Terroristen" nich nur innerhalb weniger tage durch das büchlein " Boing fliegen leicht gemacht" die pilotenausbildungen dieser welt in verruf brachten, sondern auch, dass sie durch "angucken der baupläne" jeden bauingneur dieser welt das wasser reichen können und mit einen 800 nochwas km/h schnellen flugzeug diesen strich in der landschaft (das gebäude) gezielt an einem gewissen pnkt treffen können?

Ja.
1. Eine Boeing die fliegt, fliegt. Da braucht man nicht der große Pilot sein um das Teil am fliegen zu halten
2. wie vanR schon erwähnte, sie haben Kurse belegt
3. Die Zielobjekte waren die markantesten Punkte im Zielgebiet
4. Osama ist was von Beruf? Genau, Bauingenieur. Und das noch recht erfolgreich.
5. Reinfliegen und die Sache ist erledigt - auf den genauen Aufschlagspunkt kam es wahrlich nicht an.
Ob Stockwerk 20 oder 100 - Ergebnis ist das selbe.

zumal das eine Flugzeug trotz computerfersteuerung trotzdem beinahe daneben gerauscht ist,

ROFL Für mich sah es eher nach einem sauberen Volltreffer aus...
Aber auf einmal sind es doch Flugzeuge oder was?! Gerade wolltest du noch erzählen man hätte da keine Flugzeuge reingelenkt!

1.Fragen, die gefragt werden, weil eine logische erklärung fehlt werden von Terroranschlag-beführwortern immer ignoriert.

Ich hab noch keine Frage gehört auf die ich nicht schon irgendwo eine logische Erklärung gelesen hätte.

Aber das kennt man von der Gegenseite ja genauso. Wie war das nochmal mit den Möglichkeiten der Geheimhaltung eines derartigen Projektes?

die einzigen Opfer waren die leute im WTC, und das waren ja auch nur 20% der normalbesatzung zum glück.

Frag mal die Hinterbliebenen der Insassen der Flugzeuge.

schon allein der fakt, dass es kein flugzeug im pentagon gab wird ignoriert.

ROFL
Es gab ein Flugzeug das ins Pentagon geflogen ist. Ob es dir jetzt passt oder nicht.
Wenn es dir recht ist können wir bei den Wrackteilen anfangen. Die hab man nach dem Einschlag noch schön hin trapiert oder was? Und das soll keiner mitgekriegt haben??

da gebt ihr euch mit der "verpuff" theorie ab

Mit was bitte?

genauso wie das einstürzen dses wtc in fallgeschwindigkeit, wer sich wirklich mit physik auskennt, weis dass das nciht geht.

Was, die Fallgeschwindigkeit? Wer sagt die eigentlich, wie schnell diese Türme eingestürzt sind?

Und bisher kontne noch keiner erklären, warum die blackbxen verschwinden können in NY, aber nen paierausweis die sache überlebt.

Was gibt es denn da zu erklären? Ein Ausweis überlebt natürlich wesentlich leichter als eine Blackbox wenn ein Flugzeug in ne Wand knallt.

Terroristen haben im allgemeinen einen speziellen personalausweis, dieser ist nämlich feuerfest.

Sollte man mal ausprobieren wie schnell ma die Kärtchen abfackeln kann... Entsprechende Daten? Wohl nicht. Einfach mal pauschal behauptet das ginge nicht und schon ist die VT da.

1. die täter nahmen den koran nicht mit, den sie im auto in boston im handschuhfach zurückgelassen haben, weil: der is nich feuerfest

Warum sollte sie denn den Koran mitnehmen?

2. das auto beweist: nach dem terroranschlag auf das WTC wollten sie nach hause fahren

Ne, weißt du, die wollten nur nicht zu Fuß zum Flughafen latschen

3. Der ausweis wurde gefunden

Das hast du schon verkündet

4. die meisten terroristen die bei den anschlägen die täter waren wandeln nachwievor auf unserem planeten.

Berhauptungen von VTler die sich schon längst als falsch hberausgestellt haben.
Aber das ist für euch typisch. Man erklärt es euch hundert mal. Und ihr postet die gerade frisch wiederlegten Argumente bei nächster Gelegenheit wieder.

steht eigendlich in der offiziellen erklärung zum wtc attentat, warum superman zu dem zeitpunkt keine zeit hatte zu helfen?

Nein.

[warp5project]

Es gab ein Flugzeug das ins Pentagon geflogen ist. Ob es dir jetzt passt oder nicht.
Wenn es dir recht ist können wir bei den Wrackteilen anfangen. Die hab man nach dem Einschlag noch schön hin trapiert oder was?

Dann schau dir die Teile mal an. Ich bin kein Experte für Flugzeuge, aber wenn von einer Passagiermaschine nichts weiter übrig bleibt, als eine kleine Turbine (die wohl eher zu einem kleinen Privatflugzeug als zu einem Jumbojet passt), dann ist das schon auffällig. Noch seltsamer wirds, wenn nur ein Loch in die Wand des Pentagons gerissen wird, das keine 5x5 Meter groß ist (Stichwort: Flügelspannweite).

[Nighthawk_]

Dann schau dir die Teile mal an.

Hab ich. Und?
Kennst du das Video wo man einen Kampfjet gegen eine Mauer hat prallen lassen? Wie viel ist da übrig geblieben?
Nichts.

Ich bin kein Experte für Flugzeuge, aber

Genau euer Problem. Ich hab zwar keine Ahnung, aber VTs klingen so logisch

wenn von einer Passagiermaschine nichts weiter übrig bleibt, als eine kleine Turbine (die wohl eher zu einem kleinen Privatflugzeug als zu einem Jumbojet passt),

Es ist erheblich mehr zurückgelblieben als die Turbine.
Unter anderem Teile der Außenhaut die sich einwandfrei zum betreffenden Flugzeug zuordnen lassen konnten.

Noch seltsamer wirds, wenn nur ein Loch in die Wand des Pentagons gerissen wird, das keine 5x5 Meter groß ist (Stichwort: Flügelspannweite).

Das ist absolut logisch.
Die Flügel reißen kein Loch mehr, weil durch den Aufprall des Rumpfes schon längst eine Explosion erzeugt wurde die das bisschen Leichtmetall zerfetzt.

[warp5project]

Genau euer Problem. Ich hab zwar keine Ahnung, aber VTs klingen so logisch

Möchte mal wissen, für was du alles Experte bist, wenn du hier so klugscheißt Mal abgesehen davon, dass nicht alles, was sich entgegen der öffentlichen Meinung stellt, gleich eine Verschwörungstheorie ist. Eine gesunde Portion Misstrauen gehört einfach dazu: nicht alles glauben, was man hört.

Es ist erheblich mehr zurückgelblieben als die Turbine.

Okay, war schlecht ausgedrückt von mir.

Das ist absolut logisch.
Die Flügel reißen kein Loch mehr, weil durch den Aufprall des Rumpfes schon längst eine Explosion erzeugt wurde die das bisschen Leichtmetall zerfetzt.

Wäre durchaus eine Erklärung. Allerdings lösen sich die Flügel ja nicht in Luft auf. Die (bzw. was von ihnen übrig ist) müssten ja dann aufgrund ihrer Trägheit weiter gegen das Gebäude fliegen - da ist aber nichts zu sehen.

[Nighthawk_]

Möchte mal wissen, für was du alles Experte bist, wenn du hier so klugscheißt

Um vTs als solche zu Entlarven braucht es wahrlich keine Experten. Mehr noch, das wäre Verschwendung von menschlichen Ressourcen.

Mal abgesehen davon, dass nicht alles, was sich entgegen der öffentlichen Meinung stellt, gleich eine Verschwörungstheorie ist. Eine gesunde Portion Misstrauen gehört einfach dazu: nicht alles glauben, was man hört.

Und?

Wäre durchaus eine Erklärung.

Es ist die Erklärung.

Allerdings lösen sich die Flügel ja nicht in Luft auf.

Richtig. Darum hat man auf dem rasen vor dem Pentagon auch Wrackteile gefunden.

Die (bzw. was von ihnen übrig ist) müssten ja dann aufgrund ihrer Trägheit weiter gegen das Gebäude fliegen - da ist aber nichts zu sehen.

Da fehlt gar nichts. Wie gesagt, die Flügel wurde durch die Explosion des Treibstoffes zerfetzt und hinterließen dann an der Mauer keinen spektakuläreren Schäden mehr.