Zitat von Rebellion666
Beitrag anzeigen
Natürliches Gleichgewicht zwischen Räuber und Beute heisst, dass es nur so viel Räuber gibt wie die Population der Beutetiere verkraftet, und das es nur so viele Beuttiere gibt wie nötig sind um die Population der Räuber zu erhalten.
Gibt es mehr Beute, fällt dem Räubern die Jagt leichter und sie vermehren sich. Mehr Räuber bedeutet mehr Jagtdruck auf die Beute, deren Bestand dadurch schrumpft.
Weniger Beute bedeutet weniger Jagterfolg für die Räuber, wodurch der Bestand an Räubern schrumpft.
Ob du die Ziege nun wegen des Fleisches oder des Fells jagst hat mit dem Gleichgewicht nichts zu tun.
da sieht man mal, dass es für dich eine Unterschied macht, ob man Tiere tötet oder nicht- nämlich der Grund. Für mich gibt es keinen Grund, Tiere zu quälen oder sie abschlachten zu lassen, ob sie nun Krebs Aids oder was auch immer heilen könnten. Aber dass du den menschen als mehr Wert erachtest als das Tier, habe ich schon mal gelesen. Es muss nur einen Grund für den menschen geben und schon rechtfertigst du das Töten, abschlachten, zerstümeln und experiementieren an Tieren. Deswegen braucht man auch nicht mit dir diskutieren, weil du es nicht verstehtst, das Tiere und Menschen gleich sind.
Löwe, Gazelle, Sperling, Adler und co. tun das auch, sie haben nur weniger Möglichkeiten dieses Prinzip auszuleben.
Tierversuche haben ihren Sinn.
Oder würdest du beim Abwaschen ein Spühlmittel benutzen, wenn du nicht vom Hersteller die Garantie hast, dass du dabei über die Haut keine Krebserregenden Stoffe aufnimmst?
Wenn du Tierversuche zur Bestimmung der Schädlichkeit von Reinigungsmitteln ablehnst, hast du zwei Möglichkeiten:
1. Du meldest dich freiwillig neue Spühlmittel zu testen.
2. Du spühlst nur noch mit klarem Wasser.
Kommentar