Zombieapokalypse

[Schlachti]

Genau, und Viren sind ja nicht gerade hitzeresistent. Und wenn eh schon die ganze Welt verseucht ist, dann ist es sowieso vorbei. Nukes taugen nur bei einzelnen Städten (oder um sich am Ende wenigstens mit einem Feuerwerk zu verabschieden).

[[OTG]Marauder]

Auch der sicherlich (noch) enorme bestand an A-Waffen bei den Atommächten dürfte nicht ausreichen die Erde "flächendeckend" zu desinfizieren ..und sogar wenn?? Ob die Menscheit sich jetzt in Zombies und "Zombiefutter" aufteilt oder per A-Bomben und Strahlung etc. über den Jordan geht,ist im Ende ziemlich das gleiche..
das fand ich halt bei den Zombies aus 28 days later intressant,man hat einfach gewartet bis sie verhungert waren..zwar keine elegante aber immerhin eine funktionierende Lösung..

[Amaranth]

Wozu? Viren bekommt man mit Atombomben nicht weg. Wenn die Welt sowieso nicht mehr bewohnbar wäre, könnte man sie auch den Zombies überlassen.

Echt nicht? Oh, verdammt. Welche Massenvernichtungswaffe empfiehlst du?

@Rest:
Ich meinte die Atombombe nicht auf den Fall bezogen, wenn die gesamte Erde bereits infiziert ist, sondern eher, wenn man ein "lokales" Problem hat.

Setzt doch einfach für Atombombe "Beliebige Massenvernichtungswaffe, welche effektiv Viren vernichtet" ein

[Dannyboy]

Es gibt keine Massenvernichtungswaffe, die effektiv Viren vernichtet.
Sicher wird ein großer Anteil der Viren durch die Hitze zerstört. Aber es besteht immer noch die Möglichkeit, das einige in Nischen die Hitze überstehen.

Aber vielleicht ist der Virus an Luft nicht stabil. Dann klappt es schon ganz gut.

Der Spruch, mit Kanonen auf Spatzen schießen, wäre da schon eine grandiose Untertreibung

[[OTG]Marauder]

Echt nicht? Oh, verdammt. Welche Massenvernichtungswaffe empfiehlst du?

@Rest:
Ich meinte die Atombombe nicht auf den Fall bezogen, wenn die gesamte Erde bereits infiziert ist, sondern eher, wenn man ein "lokales" Problem hat.

Setzt doch einfach für Atombombe "Beliebige Massenvernichtungswaffe, welche effektiv Viren vernichtet" ein

das Problem bei einem Szenario: Massenvernichtungswaffe vs. Virus ist halt das die menscheit keine besitzt die ein Virus wie hier besprochen auch wirklich restlos "wegmachen" könnte,sobald die Ausbreitung einen bestimmten ( sehr kleinen) Radius überschritten hat. grade in einer Stadt/dicht bebautem Gebiet gibt es schon in relativ geringem Abstand zur detonationsstelle einer A-Bombe zu viele geschütze "örtchen" wo sowas winziges wie ein Virus überleben könnte. Was man sich denken könnte wäre eine chemische/Biologische Waffe die den Träger (in dem fall die zombies) ausschaltet um das Virus örtlich "festzuhalten"und eine anschliessende "Reinigung" per Hand mit Flammenwerfer..auf jeden fall wäre es unglaublich aufwendig und das Risiko das sich das Virus dennoch über zb.das grundwasser weiter verbreitet sehr hoch,ohne jetzt das Problem zu berücksichtigen : Wie bringt man nen eh schon toten typen am effektivsten" nochmal um ohne seine fetzen und Körperflüssigkeiten unkontrolliert in der Gegend zu verteilen.

[Politiker01]

Naja es geht eher darum wie es überhaupt dazu kommen kann das man A- Waffen einsetzten muss.

Die Krankheit bringt ja die meisten Menschen innerhalb von 2-3 Tagen um bevor sie wiederbelebt werden.....

Selbst wenn die Krankheit an 10 Orten auf der Welt gleichzeitig ausbrechen würde, wüsste man ca 2 Wochen nach dem ersten Fall das es eine Krankheit gibt welche Menschen tötet und diese dann in hirnlose Monster verwandelt.
Nach 4 Wochen dann so ziemlich alle wichtigen Punkte was man machen muss.

Nach einem Monat sind in jeder dieser Regionen vielleicht ein paar Tausend infiziert,,,, reicht nicht wirklich um die Erde zu überrennen und nur eine handvoll überlebender übrigzulassen.

[[OTG]Marauder]

Naja es geht eher darum wie es überhaupt dazu kommen kann das man A- Waffen einsetzten muss.

Die Krankheit bringt ja die meisten Menschen innerhalb von 2-3 Tagen um bevor sie wiederbelebt werden.....

Selbst wenn die Krankheit an 10 Orten auf der Welt gleichzeitig ausbrechen würde, wüsste man ca 2 Wochen nach dem ersten Fall das es eine Krankheit gibt welche Menschen tötet und diese dann in hirnlose Monster verwandelt.
Nach 4 Wochen dann so ziemlich alle wichtigen Punkte was man machen muss.

Nach einem Monat sind in jeder dieser Regionen vielleicht ein paar Tausend infiziert,,,, reicht nicht wirklich um die Erde zu überrennen und nur eine handvoll überlebender übrigzulassen.

Die frage ist dabei WIE das Virus übertragen wird,völlig unnerheblich wie es vielleicht wirkt..mal als Beispiel:
besagtes Virus "wirkt" nur beim in Kontakt kommen mit der Schleimhaut des menschen (in Mund/nase bei frauen ewtl.Vaginal),ist aber an der Luft xy Stunden lebensfähig und wird durch simples Händewaschen NICHT beseitigt/abgetötet..es reicht ein EINZIGER infizierter der zb.am Kölner Hauptbahnhof erst nur rumspuckt bevor er anfängt sich zu "verwandeln" und versucht irgendwen zu beissen..das würde reichen das Virus potentiell auf ca.1000 "Verdächtige" zu übertragen,die sich im 10min Rythmuss im ganzen land verteilen und auf ihren Klamotten (wo sie angespuckt wurden) das Virus mit sich tragen und somit verteilen...du bist doch hier der "Zahlenfan"
dann rechne mal aus wieviele andere menschen mit diesen 1000 nur "Klamottenmäßig" infizierten im lauf der tages in körperlichen kontakt kommen (ich schätze mal 10x??? ) und wieviele davon das Virus dann noch weitertragen um am ende des tages ihre "verseuchten" Klamotten beim ausziehen anzufassen und sich anschliessend (warum auch immer) den finger in den Mund zu stecken und sich damit "Körperlich" infizieren...ich schätze mal das wir hier bei uns innerhalb 24-48Stunden einen landesweiten ausbruch eines solchen Virus hätten,ohne das ganze auf bestimmte regionen oder Zentren eingrenzen zu können...womit es auch keine chance gäbe das ganze in irgendeiner art einzudämmen...

[Eye-Q]

Skurriler Thread (sorry für den Einzeiler, aber ich weiss nicht so wirklich was das hier sucht).

[[OTG]Marauder]

Skurriler Thread (sorry für den Einzeiler, aber ich weiss nicht so wirklich was das hier sucht).

da wir hier im "Off topic " sind..hat hier gar nichts irgendwas zu suchen ,sondern alles ist da,wo es sonst nicht sein, soll und somit hier genau richtig
(hatte ich schonmal erwähnt das meine "Kürzel" [OTG] was mit [off topic] zu tun hat

[Eye-Q]

Also der OT Bereich steht für mich Themen für Themen die irgendwie mit irgendwas rund ums Leben zu tun haben (ums mal sehr grob zusammenzufassen).
Das was hier rumgeschrieben wird gehört entweder in den Filmthread oder Community Bereich... Aber die Mods wissen wohl schon was sie tun

[Politiker01]

Die frage ist dabei WIE das Virus übertragen wird,völlig unnerheblich wie es vielleicht wirkt..mal als Beispiel:
besagtes Virus "wirkt" nur beim in Kontakt kommen mit der Schleimhaut des menschen (in Mund/nase bei frauen ewtl.Vaginal),ist aber an der Luft xy Stunden lebensfähig und wird durch simples Händewaschen NICHT beseitigt/abgetötet..es reicht ein EINZIGER infizierter der zb.am Kölner Hauptbahnhof erst nur rumspuckt bevor er anfängt sich zu "verwandeln" und versucht irgendwen zu beissen..das würde reichen das Virus potentiell auf ca.1000 "Verdächtige" zu übertragen,die sich im 10min Rythmuss im ganzen land verteilen und auf ihren Klamotten (wo sie angespuckt wurden) das Virus mit sich tragen und somit verteilen...

Problem die meisten "Zombie Viren" werden nur durch direkten Kontakt übertragen. Also funktioniert das so nicht.

Bei Kings The Last stand gabs diese Supergrippe gennant Captain Trips. Die zwar zu 100% ansteckend und zu 99.7% tödlich. Die hat auch Wochen gebraucht um durch ganz Amerika zu kommen.
Nach Europa ist die auch nur gekommen weil die Ammis extra Agenten mit dem Zeug dorthingeschickt haben....

[Thorpe]

Buch ist zwar geil aber trotzdem unrealistisch - Battle of Yonkers.

Die US- Armee versammelt dort tausende Soldaten und hunderte Helikopter, Panzer, etc etc und die Zombies brechen trotzdem durch.....

Mit ungefähr 2-3 Km/h wird die Stellung der US- Armee überrant und den meisten Soldaten gelingt es nicht sich in Sicherheit zu bringen da die Zombies viel zu schnell sind...........

Hier mal ein Link zur Battle of Yonkers für alle die WWZ nicht gelesen haben (ist allerdings auf englisch).

Ansonsten zur Zombie-Thematik. Im englischen gibt es eine Formulierung: "Suspension of Disbelief". Selbiges braucht man generell bei fiktiven Stoffen, aber IMHO besonders viel bei Zombie-Stories...

[caesar_andy]

Das Verhalten eines Zombies muss nicht unbedingt in den Urinstinkten des ursprünlichen Lebenwesens liegen (und der Mensch als Raubtier (auch Allesfresser sind Raubtiere) hat anders als hier schon behauptet durchaus Jagdinstinkte). Es gibt mehrere Parasiten die das Verhalten ihrer Opfer in ihrem Sinne umprogrammieren. Ganz gleich ob das Opfer dieses Verhalten in seinen Urinstinkten hat oder nicht.

Wenn wir von einem komplexen Parasiten reden würden, dann würde ich dir recht geben. Hier geht es aber nicht um Pilze oder würmer, hier geht es um Viren. Und Viren sind soweit ich weiß derart primitiv, dass sie sich nichteinmal Speziesintern fortpflanzen können, sondern dazu einen wirt brauchen, der durch diesen Prozess geschädigt wird.
Der Virus hat kein interesse daran, seinen wirt "umzuprogramieren", weil das Verhalten des Wirts keinen Einfluss auf die Reproduktion des Virus hat. Deshalb ist es bei einem Virus wohl maximal vorstellbar, dass er bestimmte teile des gehirns befällt, und diese Abschaltet. Das lässt ein Lebewesen aber trotzdem nicht entgegen seiner natürlichen Veranlagung handeln.
Wenn es nur um die Frage ginge, ob es MÖGLICH ist, einen Menschen in eine Art willenlosen Zombie (keinen Untoten) zu verwandeln, wäre ich sogar geneigt, 'Ja' zu sagen. Aber ganz bestimmt ist ein Virus der denkbar schlechteste Weg, um dieses Ziel zu erreichen, dafür bräuchte es dann komplexere Parasiten - was wiederum die Verbreitung erschwert.

Zusammengefasst lässt sich sagen, dass die einzige effektiven Verbreitungsmöglichkeiten über Luft, Wasser oder Tiere sind. Bei einer auf Blut und Bisse begrenzten Übertragung wird sich das ganze kaum ausbreiten können.

Und hier würde ich dann zuerst nach dem "Zweck" der Zombies fragen. Bleiben wir der einfachheit halber mal beim Virus:
Verhaltensänderung bringt aber dem Virus keinen Reproduktionsvorteil. Also ist davon auszugehen, das so etwas nicht als natürliche Mutation entsteht.
Geht man also von einer künstlichen Seuche aus, muss man ebendso fragen, wie wahrscheinlich das ist, das jemand einen Virus mit quasi unkontrollierbaren Verbreitungsmöglichkeiten freisetzt.

[[OTG]Marauder]

in den meisten Geschichten geschiet die verbreitung deshalb ja auch "unfreiwillig" bzw.ist ein Unfall..und besagtes Virus/Parasit meist künstlich

[Dannyboy]

Der Virus hat kein interesse daran, seinen wirt "umzuprogramieren", weil das Verhalten des Wirts keinen Einfluss auf die Reproduktion des Virus hat.

Das stimmt so nicht. Der Rabiesvirus kann ja durchaus zu anormalen Verhalten führen. Die Bissigkeit erleichtert die Übertragbarkeit.