Der Fall Edathy

[ChrisArcher]

Ich weiß, dass es nichts bringen wird, aber ich habe diese Petition trotzdem unterstützt:

https://www.openpetition.de/petition...fahrens-edathy

Ich ebenfalls!

[Tibo]

Ich ebenfalls!

Weißt du ebenfalls, dass es nichts bringen wird oder hast du ebenfalls mitgemacht. Falls du nicht mitgemacht hast, richten sich die folgenden Fragen nur an Bethany nicht an dich.

Du hast die These unterzeichnet, dass Edathy freigesprochen wurde (obwohl er das nachweislich nicht wurde), weil er Politiker ist.

Wie kann es sein das jemand nur weil er Politiker ist mit einer Geldauflage von 5000 Euro freigesprochen wird?

Kannst du den Kausalzusammenhang zwischen Tätigkeit als Politiker und dem Ergebnis des Verfahrens erläutern oder gar belegen?
Ist Edathy denn überhaupt Politiker? Ich meine Friedrich ist ja auch nicht mehr Innenminister. Was sind dem zum Zeitpunkt des Verfahrensendes die politischen Ämter, Tätigkeiten und Ambitionen Edathys?

Ich bin der Meinung das dieser Freispruch ein Freibrief für alle Pädophilen ist.

In wiefern ist eine Einstellung gegen Auflagen ein Freispruch?
Inwiefern ist das ein Freibrief für alle Pädophilen?
Probleme bereitet auch dieser Satz:

Die Frage ist doch, jemand der sich solche Aufnahmen kauft bzw. herunterlädt hat definitiv starke pädophile Fantasien welche er nicht ausleben kann.

Also was ist die Frage?
Wie wisst ihr, dass jemand der sich solche Aufnahmen kauft bzw. herunterlädt definitiv starke pädophile Fantasien hat?
Auf welcher Grundlage kommt ihr zu diesem Schluss?

Der Glaube an unser Rechtssystem ist mit diesem Freispruch absolut verloren.

Ist das wirklich so. Was immer nun ein Gericht entscheidet ihr hab jeden Glauben an die Richtigkeit dessen verloren?

Ich bin der Meinung das die Einstellung des Verfahrens absolut fehlerhaft ist und fordere Widerspruch!

Wo liegt der Fehler genau?
Von wem fordert ihr Widerspruch?

Was diese Kinder auf den Videos erleiden müssen daran denkt niemand, bei uns wird nicht über den Tellerrand geschaut, was ist mit den Kinder in den Videos?

Ich kenne das Material nicht. Was mussten die Kinder erleiden?

Denkt jemand daran?

Ja.

Und dann eine einfache Entschuldigung und 5000 Euro?
Davon haben die Kinder nichts, aber die Jugend ist zerstört!

Die Kinder sind laut Endar zwanzig und älter. Wie sah denn ihre Jugend aus? "Zerstört" klingt sehr drastisch ihr gebt ja vor euch für das Schicksal der Kinder zu interessieren. Ich würde das gerne wissen bitte führt das doch mal hier aus.

Ich fasse nochmal die Petition zusammen:

Die Einstellung des Verfahrens ist ein Freibrief für alle Pädophilen.[...]

Begründung:
Ich bin der Meinung das dieser Freispruch ein Freibrief für alle Pädophilen ist.

Diese Vorstellung von Rechtssprechung bin ich von Bethany und ChrisArcher gewohnt: "Der ist schuldig, die Strafe ist zu niedrig und zwar nur weil ich der Meinung bin das das so ist." Eure krude Sicht der Welt schafft also Fakten. Absonderliche Denke.

[Karl Ranseier]

Wenn der Ausschuss also die Immunität aufgehoben hat dann soll angeblich der Brief der dies mitteilt mehrere Tage gebraucht haben. In der Zeit konnte verdunkelt werden.
Klar ist es normal wenn ein Brief mehrere Tage braucht. Aber in so einem Fall muss sowas einfach schneller gehen. Wir hatten in einem anderen Thread ja schon das Thema dass die Polizei auch schon mal ne Wohnung stürmt mit fernmündlicher Genehmigung eines Richters. Und später erst wird dann die Sache schriftlich wasserdicht gemacht.
Verdunklungsgefahr ist nun mal ernst zu nehmen in so einem Fall wie Edathy.

Wenn aber erstmal irgendein Ausschuss gefragt werden muss, der dann erstmal einen Brief lossendet und dann erst können Juristen einen Durchsuchungsbeschluss lossenden. Und dann erst die Exekutive, also Polizei, tätig werden kann, ja was soll ich als Bürger denn davon halten?

Ich habe mich über solche Sachen eigentlich nie wirklich aufgeregt. Habe mich auch nicht der Aufregung über zB Politiker angeschlossen die mit unechten Dr-Arbeiten unterwegs sind.
Aber irgendwann kommt bei mir persönlich der Punkt an dem der Spaß aufhört.


Dann zu einem anderen Thema: Es gab oder gibt ja im Internet eine Menge Seiten die Bilder von nackten jungen Frauen zeigen, die aber offiziell über 18 sind.
Es ist natürlich tatsächlich peinlich wenn es in den Medien dann wie Kinderpornografie dargestellt wird, obgleich ich verstehen kann dass man sich über sowas irgendwie aufregt vor dem Hintergrund der tatsächlichen Kinderpornografie.
Man sollte aber nicht jede Seite schließen wo ein flachbrüstiges Mädel in Schuluniform auftaucht. Das würde aus meiner Sicht über das Ziel hinausschießen.

Wird auch nicht getan. Es gibt da angeblich eine biometrische Software - die natürlich auch falsch liegen kann - die mehr als nur die flache Brust berücksichtigt, um ein Alter des betroffenen Models oder Opfers eben besser abzuschätzen als auf den ersten Blick. Ich weiß nur gerade nicht mehr, auf welchem Sender dieser Bericht über die digitalen Ermittlungsmethoden der Fahnder im Bereich Kinderpornographie gesendet wurde. Problem ist: auf mich machte ein anderes Tool, mit dem genauso angeblich aus verzerrten Pixeln das unkenntlich gemachte Gesicht eines Täters wieder hergestellt werden kann, mangels technischer Erklärung den Eindruck, als solle mit dem Bericht hauptsächlich Angst in den Köpfen von Pädophilen geschürt werden, denn das Ausgangsbild hatte - im Fernsehformat zumindest - vielleicht noch 10 Farbabstufungen in einem daraus bestehenden, runden Fleck wo halt das Gesicht war. Die biometrische Altersabschätzung erschien mir da durchaus glaubwürdiger.

Genau wegen den Folgen, die schon eine völlig unberechtigte Ermittlung wegen Kinderpornographie für den Beschuldigten im sozialen Umfeld hat - das ist selbst bei erwiesener Unschuld nach der Methode "irgendwas bleibt immer hängen" nachhaltig zerstört - wird da, so die Rahmenbedingungen es erlauben, sehr sehr sauber ermittelt. Wenn der Täter natürlich von Freunden in hohen Positionen direkt oder indirekt sehr rechtzeitig gewarnt wird, kommt es zur Beweismittelzerstörung und die Ermittlungen sind torpediert.

[ChrisArcher]

Diese Vorstellung von Rechtssprechung bin ich von Bethany und ChrisArcher gewohnt: "Der ist schuldig, die Strafe ist zu niedrig und zwar nur weil ich der Meinung bin das das so ist." Eure krude Sicht der Welt schafft also Fakten. Absonderliche Denke.

Weißt Du was, Tibo? Ich wollte Dir eben noch geantwortet haben, bis ich dieses oben zitierte unwahre Ekel-Statement Deinerseits gelesen habe. Ich könnte Dir sehr wohl erklären, dass/warum ich mir dabei sehr wohl mehr gedacht habe als diesen hirnlosen Mist, den Du da geschrieben hast. Ich bin lange genug nicht mehr hier gewesen, aber anscheinend wohl nicht lange genug.

Wo wir gerade bei derartigem Unsinn sind: Ist es noch aktuell, dass Du Parteimitglied der Grünen bist? Haben die Grünen nicht mal gefordert, die Schutzaltersgrenzen und die Legalisierung einvernehmlicher pädosexueller Kontakte angestrebt? Und wurde das überhaupt jemals sauber aufgearbeitet?

Ich könnte hieraus jetzt einfach mal irgendwelche abstrusen Rückschlüsse auf Dich ziehen. Davon wärst Du sicherlich (völlig zu Recht!) ähnlich erbost wie ich über Deine dumm-dreiste Aussage oben!

Ich bin dann vorerst mal wieder weg vom SFF.

[xanrof]

auf mich machte ein anderes Tool, mit dem genauso angeblich aus verzerrten Pixeln das unkenntlich gemachte Gesicht eines Täters wieder hergestellt werden kann, mangels technischer Erklärung den Eindruck, als solle mit dem Bericht hauptsächlich Angst in den Köpfen von Pädophilen geschürt werden, denn das Ausgangsbild hatte - im Fernsehformat zumindest - vielleicht noch 10 Farbabstufungen in einem daraus bestehenden, runden Fleck wo halt das Gesicht war.

Das war kein Tool, sondern Photoshop.
Der Täter wollte sein eigenes Gesicht unkenntlich machen, indem er einen rotierenden Wirbel (ein Werkzeug in Photoshop) benutzte. Ein Polizei-Infomatiker hat das am Ergebnis erkannt und das gleiche Werkzeug benutzt - nur in der anderen Drehrichtung und das Gesicht damit wieder einigermassen hergestellt. Aus technischer Sicht absolut belanglos. Aber erfolgreich, um einen Vergewaltiger zu fassen.

Die Art der Darstellung der Behörden diente natürlich dazu, Angst zu verbreiten.

- - - Aktualisiert - - -

Diese Vorstellung von Rechtssprechung bin ich von Bethany und ChrisArcher gewohnt: "Der ist schuldig, die Strafe ist zu niedrig und zwar nur weil ich der Meinung bin das das so ist." Eure krude Sicht der Welt schafft also Fakten. Absonderliche Denke.

Weißt Du was, Tibo? Ich wollte Dir eben noch geantwortet haben, bis ich dieses oben zitierte unwahre Ekel-Statement Deinerseits gelesen habe. Ich könnte Dir sehr wohl erklären, dass/warum ich mir dabei sehr wohl mehr gedacht habe als diesen hirnlosen Mist, den Du da geschrieben hast.

Da kann ich ChrisArcher nur zustimmen.
@Tibo: Müssen solche Angriffe denn wirklich sein, was soll das denn?
Du vergreifst dich in letzter Zeit immer häufiger im Ton.

Ich kann dir sagen, dass du dich konstant einer Grenze näherst, die nachhaltige Massnahmen unsererseits nach sich zieht!

[Tibo]

Weißt Du was, Tibo? Ich wollte Dir eben noch geantwortet haben, bis ich dieses oben zitierte unwahre Ekel-Statement Deinerseits gelesen habe. Ich könnte Dir sehr wohl erklären, dass/warum ich mir dabei sehr wohl mehr gedacht habe als diesen hirnlosen Mist, den Du da geschrieben hast. Ich bin lange genug nicht mehr hier gewesen, aber anscheinend wohl nicht lange genug.

ChrisArcher, ich habe diesen Eindruck von Dir. Du hast das mit deinen Einlassungen zu Hoeneß, (da hattest du auch mal ne Antwort auf meine Frage zu deinen haltlosen Aussagen angekündigt, nee mal ist falsch du hast die Antwort mehrmals angekündigt). Das "Ekel-Statement" ist also nicht unwahr, da es nur dazu etwas aussagt, wie ich deine Vorstellung von Recht und Gerechtigkeit hier kennengelernt habe. Mag ja sein, dass meine Kenntnis fehlerhaft ist. Aber Aussagen wie:

Ich bin lange genug nicht mehr hier gewesen, aber anscheinend wohl nicht lange genug.

sind für mich ähnlich ernstzunehmen wie:

Die Einstellung des Verfahrens ist ein Freibrief für alle Pädophilen.[...]Begründung:
Ich bin der Meinung das dieser Freispruch ein Freibrief für alle Pädophilen ist.

Du bist bislang jedesmal eine Erläuterung deiner Sicht der Dinge und jedweden Beleg für deine Behauptungen schuldig geblieben. Klar, dass du auch jetzt einen Grund gefunden hast nichts zu erklären.

Wo wir gerade bei derartigem Unsinn sind: Ist es noch aktuell, dass Du Parteimitglied der Grünen bist?

Das ist natürlich ein besonders schönes Beispiel dafür, dass du gleicher bist als andere. Du gibst selbst keine Antwort stellst aber zig Fragen die nichts mit dem Thema zu tun haben. Ich bin aber bereit dir die Fragen zu beantworten ich habe da nix zu verbergen. Natürlich weiß ich, dass es dir auch dann am Schneid mangelt meine Fragen zu beantworten. Kurz gesagt: Ja.

Haben die Grünen nicht mal gefordert, die Schutzaltersgrenzen und die Legalisierung einvernehmlicher pädosexueller Kontakte angestrebt?

Das hast du fein aus Wikipedia abgeschrieben. Ja manche (auch namhafte) Grüne haben sich wie auch links-alternativ orientierte Menschen und Menschen aus der Schwulenbewegung haben sich bis in die frühen 90er dahingehend engagiert.

Und wurde das überhaupt jemals sauber aufgearbeitet?

Selbstverständlich. Der Vorstand der Grünen hat das ganze extern vom Institut für Demokratieforschung an der Uni Göttingen untersuchen lassen.
http://www.gruene.de/fileadmin/user_...tudie_2014.pdf

Ich könnte hieraus jetzt einfach mal irgendwelche abstrusen Rückschlüsse auf Dich ziehen.

Daraus kannst du den Schluss ziehen, dass ich Mitglied einer Partei bin, die Fehler von Teilen ihrer Mitglieder auch 30 und mehr Jahre danach noch wissenschaftlich aufklären lässt. Es gibt schlimmeres was über mich gesagt wurde.

Davon wärst Du sicherlich (völlig zu Recht!) ähnlich erbost wie ich über Deine dumm-dreiste Aussage oben!

Iwo, ich wäre nicht erbost. Warum sollte ich dir denn böse sein? An welche abstrusen Vorwürfe denkst du denn?

Da kann ich ChrisArcher nur zustimmen.
@Tibo: Müssen solche Angriffe denn wirklich sein, was soll das denn?
Du vergreifst dich in letzter Zeit immer häufiger im Ton.

Ich finde nicht, dass ich mir hier etwas vorzuwerfen habe. ChrisArcher ist mir immer wieder durch extrem intolerante, rücksichtslose und selbstgerechte Haltungen aufgefallen. "krude" ist für mich auch kein Wort jenseits des guten Tons. Wenn du bezweifelst, dass er sich schon öfter derartig geäußert hat kann ich das sicherlich in ein paar Tagen belegen. Ich müsste es noch hinbekommen die Thread zu durchforsten.
Natürlich müsst ihr als Forumsleitung das Forum schützen. Ich würde eine Sperrung allerdings sehr bedauern, da ich hier gerne schreibe.

[endar]

Das war kein Tool, sondern Photoshop.
Der Täter wollte sein eigenes Gesicht unkenntlich machen, indem er einen rotierenden Wirbel (ein Werkzeug in Photoshop) benutzte. Ein Polizei-Infomatiker hat das am Ergebnis erkannt und das gleiche Werkzeug benutzt - nur in der anderen Drehrichtung und das Gesicht damit wieder einigermassen hergestellt. Aus technischer Sicht absolut belanglos. Aber erfolgreich, um einen Vergewaltiger zu fassen.

Zu 100% ist das nicht mehr so schön wie vorher, aber zum Gesichterherstellen reicht das alle mal. Das ist wirklich selten blöd. Dazu braucht es auch kein Photoshop, das geht auch mit der freien Alternative Gimp. Wahrscheinlich hat sich der Vergewaltiger noch selbst auf die Schultern geklopft - ob seiner Brillanz!

@Karl Ranseier: Vielleicht wurde das Bild im Fernsehen nochmal verzerrt.

@Chris Archer: Bitte entärgere dich ein bisschen und bleibe uns erhalten.

Ich muss zu der Petition auch sagen, dass ich das ziemlich daneben finde. Und nicht nur, "weil es nichts bringt", sondern weil hier mal wieder das Grundgesetz die Toilette heruntergespült wird.

Wir leben in einem Land mit Gewaltenteilung, in dem Parlamente nicht das Recht haben, der Justiz hereinzureden und in dem rechtskräftige Entscheidungen nicht von Parlamenten aufgehoben werden können.

Ich finde diese Petition auch etwas billig. Aber so ist halt das Internet.

Man sucht sich irgendeine Seite und startet in 20-30 Minuten ganz bequem von zu Hause aus eine Aktion. Ob sie nun Sinn ergibt oder nicht, ist dabei zweitrangig. Hauptsache, man hat was für das eigene Wohlbefinden getan.

Wer zivilen Protest gegen die Entscheidung eines oder dieses Gerichtes organisieren möchte, der kann ja gerne Lichterketten oder Facebook-Protest-Parties veranstalten. Oder einen Aufkleber entwerfen, den die Leute an ihr Auto kleben sollen. Aber das kostet natürlich Mühe und Aufwand, das andere ist ja soviel bequemer.

Zu einer vernünftigen Aktion würde ich dann vielleicht auch meine Zustimmung geben, aber - wie gesagt - ich halte nichts davon, den Rechtsstaat abzuschaffen.

Wer sich die Mühe gemacht hat, das zur Kenntnis zu nehmen: Das Gericht hat sein Vorgehen ausdrücklich damit begründet, dass Edathy auch so durch die Vernichtung seiner öffentlichen Existenz bereits genügend gestraft ist.

[Eye-Q]

...dass Edathy auch so durch die Vernichtung seiner öffentlichen Existenz bereits genügend gestraft ist.

Kann man hier mal so Existenzen aufzählen?! Würde gerne mal aus persönlichen Gründen versuchen zu recherchieren was aus "Gefallenen" wirklich wurde! Ich meine auch zB "harmlose" Fälle wie Guttenberg, Wulf, Strasser (Ö) etc. bis hin zu "härteren" Sachen (gerne auch andere Länder; €: aja + Sport )
Mir liegt nämlich ehrlich gesagt auch auf der Zunge bzw. Fingerspitzen, dass genau gar nix zerstört wird... Aber ich mag keine Behauptungen aufstellen, die gar nicht wahr sind!

[Gast]

Kann man hier mal so Existenzen aufzählen?! Würde gerne mal aus persönlichen Gründen versuchen zu recherchieren was aus "Gefallenen" wirklich wurde! Ich meine auch zB "harmlose" Fälle wie Guttenberg, Wulf, Strasser (Ö) etc. bis hin zu "härteren" Sachen (gerne auch andere Länder; €: aja + Sport )
Mir liegt nämlich ehrlich gesagt auch auf der Zunge bzw. Fingerspitzen, dass genau gar nix zerstört wird... Aber ich mag keine Behauptungen aufstellen, die gar nicht wahr sind!

Was würde dieses Aufzählen bringen? Das ist doch wieder nur der Versuch etwas zu vergleichen was ganz und gar nicht vergleichbar ist.
Da kann ich mir auch gleich auf Facebook so Vergleiche wie "Der Edathy kommt mit 5000 EUR davon, aber der Hoeneß bekommt 3 1/2 Jahre"

Aber was Edathy angeht, der ist momentan schon ziemlich am Ende. Wie schon gesagt:
- Bundestagsmandat weg
- Ansehen weg
- berufliche Zukunft weg (Wer will den denn noch einstellen?)
- Freunde weg

Also ich glaub nicht dass der Kerl mittelfristig (wenn überhaupt) wieder ein schönes Leben in Deutschland hat. Dem bleibt nur Auswandern. - Das sag ich jetzt ganz ohne Mitleid, dann ein solches empfinde ich auch nicht für ihn. Der hätte sich als Bundestagsabgeordneter lieber darum kümmern sollen sich eine knackige 20Jährige klar zu machen, anstatt sich irgendwelche Fotos von fremden Kindern auf seinem Rechner anzusehen.

Ich muss zu der Petition auch sagen, dass ich das ziemlich daneben finde. Und nicht nur, "weil es nichts bringt", sondern weil hier mal wieder das Grundgesetz die Toilette heruntergespült wird.

Ich find die Petition seltendämlich. Da schreibe ich an einem Samstagabend nach 8 Weißbier noch sinnvolleres.

Wobei... lass ein paar Jahre ins Land ziehen, eventuell noch eine Namensänderung passieren (muss man sowas irgendwo in irgend einem Dokument erwähnen?), dann erinnert sich keiner mehr daran und weil durchgeboxt wurde, das er eben nicht vorbestraft ist, dürfte es auch keinen entsprechenden Eintrag im Führungszeugnis geben, oder?

Wie oben angedeutet: Durchaus möglich dass das in ein paar Jahren anders aussieht. Allerdings sind "ein paar Jahre" eine lange Zeit, so als Aussätziger ohne Job und Freunde.

Und wie schon gesagt: Wir erweisen dem Schutz unserer Kinder einen Bärendienst indem wir uns jetzt auf Edathy fokussieren. Die Ermittlungen hätten aus dem Grund fortgeführt werden sollen, um rauszubekommen wie genau es passieren konnte dass dieser Kerl rechtzeitig gewarnt wurde.

Damit ist die Diskussion hier auf dem gleichen Niveau wie die vielen Kommentare auf Facebook. Da wird dieser Perversling Edathy beschimpft und bedroht was die Tastatur hergibt, aber der eigentliche MEGAkracher an diesem Fall gerät in Vergessenheit. Woran liegt das?

Evtl. vielleicht daran dass sich die vielen Mitläufer in Wirklichkeit in keinster Weise für das Wohl unserer Kinder interessieren? Geht es denen evtl. nur um das Gefühl der moralischen Überlegenheit?

[endar]

Kann man hier mal so Existenzen aufzählen?! Würde gerne mal aus persönlichen Gründen versuchen zu recherchieren was aus "Gefallenen" wirklich wurde! Ich meine auch zB "harmlose" Fälle wie Guttenberg, Wulf, Strasser (Ö) etc. bis hin zu "härteren" Sachen (gerne auch andere Länder; €: aja + Sport )
Mir liegt nämlich ehrlich gesagt auch auf der Zunge bzw. Fingerspitzen, dass genau gar nix zerstört wird... Aber ich mag keine Behauptungen aufstellen, die gar nicht wahr sind!

Es gibt in der öffentlichen Wahrnehmung wohl nichts schlimmeres und unverzeihlicheres, als Kinderpornographie oder Vergewaltigung von Kindern (bzw. den Verdacht dessen).

Man muss sich nur vorstellen, wie die Eltern der jeweiligen Personen auf den jeweiligen Vorfall reagieren würden oder wohl reagiert haben und was die Tat für die Eltern bedeutet.
"Mein Kind hat bei der Doktorarbeit geschummelt"
"Mein Kind musste zurückgreten, weil es einem Bildreporter was vom Rubikon auf den AB gequatscht hat"
"Mein Kind stand wegen Kinderpornographie vor Gericht"

Insofern kann man das nicht mit Guttenberg oder Wulff vergleichen. Ich glaube Edathy unbesehen, wenn er sagt, dass er in der Öffentlichkeit grundsätzlich angepöbelt wird bzw. ständig Morddrohungen erhält. Ich glaube nicht, dass das bei Guttenberg, Hoeneß, Schäuble oder Wulff jemals so war.

Leuten wie Uli Hoeneß wird heute schon wieder zugejubelt. Und ein Gefallene wie Schäuble ("ich kann mich nicht erinnern, von Herrn Schreiber einen Koffer erhalten zu haben") werden auch wieder Minister. Auch Guttenberg könnte wieder in die Politik zurückkehren. Und Wulff darf in arabischen Ländern auch schon wieder Hände schütteln. Bekommt ja auch genügend Pension.

Die Ermittlungen hätten aus dem Grund fortgeführt werden sollen, um rauszubekommen wie genau es passieren konnte dass dieser Kerl rechtzeitig gewarnt wurde.

Das hatte doch mit dem Verfahren, welches dort eingestellt wurde, überhaupt nichts zu tun und war auch dort nicht Bestandteil der Ermittlungen. Bei diesem Verfahren ging es darum, was der Mann auf dem Rechner oder in seiner Wohnung hatte etc.

Zu dieser anderen Frage - nämlich der Weitergabe - gibt es ja ein anderes Verfahren, dass sich gegen einen Staatsanwalt oder Generalstaatsanwalt ö.ä. richtet.

[Bethany Rhade]

Ich glaube nicht, dass der Edathy jetzt für sein Leben lang die Anuskarte gezogen hat, gerade weil anderen Personen der Öffentlichkeit, die auch Straftaten begangen haben, zugejubelt wird. Ganz im Gegenteil: Er hat für sein Leben ausgesorgt, kriegt ja für seine Zeit als Politiker weiterhin Geld, trotz Mandatsrückgabe, weil er halt den Kuhhandel geschenkt bekommen hat. Andere Existenzen wären für viel weniger jahrelang zerstört, er kann sich zurücklehnen, das Leben genießen und braucht sich niemals Sorgen machen, dass er seine Rechnungen nicht bezahlen kann.

[monochrom]

zudem ist ja Bekannt wie Politik und Wirtschaft mittlerweile vernetzt sind...er wäre nicht der erste.."gescheiterte" der einen guten Job zugeschanzt bekommt..für ihn wohl eher einen ohne große Öffentlichkeitswirkung

[endar]

@Bethany: Ich weiß, es hätte dich jetzt sicher zutiefst befriedigt, wenn der seine Pensionsansprüche verloren hätte. Ich habe kein Problem damit, dass jemand, der 16 Jahre im Bundestag gewesen ist, auch eine Pension erhält. Er hat dort übrigens auch gute Arbeit geleistet.

Aber so findest du selbst bei Leuten wie Edathy noch etwas, auf das du neidisch sein kannst.

@monochrom: Das glaube ich nicht. Da würde sich jedes Unternehmen, wenn die Bildzeitung es herausfindet, den Zorn der Allgemeinheit spüren.

Ganz abgesehen hat dieser Mann im übrigen jedes Recht, sich wieder eine Existenz aufzubauen.

[Bethany Rhade]

Und die gute Arbeit im Bundestag rechtfertigt also den Mist? Nicht dein ernst. Und wenn es angeblich legale Fotos waren: Warum von einer Firma, die Kinderpornos vertreibt? Liegt für die Nacktbilder die schriftliche Erlaubnis der Eltern vor? Nein?

Ich hätte übrigens gerne ein Urteil gesehen oder zumindest ein persönliches Statement, welches nicht der Anwalt vorliest und von dem Herrn auf dessen FB Seite wieder ad absurdum geführt wird. Geht er in Therapie? Nein. Das wäre doch wohl das mindeste gewesen, aber keinerlei Einsicht, keinerlei Entschuldigung, stattdessen weiterhin arrogant bis zum geht nicht mehr.

[Hades]

Im allgemeinen: Danke endar, du Sprichst mir aus der Seele und genau das aus was ich auf FB gerne so einwerfe.

All die Hetzer vergessen dass sie mit ihrem Begehren das System abschaffen wollen das sie selber schützt. Das geht ja hin bis zu 3. Reich Methoden ("Für solche Leute wieder Konzentrationslager einführen" oder bei einem Bild von Munition "Therapie für alle Kinderschänder)

Widerlich sowas.

Abgesehen davon kann man nur hoffen das trotzdem so weiter gemacht wird solche Ringe zu zerschlagen und Hinweisen nachzugehen. Das System muss besser werden, nicht abgeschafft.

- - - Aktualisiert - - -

aber keinerlei Einsicht, keinerlei Entschuldigung, stattdessen weiterhin arrogant bis zum geht nicht mehr.

Und du kennst ihn persönlich, oder warst im Gerichtssaal dabei?