Cmdr,
Du musst aber eingestehen, dass zwischen ein paar hundert Idioten, die alle paar Monate bei irgendeinem Gipfel meinen, mit Schusswaffen randalieren zu müssen, ein Unterschied besteht zu "bewaffneten Unruhen" ganzer Teile der Bevölkerung...so wie du es bis grade formuliert hast, klang es, als würdest du auch bei ersteren einen EInsatz der Bundeswehr als gerechtfertigt und nötig erachten.
Von wirklichen "Aufständen" geht eine ganz andere Gefahr aus, und genau dafür sieht das GG u.a. die BW vor - aber nicht, um es nochmal klar zu sagen, gegen "chaotische Demonstranten", wie wir sie im Moment in Heiligendamm sehen (und die man sich natürlich noch mit Schusswaffen ausgerüstet vorstellen müsste).
Du musst aber eingestehen, dass zwischen ein paar hundert Idioten, die alle paar Monate bei irgendeinem Gipfel meinen, mit Schusswaffen randalieren zu müssen, ein Unterschied besteht zu "bewaffneten Unruhen" ganzer Teile der Bevölkerung...so wie du es bis grade formuliert hast, klang es, als würdest du auch bei ersteren einen EInsatz der Bundeswehr als gerechtfertigt und nötig erachten.
Von wirklichen "Aufständen" geht eine ganz andere Gefahr aus, und genau dafür sieht das GG u.a. die BW vor - aber nicht, um es nochmal klar zu sagen, gegen "chaotische Demonstranten", wie wir sie im Moment in Heiligendamm sehen (und die man sich natürlich noch mit Schusswaffen ausgerüstet vorstellen müsste).
Kommentar