Frauenherrschaft

[Harmakhis]

Frauen sind doch schon genauso brutal... nur auf andere Art und Weise. Die Welt wäre sich anders, aber besser wohl kaum. Brutalität hat nichts mit dem Geschlecht zu tun.

[Drakespawn]

Meine Meinung: Auch Frauen sind nur Menschen

Im ernst, ist ja nicht so, als würden Frauen nicht auch die Fähigkeit zur Brutalität (so man das so nennen will) haben. Sie leben sie nur nicht aus, oder zumindest nicht so häufig wie Kerle.

Meine unbewiesene Vermutung ginge in die Richtung, dass Männer jahrhundertelang das "dominante" Geschlecht waren und darauf aus, sich ständig anderen gegenüber als "Alphatier" darzustellen. Ich würde sagen dass bei einem historischen Rollentausch (sprich Frauen = Jäger, Männer = Sammler und dementsprechend weiter) die Frauen genauso "brutal" werden würden.

[Cmdr.Damien]

Veranlasst durch einige Filme, die ich kürzlich gesehen habe (Pathfinder, Pans Labyrinth, 300, Stalingrad, Apocalypse Now, Der Mit dem Wolf tanzt (gestern auf K1), nur um einige zu nennen) und angesichts der realen Konflikte heute und in der Vergangenheit stelle ich mir die Frage, ob die Welt nicht wesentlich besser wäre, wenn sie von Frauen beherrscht würde.

Ich glaube, es wäre der Welt so viel Leid erspart geblieben heute, in der Vergangenheit und ebenfalls in der Zukunft. Weniger Kriege, weniger Hass und weniger Opfer. Dafür wohl mehr Toleranz und Gerechtigkeit.
Natürlich gibt es auch zwischen Frauen große Rivalitäten, aber an die Brutalität von Männern kommt diese wohl nicht heran, denke ich.

Wie würde eurer Meinung nach so eine Welt aussehen? Und warum müssen Männer immer erst zur Keule greifen?