Zitat von Atahualpa
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Neues Wirtschaftsgesetz
Einklappen
X
-
"Education is the most powerful weapon which you can use to change the world."Nelson Mandela
DEUTSCHE AIDS-HILFE-DRK
ÄRZTE OHNE GRENZEN-AMNESTY INTERNATIONAL DEUTSCHLAND
-
Zitat von Atahualpa Beitrag anzeigenWas ist schlecht daran wenn man die eigenen qualitativ hochwertigen Produkte fördern will.
Wem wäre denn damit geholfen?
Mir kommts manchmal vor als würden manche alles was Deutsch ist oder aus Deutschsprachigen Ländern kommt am liebsten aus den Geschichtsbüchern streichen weil ihr euch ja so für euer Land schämt.
In anderen Ländern ist man auch stolz auf die eigenen Produkte und zeigt das auch aber natürlich ist das bei uns nicht Politisch korrekt.
Kommentar
-
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenUnd selbstverständlich ist es sinnvoll den Begriff umzudefinieren; Globalisierung ist nunmal nicht Geotransport.
Nochmal: nach demselben Prinzip kann ich "das Internet" ausschließlich mit Spam-eMails gleichsetzen und anschließend die Abschaffung des Internets fordern. Wäre das Deiner Meinung nach eine seriöse Vorgehensweise?
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenUnd wirtschaftlich ist das Umherkarren eben nicht, zumindest nicht, wenn Wirtschaften eine ökologische und nachhaltige Dimension enthielte
Nur um das klarzustellen: Ich sage nicht, daß das Wirtschaften nicht eine ökologische Dimension enthalten *sollte*. Ich sehe nur nicht, welche politische Instanz diese ökologische Dimension einfordern könnte. Im Klartext: Wer soll denn diese globale Ökosteuer erheben?
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenIch bin sicher kein Freund von Wirtschaftsmenschen, denn das sind in der Regel Leute, die weder ein ordentliches Abitur, noch ein ordentliches Studium absolviert haben
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenAber es gibt eben auch fähige Wirtschaftsleute, und wenn die sagen, daß die gegenwärtige Identischsetzung von Globalisierung mit globalem Transport die Abschaffung der Globalisierung rechtfertigen würde, dann glaube ich als Ingenieur das, denn das sind die Fachleute mit jahrelanger Erfahrung und Tätigkeit auf dem Gebiet.
Kommentar
-
Vielleicht sollte man das Ganze an einem Mickey Mouse Beispiel etwas greifbarer machen.
Wir hätten eine Ausgangssituation mit einem hypothetischen Urunternehmen.
Das erkennt Potentiale seine Kosten im Ausland zu senken und es entstehen im Lauf der Zeit globale Netze mit inzwischen 10 Unternehmen in 10 verschiedenen Ländern, die arbeitsteilig bestimmte Teile der Wertschöpfung übernehmen.
Jedes dieser Unternehmen arbeitet wirtschaftlich, d.h. die Erträge übersteigen seine Kosten.
Die Umkehrung dieses Globalisierungsprozesses zurück zur Ausgangslage würde bedeuten, dass jenes eine hypothetische Ausgangsunternehmen mehr Geld dafür aufwenden soll, nur aus dem alleinigen Grund damit die anderen 9 funktionstüchtigen Unternehmen geschlossen werden können, um dadurch den globalen Transport zu reduzieren, und alle deren Mitarbeiter und was sonst in den 9 anderen Ländern noch an den Unternehmen hängt vor die Hunde gehen.
So viel zur günstiger These.
Kommentar
-
Zitat von maestro Beitrag anzeigenAber sicher hast du ein paar Quellen für uns?
Zitat von maestro Beitrag anzeigenDa hast du es doch fasst erfasst. Das "Umhergekarre" IST tatsächlich wirtschaftlich. Niemand würde es sonst machen, wenn es sich nicht im Gegensatz zu Alternative lohnen würde. Das Problem sind externe Effekte (Ökologie z.B.) die sich nicht im Preis widerspiegeln.
(Daß das in den Köpfen einiger "Experten" und Völker noch nicht angekommen ist und trotzdem tagtäglich der Planet kaputtgemacht wird, ist das eigentlich Bedauerliche.)
Zitat von maestro Beitrag anzeigenSoll das ernsthaftes Diskutieren sein?
Zitat von maestro Beitrag anzeigenLustigerweise sind diese Fachleute oft "wirtschaftsfremde" Techniker, die kein ordentliches Abitur/Diplom haben und von einer Sache oft mehr verstehen, als die Jungs und Mädels, die von der Uni stolpern.
Und das ist keinesfalls überspitzt. Da sind ältere Kollegen in ihrem Urteil noch härter, in deren Gegenwart man gefährlich lebt, wenn man z.B. das Wort Unternehmensberatung nur in den Mund nimmt.
Ich sage ja nicht, daß es nicht auch 2 - 3% ernsthafte, fähige Wirtschaftsstudenten gibt, aber das allermeiste, was so herumspringt und die Universitäten verstopft, sind Leute, die dort nicht hingehören und die in einem anständigen Bildungssystem nichtmal das Abitur hätten schaffen können mit ihren ungenügenden Fähigkeiten in MNT-Fächern. Aber Bildungspolitik ist ein anderes Thema.
Schönen Gruß
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
HeldderStunde schrieb nach 15 Minuten und 14 Sekunden:
Zitat von Stormking Beitrag anzeigenNochmals Widerspruch. Außer Deinen obskuren VWLern setzt niemand den Begriff "Globalisierung" mit Geotransport gleich. Man kann nicht einfach das Wort für einen (unaufhaltsamen) Prozess nehmen, diesen auschließlich mit den negativen Auswirkungen des Prozesses gleichsetzen und anschließend die "Abschaffung" des Prozesses fordern. Das ist unseriös und populistisch.
Zitat von Stormking Beitrag anzeigenNochmal: nach demselben Prinzip kann ich "das Internet" ausschließlich mit Spam-eMails gleichsetzen und anschließend die Abschaffung des Internets fordern. Wäre das Deiner Meinung nach eine seriöse Vorgehensweise?
Zitat von Stormking Beitrag anzeigenas derzeitige Vorgehen nach den derzeitigen Regeln schlicht und ergreifend das wirtschaftlichste.
Viele GrüßeZuletzt geändert von HeldderStunde; 27.11.2008, 14:53. Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
Kommentar
-
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenSelbstverständlich kann man das, und zwar wenn die erwähnten 80% des Warentransports reiner Scheintransport sind. Und Du verwechselst das Abspalten bzw. Auflösen eines Teilsystems mit dem Auflösen des Gesamtsystems. Ich habe eindeutig geschrieben, daß klargestellt wurde, daß Globalisierung eigentlich wunderbar wäre, wenn sie nur vernünftig gemacht werden würde. 80% Gespensterlogistik heißt ja auch: 20% sind sinnvoll und gegen die freien internationalen Märkte hab ich nie etwas gesagt oder geschrieben.
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenNatürlich, denn das hieße nach dem beschriebenen Vorgang, daß das spamfreie Teilsystem, was ja das eigentliche Internet ist, übrigbliebe. (Sofern wir jetzt mal annähmen, Spam könnte abgeschafft werden.)
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenNa das ist ja ein kontruktiver Slogan, meine Herren. Hast Du diese Form von Artikulation bei den momentan betroffenen Bankmanagern gelernt, die sich auch ähnlich wirklichkeitsnah und restaurativ äußern?
Kommentar
-
So also erstmal find ich es gut das es wenigstes einen gibt der die Dinge wenigstens so ähnlich sieht wie ich und ich bedanke mich dafür.
Was mich an der Globalisierung am meisten stört ist ja gerade die so gelobte Arbeitsteilung, es ist ja bereits so dass Stück für Stück in manchen Ländern die Industrie wegfällt und die Produktion abwandert in Staaten in denen billiger Produziert werden kann. Und in Deutschland zum Beispiel nur noch die Konstruktöre und Ingeneure sowie die Vorstände sitzen deswegen glaube ich auch das Deutschland vom Exportweltmeister einestages zu Importmeister wird weil Deutschland irgendwan kaum etwas herstellen wird was Exportiert werden kann.
Diese Arbeitsteilung wie sie hier benannt wurde führt dazu das die Staaten von einander abhänig sind, da aber weiterhin viele Staaten existieren verlieren mansche Staaten ihre wirtschaftliche Unabhänigkeit während andere diese Staaten so indirekt Steuern und das wäre eindeutig schlecht.
Falls es irgendwan dazu kommt das das Ol knapp wird und die Staaten sich darum streiten könnte es zu Krieg kommen allerdings hätten dann Staaten wie Deutschland nicht einmal die chance sich zu verteidigen weil es könnte sich ja nicht einmal mehr versorgen. Außerdem kann es auch nicht sein das ein Land nur Entwickelt das andere die Rohstoffe Liefert und das nächsten die Güter dan Produziert.
Wenn eine Arbeitsteilung zwischen allen Menschen funktionieren soll müssten wir alle im Gleichen Staat wohnen nur so würde ein solches System funktionieren.
Kommentar
-
Also bitte, diese Art von Kommentare brauchts jetzt hier nun wirklich nicht!
Wir wollen hier keinen Wettbewerb der Fachidioten veranstalten.
Jeder kennt nunmal sein Gebiet und wie man an deinen Kommentaren sieht, hat man von anderen oft wenig Ahnung.
Betriebswirtschaftliche Studiengänge erlauben sicherlich eine große Spanne an Leistungsniveaus. Am unteren Ende sind sie noch sehr nahe an normalen Ausbildungen wie bspws. einer Bankausbildung..., sozusagen ein Upgrade dieser, und am anderen Ende stößt man ans Jurastudium u.ä.
Eine pauschale Abverurteilung zeugt nicht von sonderlich großer eigener Weisheit, oder dass man im Gegensatz zum verhassten Gegenüber dazu fähig wäre über den eigenen Tellerrand zu blicken.Zuletzt geändert von newman; 27.11.2008, 21:10.
Kommentar
-
Zitat von Atahualpa Beitrag anzeigenIn anderen Ländern ist man auch stolz auf die eigenen Produkte und zeigt das auch aber natürlich ist das bei uns nicht Politisch korrekt.
Zitat von Atahualpa Beitrag anzeigenAber letztlich fällt euch keine richtige Antwort ein als ständig mit der abgedroschenen Nazikeule ruzuschwingen.
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenDie gut gemachte Dokumentation. Kam vor ein paar Wochen irgendwann nachts.
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenDas sind keine "externen Effekte", sondern das ist eine Frage der Systemtheorie bzw. welche systemische Definition ich für "Wirtschaftlichkeit" anwende
Zitat von HeldderStunde Beitrag anzeigenDas soll wohl ein Scherz sein. Setz' Dich ein einziges Mal in ein wirtschaftliches Gymnasium, in einen BWL-Hörsaal, in einen VWL-Hörsaal oder dergleichen und wir reden nochmal über das Abiturniveau, über Leistungskurswahl oder den Anspruch des Studiums.Forum verlassen.
Kommentar
-
Zitat von Atahualpa Beitrag anzeigenWas ist schlecht daran wenn man die eigenen qualitativ hochwertigen Produkte fördern will.
Mir kommts manchmal vor als würden manche alles was Deutsch ist oder aus Deutschsprachigen Ländern kommt am liebsten aus den Geschichtsbüchern streichen weil ihr euch ja so für euer Land schämt.
Kommentar
-
Was ist schlecht daran wenn man die eigenen qualitativ hochwertigen Produkte fördern will.
Mir kommts manchmal vor als würden manche alles was Deutsch ist oder aus Deutschsprachigen Ländern kommt am liebsten aus den Geschichtsbüchern streichen weil ihr euch ja so für euer Land schämt.
Gerade ein Ingenieur sollte sich über die Globalisierung freuen. Denn der Hunger eines Chinesischen Markts lässt seit Jahren auf absolut atypische Weise den Maschinenbau boomen, so dass man sich schon frägt ob Dank der Größe Chinas das "normale" konjunkturelle Auf und Ab für diese Branche berhaupt noch gilt und dieser Hunger hat z.B. die metallverarbeitende Branche gerettet. Auf einem rein deutschen Markt sähe es für diese Branchen recht schlecht aus.
Also warum sollten wir dem Rest der Welt verbieten an dieser Qualität teilzuhaben? Oder dürfen nur wir alleine exportieren, weil wir ja so besonders sind, aber die Anderen sollen gefälligst uns mit ihren Produkten nicht belästigen?
Kommentar
Kommentar