Bürgerkrieg in Syrien

[Andrycha]

Logisch will die Türkei einen Krieg. Erdogan will Flüchlingslager für mindestens 30 Mio. Menschen bauen lassen, die natürlich gefüllt werden sollen. Von den vielen Touristen aus aller Welt, die die Türkei zu inzwischen jeder Jahreszeit heimsuchen, will er auch nichts mehr wissen. Die Lösung beider Probleme: Ein Krieg. Das ist die beste Methode, den wohlhabenden Hotelanlagen und Tourismuszentren des Landes, die ihn mit Steuergeldern bewerfen, mal richtig eins rein zu würgen. Beim eigenen Volk gibt es auch keinen besseren Schachzug, um in der Beliebtheitsskala aufzusteigen, als Krieg zu führen. Das türkische Volk lässt schon lange keinen Zweifel daran, dass es diesen Krieg unbedingt will. Vor allem die an den Grenzstreifen, die schon ewig vorhaben, umzuziehen.

Außerdem hat ihm die CIA bestimmt ein Angebot gemacht, das er nicht abschlagen kann.

Natürlich will Erdogan Krieg, sonst würde er die Türkei nicht in solche Laage versetzen. Nur hat er es sich viel leichter Vorgestellt, er und seine NATO Bande Das es sich so Entwickelt dachte wohl keiner. Warum sonst hat Türkei so intensiv die FST unterstützt. Das Elend von Erdogan | « Trends im Osten »
Es wird spannend zu sehen wie er sich da raus retten will.

[EREIGNISHORIZONT]

Die Türkei will keinen Krieg. Viel wichtiger ist ihr die Sicherung einer zukünftigen Machtposition in der Region. Diese kann jetzt sogar mit Rückendeckung der westlichen Länder (NATO) erfolgen. Aber diese Allianz mit der Türkei würde schnell verpuffen, wenn Erdokan kriegerische Interessen hegt, und das will die Türkei genauso wenig riskieren.

[Andrycha]

Und da soll man dem Edrogan noch glauben? Version der Türkei bröckelt: Airbus-Ladung wohl doch legal | DEUTSCH TÜRKISCHE NACHRICHTEN
Munition...Raketenteile .. lächerlich.

Türkei will kein Krieg? Syrien schlägt Zusammenarbeit bei Sicherung der Grenzen zu aber Türken lehnen es ab.http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-861162.html

[Valdorian]

Genau, der Waffenschmuggler Lawrow bekräftigt, dass keine Waffen geschmuggelt wurden...
Und der Grenzverletzer Assad schlägt ein Abkommen vor, keine Grenzen mehr zu verletzen...

Wie kann man diesen beiden netten Herren nur nicht glauben? Wie kann man angesichts dieser sympathischen Staaten Zweifel hegen? Erdogan ist wirklich ein Kriegstreiber, ein Hetzer und ein Monster, dass er die Sicherheit seines Landes diesen Gestalten nicht anvertrauen will.

[Andrycha]

Dann sollen die Ladung zeigen. Behaupten kann man alles. Aber selbst USA sagt das es nur Elektronik gehandelt haben soll, was zwar nicht Verboten, jedoch aus ihrer Sicht nicht der Moral entspreche. USA und Moral ...

[HerrHorst]

Dann sollen die Ladung zeigen. Behaupten kann man alles. Aber selbst USA sagt das es nur Elektronik gehandelt haben soll, was zwar nicht Verboten, jedoch aus ihrer Sicht nicht der Moral entspreche. USA und Moral ...

Soviel zum Thema Eskalation: "Syrien geht einen Schritt auf die Türkei zu. Das Assad-Regime schlägt einen gemeinsamen Ausschuss vor, um das Grenzgebiet zu überwachen. Ankara bleibt jedoch hart. Man werde zurückschlagen, sollte die Grenze noch einmal verletzt werden, teilte der Außenminister mit." -http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-westerwelle-sichert-tuerkei-solidaritaet-zu-a-861162.html

Offensichtlich ist die türkische Seite an keiner friedlichen Lösung interessiert. Es braucht schon die Sichtweise eines Valdorians, um bei dieser Sache nicht misstrauisch zu werden. Gut, er sucht noch nach den Angreifern auf den Sender Gleiwitz, also hat er im Moment noch keine Zeit andere kriegsauslösende Fakten zu überprüfen

[Gast]

Soviel zum Thema Eskalation: "Syrien geht einen Schritt auf die Türkei zu. Das Assad-Regime schlägt einen gemeinsamen Ausschuss vor, um das Grenzgebiet zu überwachen. Ankara bleibt jedoch hart. Man werde zurückschlagen, sollte die Grenze noch einmal verletzt werden, teilte der Außenminister mit." -http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-westerwelle-sichert-tuerkei-solidaritaet-zu-a-861162.html

Offensichtlich ist die türkische Seite an keiner friedlichen Lösung interessiert. Es braucht schon die Sichtweise eines Valdorians, um bei dieser Sache nicht misstrauisch zu werden. Gut, er sucht noch nach den Angreifern auf den Sender Gleiwitz, also hat er im Moment noch keine Zeit andere kriegsauslösende Fakten zu überprüfen

Natürlich ist die türkische Seite an einer friedlichen Lösung interessiert, aber eben an einer ohne Assad. Bietet man ihnen an, über die Zeit nach Assad zu sprechen, werden sie das sicher machen. So sehe ich aber nicht wirklich, warum sie sich auf Gespräche einlassen sollten, die vor allem Assad nützt.
Wenn der nämlich einen "Mechanismus zur Überwachung der Grenze unter Respektierung der nationalen Souveränität" vorschlägt, dann will er dadurch wohl in erster Linie die türkische Unterstützung der Rebellen blockieren. Warum sollte sich die Türkei darauf einlassen? Die Syrer kann man auch mir der eigenen Artillerie dazu bringen, die Grenze zu respektieren und ansonsten einfach weiter machen, wie bisher.

[Valdorian]

Offensichtlich ist die türkische Seite an keiner friedlichen Lösung interessiert. Es braucht schon die Sichtweise eines Valdorians, um bei dieser Sache nicht misstrauisch zu werden. Gut, er sucht noch nach den Angreifern auf den Sender Gleiwitz, also hat er im Moment noch keine Zeit andere kriegsauslösende Fakten zu überprüfen

Genau, wer in dem Irren, der die ganze Region destabilisiert (Gefechte und Zwischenfälle gibt es ja auch mit Jordanien, dem Libanon, und nicht erst seit Gestern), nicht die verfolgte Unschuld sieht, der kann nur der westlichen Propaganda aufgesessen sein, denn es gab ja Gleiwitz...

[Argamendon82]

Es sollte generell versucht werden eine Friedlich weg zu Finden.
Auch wenn die Türken nur einen weg sehen ohne Assad sollte man Kompromisse finden. Den wenn ein Krieg ausbricht und Assad gestürtzt wird dadurch werden das viele Menschen bezahlen müssen mit ihrem Leben.

[Andrycha]

Andererseits wie kann Türkei ernsthaft Syrien kriegerische Absichten unterstellen wenn sie Aktiv die Rebellen seid Anbeginn der Kampfhandlungen unterstützten. Selbst Spiegel schreibt nun von Ausländischen Kämpfern die in Syrien operieren. Und diese werden oft von Türkischen Offizieren begleitet. Also ist die Türkei, neben SA&Co und dem Drahtzieher des Ganzen, für den Konflikt verantwortlich. Weil es nicht so geklappt hat wie in Libyen und der Konflikt sich nun in die Länge zieht, also quasi den Verantwortlichen das ganze aus den Händen geriet befürchten vor allem die Türken die Verbreitung des Konfliktes über die grenzen hinaus. Da die SA&Co etwas schlauer waren als Erdogan haben sie ihn quasi die ganze Drecksarbeit machen lassen - also Ausbildungslager & Logistik in der Türkischen Grenzenregionen. Im schlimmsten Fall für die wird Syrien und Iran die Kurden intensiv mit Waffen beliefern und im Nordirak für sie ebenfalls solche Lager u.ä. ermöglichen. Ob die Russischen Luftabwehr Waffen für den Irak dafür gedacht sind? Wer weiß.

Außerdem ist eine Friedliche Lösung des Konfliktes unmöglich weil es zu viel für die Hintermänner zu viel auf dem Spiel steht und Zurüchweichen von einer oder der anderen Seite würde schlicht weg Niederlage im Weiteren vorgehen bedeuten. Im schlimmsten Fall bedeutes es WWIII und im Optimalen Fall eine Multipolare Welt ohne eine Dominierende Hegemonie.

[Argamendon82]

Ja das gefühl habe ich auch das Hinter Syrien und Türkei andere stehen . So wurde es in der Vergangenheit oft gemacht. Und glaube das wird auch weiter so gemacht. Das sich manche nicht die Hände dreckig machen.

[HerrHorst]

Auch mal wieder ein hübsches Beispiel für Doppelmoral: Human Rights Watch wirft Assad Streubomben-Einsatz vor - SPIEGEL ONLINE

Es ist natürlich nicht erwähnenswert, dass auch die USA (und Israel) die Kovention zur Ächtung von Streubomben nicht unterschrieben haben und diese in Afghanistan, Irak und Libyen eingesetzt haben zusammen mit Uranmunition.

Passend dazu: "Die USA halten an ihrem Widerstand gegen ein internationales Verbot von Streubomben fest. Ein solches Abkommen sei ein taktischer Schutz gegen feindliche Streitkräfte und - so die Begründung eines Regierungsbeamten - verhindere humanitäre Hilfseinsätze der US-Streitkräfte." -http://www.stern.de/politik/ausland/usa-streubomben-verbot-gefaehrdet-hilfseinsaetze-621185.html

[Argamendon82]

Na das die USA alles nicht so ernst nehmen und machen was sie wollen , aber auf andere den Finger zeigen ist ja leider nix neues

[Kristian]

Der mit der dicksten Kanone hat nunmal das sagen... war schon immer so

[Andrycha]

Human Rights Watch wirft Assad Streubomben-Einsatz vor - SPIEGEL ONLINE
USA: "Streubomben-Verbot gefährdet Hilfseinsätze" - Politik | STERN.DE
Deutsche Konzerne unter Verdacht
Das sind die Westlichen Werte