Mich hat vor kurzem einmal eine Frage gequält.
Im Vorraus: Ich gehe davon aus, dass es die technischen Mittel theoretisch geben würde, und dass der Versuch möglich wäre, ich weiß, dass er es nicht ist.
Man würde ein Loch durch den Erdkern "graben" würde, das auf der anderen Seite wieder austritt. Dann würde man es so abstützen, dass es hält. Dann würde man es so sehr kühlen, dass das innere nicht schmelzen würde. Im Inneren herrscht ein Vakuum.
Dann würde man einen Stein in das Loch hineinwerfen. Was würde passieren? Die potentielle Energie des Steins würde im Loch abnehmen, die kinetische Energie dafür aber steigen. Wenn der Stein den Erdkern passiert, hat er noch immer viel kinetische, aber wenig potentielle Energie. Dann würde die kinetische Energie langsam ab- aber die potentielle Energie wieder zunehmen.
Würde der Stein es bis zur anderen Seite der Erde schaffen, bis er wieder in Richtung Erdkern fallen würde? (Wenn man keine Reibungsverluste hätte). Oder würde der Versuch ganz anders ablaufen?
Im Vorraus: Ich gehe davon aus, dass es die technischen Mittel theoretisch geben würde, und dass der Versuch möglich wäre, ich weiß, dass er es nicht ist.
Man würde ein Loch durch den Erdkern "graben" würde, das auf der anderen Seite wieder austritt. Dann würde man es so abstützen, dass es hält. Dann würde man es so sehr kühlen, dass das innere nicht schmelzen würde. Im Inneren herrscht ein Vakuum.
Dann würde man einen Stein in das Loch hineinwerfen. Was würde passieren? Die potentielle Energie des Steins würde im Loch abnehmen, die kinetische Energie dafür aber steigen. Wenn der Stein den Erdkern passiert, hat er noch immer viel kinetische, aber wenig potentielle Energie. Dann würde die kinetische Energie langsam ab- aber die potentielle Energie wieder zunehmen.
Würde der Stein es bis zur anderen Seite der Erde schaffen, bis er wieder in Richtung Erdkern fallen würde? (Wenn man keine Reibungsverluste hätte). Oder würde der Versuch ganz anders ablaufen?
Kommentar