Der schlechteste SF-FILM? - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Der schlechteste SF-FILM?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • notschefix
    antwortet
    Original geschrieben von Karnell
    Also zuerst freut es mich sehr, daß ich mit meinen Anmerkungen zu "STARSHIP TROOPERS" so viele Denkanstösse gab, und ihr ihn beim nächsten Betrachten mit anderen Augen sehen werdet.
    Also ich fand den Einwurf über Ed Wood viel besser, denn den Film fand ich echt klass und obwohl ich noch nie nen Film mit Bela Lugosi gesehen habe bin ich fast schon Fan von ihm, also Martin LAndau ist echt richtig klasse!!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gast
    Ein Gast antwortete
    Original geschrieben von Karnell
    :

    Doch zurück zum Thema: Kennt jemand den Raumschrott "ZARDOZ"? Obwohl Sean Connery die Hauptrolle spielt, finde ich das Ding einfach BLÖD. Vielleicht bin ich der einzige, aber ich habe das Ding nie ganz verstanden.
    Auch für mich ist dies ein Film mit vielen Fragezeichen. Die Grundhandlung ist ja im Prinzip noch nachzuvollziehen, doch die Umsetzung ist schon sehr Gewöhnungsbedürftig. Allerdings gilt der Film soviel ich weis als surealistisches Kunstwerk.
    Also falls man mal drauf angesprochen wird, das Ganze immer ganz toll finden!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Karnell
    antwortet
    Also zuerst freut es mich sehr, daß ich mit meinen Anmerkungen zu "STARSHIP TROOPERS" so viele Denkanstösse gab, und ihr ihn beim nächsten Betrachten mit anderen Augen sehen werdet.

    Doch zurück zum Thema: Kennt jemand den Raumschrott "ZARDOZ"? Obwohl Sean Connery die Hauptrolle spielt, finde ich das Ding einfach BLÖD. Vielleicht bin ich der einzige, aber ich habe das Ding nie ganz verstanden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • FPI
    antwortet
    Original geschrieben von Bynaus
    Vielleicht sollte ich mir Starship Troopers unter diesen Aspekten nochmals ansehen. Damals fand ich den Film einfach nur Müll!
    Bei den Film hilft das zweite Ansehen übrigens wirklich
    Als ich den Film zum ersten Mal gesehen hab, fand ich den auch grottenschlecht - bis auf die mehr als beeindruckenden Effekte. Als ich ihn das zweite Mal dann gesehen hab, wurd der Eindruck besser - und mittlerweile hab ich den schon was weiß ich wie oft gesehen, und er ist genial

    Einen Kommentar schreiben:


  • Bynaus
    antwortet
    Vielleicht sollte ich mir Starship Troopers unter diesen Aspekten nochmals ansehen. Damals fand ich den Film einfach nur Müll!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Harmakhis
    antwortet
    Die Erdregierung war auch nur in manchen Aspekten wie Kleidung und Art der Propaganda Nazi-like. Wirklich faschistisch waren sie ja nicht... das wäre zu hart.

    Es war halt nur ein Wink mit dem Zaunpfahl.

    Und achja zum Thema: RED PLANET. Soviel gequirlte Scheiße auf einem Haufen habe ich noch nie gesehen. Val Kilmer als Volldepp... ohne Carry Ann Moss hätte man überhaupt nix zum gucken in diesem Film gehabt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nicolas Hazen
    antwortet
    Die Erd-Regierung = Die Nazis
    Bugs = [Ironie] Die ach so bösen Juden [/Ironie]
    Ich denke nicht dass man die Bugs mit den Juden gleichsetzen sollte. Mir erscheint ein Vergleich mit der Roten Armee da passender.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Leto
    antwortet
    Ist doch ganz klar: Episode 1 (Klein Anakin)

    Und STARSHIP TROOPERS ist ei guter Film
    @Kaenell: Die Soldaten wurden absichtlich mit primitieven Waffen in den Kampf geschickt, damit die Bug sie Massakrieren können, um Material für die Anti-Bug-Propaganda zu liefern!



    und hier ein Realpolitischer vergleich.

    Die Erd-Regierung = Die Nazis
    Bugs = [Ironie] Die ach so bösen Juden [/Ironie]

    Einen Kommentar schreiben:


  • Karnell
    antwortet
    Original geschrieben von succo
    hmm... "STARSHIP TROOPERS" war streckenweise durchaus auch als satire auf fachistoide tendenzen in militär und gesellschaft, sowie auf die medien gedacht. macher paul verhoeven war nach eigenen angaben sehr enttäuscht, dass viele kritiker, vor allem in den usa, dies nicht bemerkt haben.

    also ich fand den film eigentlich ganz gut. (...)
    Als ich mag den Film auch, und so ist es auch gedacht gewesen. Paul Verhoevens "STARSHIP TROOPERS" ist eine überspitzte Millitär- und Gewaltsatire, die nur leider von den Amerikanern (und auch von manchen Deutschen) nicht so verstanden wurde. Diesen ganzen "Hurra-Patriotismus", dieses verliebt-sein ins Militär und das "Hochhalten der Fahne", war von ihm so überspitzt und "Dick aufgetragen", das es schon wieder lächerlich war, aber: Es hat kaum einer bemerkt. Die Amis hielten es für ernst, und damit blieb die Ironie auf der Strecke. Man erinnere sich an die Szene, als z.B. eine Kuh von einem Bug zerfetzt wurde. Da kam quer über dem Bild das Schild "Zensiert". Aber die Bilder der von den Bugs überranten Mormonen-Siedlung, und die angekündigte Hinrichtung eines Mödres ("Auf allen Kanälen") wurden und werden unzensiert gezeigt. Eine seltsame Handhabung.
    Das einzige was mich an "TROOPERS" störte war, daß die Soldaten mit stinknormalen MG´s in den Kampf zogen. Da haben sie Schiffe mit WARP !!! - Antrieb und Übungsgewehre mit Strahlenmunition, aber für die Bugs gibts nur Kugeln. So ein Nachteil aber auch. :Zwinker: :Zwinker:
    Ich weiss, daß ich hier selber etwas schreibe, das nicht zu meinem Thread gehört, aber ist wollt´s nur mal loswerden, OK?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Sternengucker
    antwortet
    Original geschrieben von Will_Riker
    "MISSION TO MARS"
    Bei dem Film war Tim Robbins doch noch im Glück daass er so früh abtreten durfte.
    Und Jerry "Sliders" O'Conell hatte auch schon bessere Rollen
    Eigentlich hast du ja recht.

    Aber Red Planet mit Val Kilmer halte ich persönlich für den schlimmeren Film. War afaik auch nicht so erfolgreich wie der ohnehin schon enttäuschende M2M.

    Bei M2M gefiel mir vor allem diese Marsmenschen Geschichte, während die Reise selbst wirklich langweilig war wie das blöde Barbeque...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tom Parker
    antwortet
    "MISSION TO MARS"
    Bei dem Film war Tim Robbins doch noch im Glück daass er so früh abtreten durfte.
    Und Jerry "Sliders" O'Conell hatte auch schon bessere Rollen

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gast
    Ein Gast antwortete
    hmm... "STARSHIP TROOPERS" war streckenweise durchaus auch als satire auf fachistoide tendenzen in militär und gesellschaft, sowie auf die medien gedacht. macher paul verhoeven war nach eigenen angaben sehr enttäuscht, dass viele kritiker, vor allem in den usa, dies nicht bemerkt haben.

    also ich fand den film eigentlich ganz gut.

    mir fällt da noch ein italienischer film ein, in dem ausgerechnet herkules auf ein technisch hochentwickeltes Atlantis trifft, doch ich weis nicht mehr wie der hieß.
    na ja, ich denke die Beschreibung sagt hier schon alles.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Anla'Shok
    antwortet
    bynaus, hakst bei dir? *keine beleidigung*STARSHIPTROOPERS soll schlecht sein?
    ich hab mich noch nie so scheckig gelacht bei einem film. es haben doch tatsächlich leute geschafft, sich bei dem film zu übergeben.
    zu BATTLEFIELD EARTH sag ich nicht´s ,da ich mir den schund nicht angetan hab.
    bei LOST IN SPACE find ich nur die kleine tochter süß, wie sie das rosa? knuddelalien im arm hält.
    ich stimme da eher für flash gordon, schande der galaxie. das ist kein SF film, das ist ein softporno!
    es gibt schon einige schlechte filme, aber die meisten könnens mit schlechter/alter FX-technic entschuldigen.
    PER ANHALTER DURCH DIE GALAXIE ist die krone der mießen filme.
    der hatt ne scheißstory.
    ich kann nur meine aussage aus einem anderen tread wiederholen:
    EIN GUTES SPIELBRAUCHT KEINE GUTE GRAFIK!
    wenn die story in ordnung ist, entschuldigt das IMO eine schlechte tricktechnik. die meisten "schlechten"SF-filme sind ja schon etwas älter.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Karnell
    antwortet
    Original geschrieben von succo
    hat eigentlich mal jemand "plan 9 from outer space" gesehen?
    der film wurde von den kritikern wiederholt zum schlechtesten film aller zeiten gewählt, genau wie sein schöpfer, ed wood , als der wohl schlechteste filmemacher aller zeiten gilt.

    leider kenn ich weder dieses machwerk noch tim burtons homage an ed wood , die er mit seinem nach ihm benannten film schuf.
    Also ICH kenne "PLAN 9..", und nicht nur das, ich habe ihn sogar auf Video. Der Film ist wirklich schlecht, doch dabei so schlecht, das er schon wieder Spass macht (kennt ihr ja vielleicht auch?). Auch "LOST IN SPACE" ist mir bekannt. Die Story (DOCH, er hat eine), könnte man getrost auf eine Briefmarke schreiben, doch ist der Film eine Efektorgie erster Kajüte. IMO ist der Film genau das richtige, wenn man sein Hirn mal auf "Durchzug" stellen möchte.

    @succo: Den Film "ED WOOD" kann ich nur empfehlen. Tim Burtons Omage an den Trash-König ist mit viel Liebe zum Detail gemacht, und Martin Landaus Darstellung des berühmten Dracula-Darsteller BELA LUGOSI ist so grossartig, daß er dafür sogar einen (vollkommen verdienten OSCAR!! bekam. Martin Landau hat sich ja als COMMANDER JOHN KOENIG in der T.V.-Serie "MONDBASIS ALPHA 1" auch in der SF einen Namen gemacht.

    So, zurück zum Thread: Ein weiterer Schrottfilm war für mich "STAR CRASH-Sterne im Duell", ein Italienischer STAR WARS-Ripoff, wo der Bösewicht auch noch Count Sarth Arn (SATAN) heisst.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gene
    antwortet
    Ich finde "Tron" ziemlich trashig.
    Naja, für die einen ist er Kult, für die anderen Klamauk.

    Mir gefällt er nicht so gut.

    Liebe Grüße,
    Gene

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X