Der schlechteste SF-FILM?

[Nico H]

Du willst doch wohl nicht wirklich den Klassiker mit diesen machWerk gleich stellen. das eine ist vollendete Filmkunst (wobei ich die Verfilmung von 1956 meine Moby Dick mit zahlreichen Auszeichnungen) und das aktuelle Werk ist ein haarsträubender C-Movie, wo sich selbst die hartgesottensten Fantasiefans schütteln...mit Ausnahme von dir wahrscheinlich.

[kami]

Age of the Dragons!!

als fan von filmen, wo drachen mit spielen freu ich mich natürlich immer wenn mal wieder ein drachenfilm auf den markt kommt. aber diesmal war ich echt kurz davon mein DVD player aus den fenster zu werfen. so ein schrott hab ich selten zuvor gesehen. in den film wird diie geschichten von cpt ahab und moby dick als drachenversion umgesetzt und spielt im mittelalter. cpt ahab, der auch im film cpt. ahab heißt reißt mit ein schiffähnlichen gefährt auf holzrädern übers land um den drachen zu erlegen, der ihn damls seine schwester genommen hat und ihn selbst das gesicht verbrannt hatte. mit was das gefährt angetrieben wird, wird nicht gezeigt oder erklärt, womit man fans von fantasiefilmen auch für übels dumm verkaufen kann. die story ist so platt wie ne briefmarke und wird auch noch immer dämlicher. ich kann nur jedem raten, die finger von den film zu lassen.

Die Geschichte ist halt die von MOBY DICK und auch nicht platter als die der Vorlage. Warum man sich darüber aufregen muss, ist mir schleierhaft, zumal auch auf der DVD-Hülle auf die Vorlage verwiesen muss. Effekte und Ausstattung sind für eine Low Budget-Produktion sehr ordentlich. Auf die Frage nach dem Antrieb: Guck mal in den "Warum muss alles erklärt werden?"-Thread!

[rattlesnake87]

man ihr legt die latte aber hoch. "DOOM" fand ich durchaus richtig gut. erst mal mag ich ja "the rock", weil er eine einzigartige gesichts grimmig hat und dann war diese eine szene, wo er mit der knarre in typischen DOOM egoshooter blickwinkel durch den komplex gelaufen ist ja wohl einfach nur cool. das war eine der besten filmszenen, die ich je gesehen habe.

Also ich fand den grottig und pseudocool (aber das ist Geschmackssache), die Ego-Shooter Szene war gelungen aber viel zu kurz... außerdem hab ich ja gesagt "den ich gesehen habe", ich hab komischerweise fast nur gute Sci-Fi Filme gesehen (bei mir ist auch "Independence Day" und das neue "Krieg der Welten" eher weit unten im Ranking) habe und von Doom war ich einfach am meisten enttäuscht, va. weil ich zu der Zeit Doom Fan war und im Internet schon einige positive Feedbacks gelesen habe.

[Nico H]

Für den schlechtesten Sci-Fi Film den ich gesehen habe halte ich "Doom"... ich liebe die Videospielreihe, der Film hat mir weh getan.

man ihr legt die latte aber hoch. "DOOM" fand ich durchaus richtig gut. erst mal mag ich ja "the rock", weil er eine einzigartige gesichts grimmig hat und dann war diese eine szene, wo er mit der knarre in typischen DOOM egoshooter blickwinkel durch den komplex gelaufen ist ja wohl einfach nur cool. das war eine der besten filmszenen, die ich je gesehen habe.


meine neuste filmische bereicherung für die kategorie ist nicht direkt sf sondern eher fantasie.

Age of the Dragons!!

als fan von filmen, wo drachen mit spielen freu ich mich natürlich immer wenn mal wieder ein drachenfilm auf den markt kommt. aber diesmal war ich echt kurz davon mein DVD player aus den fenster zu werfen. so ein schrott hab ich selten zuvor gesehen. in den film wird diie geschichten von cpt ahab und moby dick als drachenversion umgesetzt und spielt im mittelalter. cpt ahab, der auch im film cpt. ahab heißt reißt mit ein schiffähnlichen gefährt auf holzrädern übers land um den drachen zu erlegen, der ihn damls seine schwester genommen hat und ihn selbst das gesicht verbrannt hatte. mit was das gefährt angetrieben wird, wird nicht gezeigt oder erklärt, womit man fans von fantasiefilmen auch für übels dumm verkaufen kann. die story ist so platt wie ne briefmarke und wird auch noch immer dämlicher. ich kann nur jedem raten, die finger von den film zu lassen.

[odem]

Muhahahar:
Ich bin neulich über "Der Tag an dcem die Erde stillstand 2" gestollpert.
Ohne auf nähere Beschreibungen zu gucken reingeschmissen und nachdem ich nur "Asylum" gelesen hatte, wusste ich schon, das da Mist bei rumkommt.

Am enttäuschensten:
Die Gorn Nachfolger.
Riesige Roboter, die größer als Wolkenkrazer sind, jedoch den ganzen Film nur rumstehen (da es nichtmal Animationen waren, hatte das auch noch einen gewissen powerranger Flair)

Fazit:
Man erwartet von Asylum nie viel und wird trotzdem noch enttäuscht.
*Kopfschüttel"

(Haben die eigentlich schonmal ein Film ohne Brechgarantie produziert?)

[rattlesnake87]

Kennt jemand eigentlich noch "PLAN 9 FROM OUTER SPACE"? Lässt sich der wirklich unterbieten?

Ich hatte in meiner Teenagerzeit eine Phase da hab ich mir großteils trashige Splatterfilme angesehen, aber dann kam mit Plan 9 auch ein trashiger Sci-Fi Film hinzu und der Film hat einfach Stil
Aber was den Trash-Faktor betrifft kann man ihn tatsächlich noch übertreffen: Herkules in New York, der erste Arnold Schwarzenegger Film, am besten auf Englisch genießen. (aber das ist jetzt schon Themenverfehlung, da es kein Sci-Fi Film ist, aber wollte es mal erwähnen.)

Für den schlechtesten Sci-Fi Film den ich gesehen habe halte ich "Doom"... ich liebe die Videospielreihe, der Film hat mir weh getan.

[Mondkalb]

Was das Vorabausschlachten kommender Blockbuster angeht, hat eindeutig die Firma "The Asylum" die Nase vorn.
Die sind sich nicht zu schade für ihre Mockbuster fast wortgleiche Titel zu verwenden:
The Asylum - Wikipedia, the free encyclopedia

90% davon ist wirklich absoluter Schrott.

[kami]

Ich habe mir neulich "BATTLE PLANET - KAMPF UM TERRA 219" aus der Videothek ausgeliehen. Dieser Film wurde als eine Mischung aus Avatar und Planet 51 angepriesen der zudem noch von den Machern von "Kampfstern Galactica" produziert wurde!

Ich finde den Film aber grottenschlecht und man kann ihn auf alle Fälle zu den schlechtesten Sci-Fi Filmen aller Zeiten dazu zählen!

Der Film ist eher ein echter Geheimtip, da er eine durchaus spannende Geschichte aufweisen kann genauso wie für das geringe Budget ansprechende Effekte, gute Action, einen fähigen Hauptdarsteller und ein großartiges Ende. Allenfalls die Nebendarsteller sind zumindest zum Teil schlecht, was das Sehvergnügen aber kaum beeinträchtigt.

Eine Warnung möchte ich hingegen für STARQUEST - THE ODYSSEY aussprechen, ein superbilliger, lieblos hingerotzter Streifen, der 2009 veröffentlicht wurde, um vom Hype um den neuen STAR TREK zu profitieren. Handlung gibt es kaum, Effekte auch nicht, die Darsteller sind untalentierte Amateure, der Film ist ärgerliche Langeweile pur.

[kyote]

Hab das hier gerade entdeckt und kann micht nicht zügeln:
Ich mag den 2009er Star Trek, kann aber dank deiner Aussagen verstehen, warum wir da unterschiedlicher Meinung sind.

... und auch wenn ich die Charaktere sehr gerne mag, waren es bei mir tatsächlich vorwiegend die Geschichten, die gezählt haben.

Der Film lebt (für mich) fast allein durch seine Charaktere...die Effekte, die Story bilden dabei lediglich die Bühne für sie.

[Logan5]

Star Trek: Am Rande des Universums ...

... Kirk hat gerade Urlaub, aber es wird ihm gesagt, sie hätten eine Mission für ihn. Auf seine absolut logische Frage "Warum müssen es gerade ich und die praktisch unbesetzte Enterprise und nicht ein anderes, besser ausgestattetes Schiff sein?" kommt die lapidare Antwort "Ich will Kirk."

Wo ist das denn eine "Logikschwäche"?
Kirk ist eben der beste Mann für Weltraumaufträge aller Art.
Dass man ihn dafür sogar aus dem Urlaub holt ist einfach nur ein Stilmittel, um seinen besonderen Heldenstatus nochmal fest zu unterstreichen.
Wo ist da denn das Problem?

Ich lege es ja auch nicht als Logikschwäche aus, dass Scotty mit dem Kopf gegen einen Metallträger stößt, obwohl er doch gerade erst behauptet hat, er würde das Schiff wie seine Westentasche kennen. Das ist halt ein Gag. Mehr nicht.

Man konnte ja nicht mal das Hirn abschalten und sich unterhalten lassen, weil Sybok die ganze Zeit krampfhaft versucht hat etwas zu sagen, dass nicht wie ein Vincent Raven Zitat klang (es ist ihm nicht gelungen).

Gut, wenn man es dem Film jetzt als Schwäche auslegen will, dass man sein Gehirn dabei "eingeschaltet" lassen muss, um ihm zu folgen...

Ich habe jedenfalls kein Problem mit Sybok und finde den Film insgesamt längst nicht so schlecht, wie allgemein behauptet wird. Vor allem wenn es um die Charaktermomente geht, hat der Film sogar ganz deutliche Stärken. Der größte Kritikpunkt an dem Streifen dürfte wohl sein, dass seine Thematik nicht so recht zu Star Trek passt. Schließlich wurde alles Religiöse bis dahin immer gern aus ST heraus gehalten.

Und die Krönung war dann natürlich der Gott, der ein Raumschiff brauchte

Das war ja auch nicht Gott, sondern ein Wesen, dass dort gefangen gehalten wurde und auf eine Fluchtmöglichkeit aus war. Ein Raumschiff hätte da offenbar diesen Zweck erfüllt. So unlogisch finde ich das nicht - jedenfalls im typischen ST-Rahmen. Für mich passt das schon.

[Questerer]

Star Trek: Am Rande des Universums
Beim Namen fängts ja schon mal an, der ist nämlich falsch übersetzt (was wahrscheinlich eh die Meisten wissen). Der Film hatte ununterbrochen Logikschwächen, folgende ist mir da besonders im Gedächtnis geblieben:

Kirk hat gerade Urlaub, aber es wird ihm gesagt, sie hätten eine Mission für ihn. Auf seine absolut logische Frage "Warum müssen es gerade ich und die praktisch unbesetzte Enterprise und nicht ein anderes, besser ausgestattetes Schiff sein?" kommt die lapidare Antwort "Ich will Kirk."

Man konnte ja nicht mal das Hirn abschalten und sich unterhalten lassen, weil Sybok die ganze Zeit krampfhaft versucht hat etwas zu sagen, dass nicht wie ein Vincent Raven Zitat klang (es ist ihm nicht gelungen).

Und die Krönung war dann natürlich der Gott, der ein Raumschiff brauchte

[Mondkalb]

Läuft heute Nacht um 0:30 Uhr auf arte.
Programm - ARTE

[Parallax]

Kennt jemand eigentlich noch "PLAN 9 FROM OUTER SPACE"? Lässt sich der wirklich unterbieten?

Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber ich habe gehört dieser Film soll so schlecht und trashig sein das er schon wieder gut und kultig ist!

[Simon Kobayashi]

Kennt jemand eigentlich noch "PLAN 9 FROM OUTER SPACE"? Lässt sich der wirklich unterbieten?

[Parallax]

Ich habe mir neulich "BATTLE PLANET - KAMPF UM TERRA 219" aus der Videothek ausgeliehen. Dieser Film wurde als eine Mischung aus Avatar und Planet 51 angepriesen der zudem noch von den Machern von "Kampfstern Galactica" produziert wurde!



Ich finde den Film aber grottenschlecht und man kann ihn auf alle Fälle zu den schlechtesten Sci-Fi Filmen aller Zeiten dazu zählen!