Per Anhalter durch die Galaxis

[Spaceball]

Neue Pressemeldung von Buena Vista:

Liebe Freunde der Poesie,

in Kapitel sieben des beliebten intergalaktischen Reiseführers PER
ANHALTER DURCH DIE GALAXIS kann man viel Wissenswertes über
interstellare Dichtkunst erfahren. Es heisst dort, dass die
vogonische Dichtkunst die drittschlechteste im Universum sei. Die
Galaxis-Reisenden Erdling Arthur Dent und sein beteigeuzianischer
Freund Ford Prefect entkommen, auf einen Poesiewürdigungsstuhl
gefesselt, nur knapp dem Tode, als ihnen Protestnik Vogon Jeltz
folgenden Vers in die zarten Ohren flüstert:


Oh zerfrettelter Grunzwanzling!


Dein Harngedränge ist für mich / Wie Schnatterfleck auf
Bienenstich.


Grupp, ich beschwöre dich, mein punzig Turteldrom.


Und drängel reifig mich mit krinklen Bindelwördeln /


Denn sonst werd ich dich rändern in deine Gobberwarzen /


Mit meinem Börgelkranze, wart's nur ab!

Wie gut, dass die beiden nicht die zweitschlechteste Dichtkunst im
All ertragen müssen. Es soll laut Reiseführer die der Asgothen von
Kria sein. So sollen während der Rezitation des Gedichts »Ode an
einen kleinen grünen Kittklumpen, den ich eines Sommermorgens in
meiner Achselhöhle fand« durch den Dichterfürsten Grunthos den
Aufgeblasenen vier seiner Zuhörer an inneren Blutungen gestorben
sein, und der Präsident des Mittelgalaktischen Kunstklau-Beirats
kam scheinbar nur deshalb mit dem Leben davon, weil er sich eines
seiner Beine abknabberte. Grunthos hingegen soll von der Wirkung
seines Gedichts »enttäuscht« gewesen sein und wollte gerade mit
der Lesung seines zwölf bändigen Epos ?Meine Lieblingsgluckser zur
Badezeit" beginnen, als in einem verzweifelten Versuch, Leben und
Kultur zu retten, der Dickdarm des Dichters sich durch den Hals
nach oben stülpte und das Gehirn erwürgte.

Dass wiederum ist für Arthur Dent und Ford Prefect nur ein
schwacher Trost; denn selbst ihre eigenwillige Interpretation
vogonischer Dichtkunst schützt sie nicht vor dem Tod im luftleeren
Raum, den sich Protestnik Vogon Jeltz für sie überlegt hat, weil
er Anhalter nicht ausstehen kann. So bleiben den beiden nun exakt
30 Sekunden, um von einem anderen Raumschiff gerettet zu werden,
wenn sie nicht sterben wollen. Allerdings stehen die Chancen
hierfür laut Reiseführer PER ANHALTER DURCH DIE GALAXIS eins zu
zwei hoch zweihundertsiebenundsechzigtausendsiebenhundertneun.

Wie glücklich wäre wohl Paula Nancy Millstone-Jennings aus
Greenbridge in Essex gewesen, wenn sie diese Chance gehabt hätte.
Dann hätte sie ihre Gedichte, die die allerschlechtesten im
Universum sein sollen, retten können. Zum Glück für alle hat sie
zusammen mit ihrer Poesie bei der Sprengung der Erde durch
vogonische Kampfschiffe das Zeitliche gesegnet.

Das klingt ziemlich unpoetisch. Machen Sie sich Ihren Reim
darauf...

@maestro

Ich habs genau so gehört wie ichs gesagt hab. Hmmm

cu, Spaceball

[maestro]

Als erstes kam das Radioplay (oder wie auch immer man Hörspiel in GB nennt), dann kam die TV Serie und erst dann kam das Buch.

Falsch! März 1978-> Hörspiel BBC;
Herbst 1979->erstes Buch (aus den ersten vier Radioepisoden);
Jan. 1980 neue Radioepisoden;
Herbst 1980 zweites Buch;
TV: Jan 1981
usw. usf.

Schafft Euch "The Ultimate Hitchhikers´s Guide" an!

[EDIT]Ich hätte mal meinem Vorredner zuhören sollen Achja: 3. Buch 1982.

[Stargamer]

Bei der TV Serie konnte ja auch nicht alles enthalten sein weil da ja noch nicht alle Teile existierten, da waren ja schließlich gerademal Teil 1 und 2 fertig und Teil 3 müsste kurz vor der Fertigstellung gewesen sein.

Ach da werden schon noch genügend "Das ist aber falsch" Beiträge kommen, die Unwissenden sterben doch nie aus

[Spaceball]

Als erstes kam das Radioplay (oder wie auch immer man Hörspiel in GB nennt), dann kam die TV Serie und erst dann kam das Buch. Das wissen die meisten nicht. Das Buch war bisher die aktuellste Version weil schon bei der TV Serie viel nicht enthalten ist was im Buch enthalten ist. So war The Hitchhikers Guide immer schon ein Projekt das sich ständig weiter entwickelt hat. Zu behaupten das da jetzt etwas falsch wäre weils im Buch anders oder vollständiger ist macht bei dem Projekt ausnahmsweise mal keinen Sinn.

cu, Spaceball

Wozu ans Buch halten?
Das Drehbuch stammt schließlich von Adams selbst noch, also wenn schon hat da Adams ne neue Version geschaffen vom Buch.

U.a. ist ja extra die Rolle von John Malkovich speziell von Adams für Malkovich in den Film geschrieben worden.

...eigentlich schade, dass du das verraten hast. Ich habe mich schon auf die üblichen "Das ist aber falsch!"-Beiträge richtig gefreut.

Gruß, succo

[Stargamer]

Wozu ans Buch halten?
Das Drehbuch stammt schließlich von Adams selbst noch, also wenn schon hat da Adams ne neue Version geschaffen vom Buch.

U.a. ist ja extra die Rolle von John Malkovich speziell von Adams für Malkovich in den Film geschrieben worden.

[Noir]

Na, ich bin ja echt gespannt. Hoffentlich haben sie sich auch wirklich an das Buch gehalten und nicht wild rumfantasiert.

[Spaceball]

Hier die Pressemitteilung von Buena Vista:

Die Antwort auf die Große Frage: 42

Ab 09. Juni 2005 im Kino

Die Mathematiker des Altertums haben Zahlen oft als Symbole
kosmischer und göttlicher Schicksalsfügungen beschrieben. Sie
hielten sie nicht für leblose Zeichen, sondern für lebendige
Sinnbilder der Energie, der Persönlichkeit und besonderer
Wirkkräfte. Diese Zahlenmystik oder Numerologie beinhaltet, dass
hinter jeder Zahl ein besonderes Potential stecke, das unser
persönliches Wachstum deutlich beeinflussen und sich auf unsere
Entwicklung auswirken könne. Lotto-Gewinne sind davon leider
ausgeschlossen...

Auch wenn die Numerologie als Pseudowissenschaft deklariert wird,
haben Zahlen doch kulturelle oder religiöse Bedeutung: Deshalb
wurde die Woche in sieben Tage aufgeteilt, Tag und Nach je in 12
Stunden, Stunden in 60 Minuten usw. Die Zahl 13 soll Unglück, die
Zahl 7 hingegen Glück bringen.

In Douglas Adams Kultroman PER ANHALTER DURCH DIE GALAXIS nun
bekommt die Zahl 42 eine außerordentliche, weltumfassende und
nachhaltige Bedeutung. Ist sie doch die Antwort des Rechners Deep
Thought auf die Frage nach dem Universum, dem Leben und Allem.
Leider ging's mit der Antwort nicht präziser, da laut Deep Thought
die Frage nicht eindeutig formuliert gewesen sei. Also wurde dazu
ein noch größerer Computer gebaut (die Erde), der seine Aufgabe
aber leider nie vollenden konnte, weil er in die Luft gesprengt
wurde. Tja, also müssen wir eine andere Annäherung suchen, warum
laut Douglas Adams ausgerechnet die 42 die Antwort auf die Fragen
aller Fragen ist...

Werfen wir mal einen Blick auf die Zahl, sie begegnet uns zum
Beispiel folgendermaßen:

? Teil des Bandnamens von "Level 42"

? die Ordnungszahl des Elements Molybdän

? Name eines Musicals: 42nd Street

? in MATRIX flüchten Neo und Trinity auf das Dach des Hauses. Aus
welchem Stockwerk? Dem 42.

? die Höhe der Grabkammer der Cheops-Pyramide über dem Erdboden

? Anzahl der Zähne, die Hunde im Laufe ihrer Lebenszeit
verschleißen

? Anzahl der Gallonen in einem Barrel

? Bill Clinton war der 42. Präsident der Vereinigten Staaten

? Wenn die Zahlen von 1-10 den Buchstaben von A-Z zugeordnet
werden, ergibt D.+A+d+a+m+s = 42

? Agent Fox Mulder aus der Serie Akte X lebt in einem Haus mit
der Hausnummer 42

Und was sagt Douglas Adams selbst dazu? "Die Antwort darauf ist
ganz einfach. Es war ein Scherz. Es musste eine Zahl sein, eine
normale, kleine Zahl, und ich wählte diese. Binäre Darstellungen,
Basis 13, Tibetanische Mönche, das ist alles kompletter Unsinn.
Ich saß an meinem Schreibtisch, sah in den Garten und dachte '42
geht' Ich schrieb es. Ende der Geschichte."

Warum wir Ihnen das erzählen? Heute sind es noch exakt 42 Tage bis
zum Kinostart von PER ANHALTER DURCH DIE GALAXIS, der
intergalaktisch abgefahrenen Verfilmung von Douglas Adams
Kultroman...leider gibt es keinen 42. Juni, deswegen haben wir den
09. Juni dafür gewählt, der nach allgemeiner Überlieferung keine
weitere Bedeutung hat außer: ?Gehen Sie ins Kino!"

cu, Spaceball

[Silik]

Den Film muss ich unbedingt sehen.

[Ford Prefect]

Siehe auch dieses wunderschöne Thread im allgemeinen Kino Forum.
Ja ich freue mich auch auf den Film. Der erste Tailer war nicht sonderlich lustig, aber der zweite Trailer und der Internettrailer rocken das Haus. Die Reviewer in den USA sind sich nicht wirklich einig ob der Film nun gelungen oder total bescheuert ist, weshalb der Streifen wohl einen klassischen Fall von "Bild dir deine eigene Meinung" darstellt. Mein Handtuch liegt jedenfalls bereit...

[Erzengel]

Per Anhalter durch die Galaxie

Ein besonderer Film kommt ins Kino? Das Buch ist der Hammer und die alte Serie sowieso. Dieses Jahr im Juni läuft er an.

[Mr. Doom]

Also ich freue mich aufjedenfall auf den Film, die bisherige Filmumsetzung ist zwar irgendwie kultig, aber nicht gerade der Hit und halt einfach alt. Da es sich hierbei eben auch nicht um eine plumpe Neuauflage handelt, bin ich sehr gespannt und freue mich auch schon ziemlich auf den Mai!

[SK-Picard]

Ich habe den ersten Teil zu Nikolaus bekommen und bin schon halb durch. Bis jetzt echt klasse und verdammt witzig!

[aXtesY]

War gestern im Kino zu "Schatz der Tempelritter" und was kam als Werbung ?

Der Trailer zum "per Anhalter durch die Galaxie"
leicht seuselnde Musik , unser wunderschöne Planet dreht sich ... und PENG

Fazit: kurz,knapp und präziese (den Trailer verstehen aber nur Insider , was doch schade ist)

[aXtesY]

@Ford Prefect
Marvin meinst du , man ich hab vielleicht gegrübelt , wer den Martin sein soll .
Auf die Idee das du dich vertippt hast , bin ich natürlich nicht gekommen.

@Ductos
Diese 5 Bücher sind ein absolutes Muß für jeden SciFi-Fan !
Du wirst danach alle anderen Serien und Filme mit völlig neuen Augen sehen.
Übringens 42 ist die Antwort (ubs hab ich was verraten )