Sunshine

[Winternight]

Also die Trailer machen Lust auf mehr! Zwar ist die Idee (die Sonne erlischt) nicht unbedingt neu, aber der Trailer sieht sehr gut aus.
Von Danny Boyle kenne ich nur 28 days later, den fand ich zwar nicht super, aber auch nicht schlecht. Wenn Sunshine ähnlich ist, ist es zumindest kein rausgeschmissenes Geld

[Cypher]

Auf www.davestrailerpage.co.uk kann man sich nun den Trailer in HD runterladen

[Skymarshal]

Jo vielleicht habt ihr beide ja Recht. Wir werden es sehen!

[Tordal]

Naja es geht ja eben auch nicht nur allein um den Transport einer Bombe zur Sonne.

...Die Vorgängermission scheiterte, von der Icarus I war nie wieder etwas zu hören. Doch plötzlich stößt die Icarus II auf ein Notsignal der vermissten Crew und durch einen fatalen Fehler wird die ganze Operation in Gefahr gebracht.

Also ich verspreche mir jedenfalls einiges von dem Streifen. Für mich klingt es gut und sieht dazu noch verdammt gut aus.
Dazu kommt ein Regisseur den ich sehr schätze, ein sehr guter Drehbuchautor (der eigentlich immer für Qualität birgt) und einige Darsteller die ich zum Teil sehr gut finde und welche mit Sicherheit innerhalb der nächsten Jahre den großen Durchbruch schaffen.
Für mich klingt das alles sehr vielversprechend.

[Himmelsläufer]

Vielleicht ändert sich meine Meinung sogar wenn ich noch mehr über den Film erfahre. Also Inhalte usw.

... ist ja auch noch etwas Zeit bis dahin. Ich bin da eigentlich auch immer recht offen und sauge Infos in mich auf (wenn ich auch auf "Bewertungen" - wie gesagt - nicht ganz so viel gebe ... es sei denn von Bekannten ). Bisher schätze ich den Film - wie Tordal - eben nur anders ein. Theoretisch kann sich ja auch das noch ändern. Aber ich denke, ich schaue ihn mir an.

[Skymarshal]

Lass’ mich mal raten. Weil es offensichtlich keine großangelegten Weltraumschlachten, keine Killerinsekten, kriegerische oder Säure spritzende Außerirdische und wohl auch kein Gemetzel gibt?

Falsch. Wegen der scheinbar banalen Story. Sonne stirbt, Menschen müssen das irgendwie aufhalten. Das kann man durch Kometen oder Sturmfluten ersetzen. So meinte ich das!

Ich muss sagen, das mich gerade die Bilder schon sehr beeindruckt haben und obiges für mich kein ausschlaggebendes Kriterium für einen guten, spannenden und unterhaltsamen Sci-Fi Film ist.

Also beeindruckt haben die mich nicht. Da bin ich anderes gewohnt. Aber kann man sich gut angucken.

Dazu nur mal dies hier. Das ist die Inhaltsangabe von „2001 – Odyssee im Weltraum“, welches ja nun definitiv als zum Teil sehr philosophisch bezeichnet werden kann.

Jetzt sein mal ganz ehrlich (egal ob du den Film magst oder nicht). Hättest du draus auf einen stark von philosophischen Gedanken geprägten Film geschlossen?

Das nicht. Aber sagt schon mal ein wenig mehr aus.

So etwas kann man doch erst beurteilen wenn man einen Film gesehen hat/ oder ein Buch gelesen hat.

Wahrscheinlich. Aber man neigt auch zum Vergleichen und wurde bestimmt auch schon öfters enttäuscht.

Mal davon abgesehen wird Danny Boyle sicher keine Kino-Philosophie-Stunde abhalten wollen. Denn er weiß doch ganz genau das er dann zwar einen eventuell hoch anspruchsvollen aber mit Sicherheit auch gefloppten Film gedreht hat.
Ich denke mal seine Aussage ist er als Hinweis darauf gemeint gewesen, dass der Film wie Sci-Fi im Allgemein durchaus auch mal mehr als reines Action-Geballer sein kann.

Das ist doch schon mal etwas.

Du kennst doch bestimmt „28 Days Later“. Das ist ja auch kein reiner Zombie-Film im herkömmlichen Sinne, sondern hat auch eine wie ich finde interessante Handlung und Denkansätze.
Ich denke in dem Stil kann man es auch von „Sunshine“ erwarten.

Den kenne ich nicht. Und kann es nicht beurteilen. Habe aber nur gutes davon gehört.


@Himmelsläufer: Vielleicht ändert sich meine Meinung sogar wenn ich noch mehr über den Film erfahre. Also Inhalte usw.

[Himmelsläufer]

So etwas kann man doch erst beurteilen wenn man einen Film gesehen hat/ oder ein Buch gelesen hat.

Ist das nicht immer so?

Ich lasse mich von "Kritiken" vorher eigentlich nie beeinflussen, weil Kritiker für mich sowieso auch nur Menschen sind, die ihre eigene Meinung von sich geben. Ich schaue, ob der Film was für mich sein könnte (und da kommt "Sunshine" vom Trailer und der Idee her durchaus in Frage), schaue ihn mir - voraussichtlich - an ... und zerreisse mir dann hinterher das "Maul" drüber, wenn er mir nicht gefallen hat. Aber viel lieber würde ich dann natürlich Lobesworte finden.

Genauso ist's übrigens mit ST 11 ... die alte leidige Diskussion, die mir mittlerweile zum Hals heraushängt (weil man doch eigentlich gar nichts weiß!)! Den schaue ich mir auch erstmal an ... und sag' dann hinterher, dass er klasse oder eben Müll war!

Allerdings ist Skymarshals grundsätzliche Aussage:

Ansonsten finde ich den Film vom ersten Eindruck her nicht sooo interessant.

doch völlig in Ordnung. Wenn die ersten Eindrücke nicht so seinem Geschmack entsprehend ... dann ist das einfach so. Jeder halt nach seinem Geschmack! Ist doch klar. Deshalb gehe ich wohl trotzdem rein.

[Tordal]

Ansonsten finde ich den Film vom ersten Eindruck her nicht sooo interessant.

Lass’ mich mal raten. Weil es offensichtlich keine großangelegten Weltraumschlachten, keine Killerinsekten, kriegerische oder Säure spritzende Außerirdische und wohl auch kein Gemetzel gibt?
Ich muss sagen, das mich gerade die Bilder schon sehr beeindruckt haben und obiges für mich kein ausschlaggebendes Kriterium für einen guten, spannenden und unterhaltsamen Sci-Fi Film ist.

Möchte mal wissen wo da große philosophische Fragen aufgeworfen werden können. Und was Psychologie dort für einen Rolle spielen soll. Bei der auf den ersten Blick recht einfachen Story.

Dazu nur mal dies hier. Das ist die Inhaltsangabe von „2001 – Odyssee im Weltraum“, welches ja nun definitiv als zum Teil sehr philosophisch bezeichnet werden kann.

Ein mysteriöser, schwarzer Monolith vermutlich außerirdischer Abstammung wird von Wissenschaftlern auf dem Mond entdeckt. Er lockt ein Raumschiff Richtung Jupiter. Doch die Mission endet nach dem Zusammenbruch des autarken Bordcomputers HAL in einer Katastrophe. Der einzige Überlebende muss sich dem Monolithen stellen.

Jetzt sein mal ganz ehrlich (egal ob du den Film magst oder nicht). Hättest du draus auf einen stark von philosophischen Gedanken geprägten Film geschlossen?

So etwas kann man doch erst beurteilen wenn man einen Film gesehen hat/ oder ein Buch gelesen hat.

Mal davon abgesehen wird Danny Boyle sicher keine Kino-Philosophie-Stunde abhalten wollen. Denn er weiß doch ganz genau das er dann zwar einen eventuell hoch anspruchsvollen aber mit Sicherheit auch gefloppten Film gedreht hat.
Ich denke mal seine Aussage ist er als Hinweis darauf gemeint gewesen, dass der Film wie Sci-Fi im Allgemein durchaus auch mal mehr als reines Action-Geballer sein kann.

Du kennst doch bestimmt „28 Days Later“. Das ist ja auch kein reiner Zombie-Film im herkömmlichen Sinne, sondern hat auch eine wie ich finde interessante Handlung und Denkansätze.
Ich denke in dem Stil kann man es auch von „Sunshine“ erwarten.


@Liska

Ich weiß natürlich nicht welche Trailer du gesehen hast, aber es sind zwei verschiedene.

[Skymarshal]

Weder Plan von Science Fiction noch Ahnung von der Materie?!

Es ist ein Science Fiction Film! Und wer weiß schon wirklich so genau, was in unserer Sonne abgeht?! Nach heutigen aktuellen Wissenschaftler wird sie erst in ein paar Millionen Jahren zur Supernova, nach anderen in 5000 Jahren!

Also die Wissenschaftler sind sich schon größtenteils einig das es in mehreren Milliarden Jahren(vermutlich 5 Milliarden Jahre) passieren wird. Und als ich davon gelesen habe dachte ich das selbe wie Sniper.

Allerdings hatte ich eine ähnliche Idee für eine Sci-Fi Story. Und da das mit der Sonne irgendwie auf keinen natürlichen Vorgänge sondern Experimente der Menschen geschoben habe. Und das sie den Prozess nicht mehr stoppen können und deswegen unser Sonnensystem verlassen müssen.

Bei Büchern muß man das ganze Glaubwürdiger(vor allem detaillierter) rüberbringen als bei Filmen. Und mehr als eine Grundidee ist es bei mir sowieso nicht.

Ansonsten finde ich den Film vom ersten Eindruck her nicht sooo interessant. Möchte mal wissen wo da große philosophische Fragen aufgeworfen werden können. Und was Psychologie dort für einen Rolle spielen soll. Bei der auf den ersten Blick recht einfachen Story.


Edit: Der Trailer sieht ganz nett aus. Is in der Machart von "Armageddon" oder "Deep Impact".

[Liska]

Danke nochmal für den Link - aber so ein großer unterschied zum ersten Trailer hab ich jetzt gar nicht gemerkt Na wer weiß *g

Wie gesagt: Ich werden den Thread verfolgen und ich nehme an, Du versorgst uns mit immer neuen Informationen

[Himmelsläufer]

Hallo Tordal,

ich bin Deinem Rat gefolgt und habe mir hier den Trailer mal angesehen. Macht auf jeden Fall Appetit. Ich denke, ich werde "Sunshine" mit in meine "Liste" für dieses Jahr aufnehmen. Kann was werden, wobei ich allerdings auch hoffe, dass der Trailer hält, was er verspricht und der Film nicht in einen "Allerwelts-SF-Untergangsfilm" abdriftet ... aber das weiß man ja immer erst hinterher.

Und was die "Ernsthaftigkeit" und den wissenschaftlichen Realismus angeht, schließe ich mich an: Das ist SF und soll mich in erster Linie mal diesbezüglich unterhalten. Ob das so sein klönnte oder was auch immer ... da mache ich mir vielleicht mal in 'ner stillen Stunde drüber Gedanken ...

Nochmal besten Dank für den Tipp!

Beste Grüße
Himmelsläufer

[Tordal]

@Octantis

Über "The Beach" gehen die Meinungen weit auseinander. Wobei ich festgestellt habe das die meisten die ihn nicht mögen ganz einfach Leo Di Caprio im Allgemeinen nicht ausstehen können oder zumindest nicht gerne sehen.
Wenn du den Film so schlecht findest ist es natürlich dein gutes Recht. Ich persönlich halte ihn zwar nicht für ein Meisterwerk, finde ihn jedoch auch nicht schlecht.

Könntest du mal einen Link zum Plot von "The Core 2" geben? Ich finde im Netz überhaupt nichts darüber, nicht einmal den Filmtitel (oder läuft der unter einer anderen Bezeichnung?).

Natürlich lassen sich Parallelen zu anderen Filmen finden, aber ich denke der Film hat einen ganz anderen Ansatz.
Die Story mag zwar auf den ersten Blick ähnlich erscheinen, aber wenn du dich mal etwas genauer mit "Sunshine" befasst und mal ein wenig im Netz stöberst wirst du schnell feststellen, dass es sich dabei ja nicht um einen Sci-Fi Action Film im herkömmlichen Sinne handelt.
Erst Recht nicht um einen der mit (kenne eben nur den ersten Teil) dem rein auf Effekte ausgelegten und auch für mich maximal mittelmäßigen "The Core" zu vergleichen ist.
Denn der Film ist nach Aussage von Danny Boyle zum Beispiel eher ein "philosophisch und psychologisch motivierter Science-Fiction-Film". Also keine reine Actionorgie mit hahnebüchener Story wie "The Core".
Ob er diesem Anspruch gerecht werden kann wird sich natürlich erst noch zeigen. Aber ich bin da optimistisch und alle die ein wenig mehr Einblick als wir in das Projekt hatten scheinen ja doch recht begeistert zu sein.


@Liska

Dann schau mal hier:

http://www.youtube.com/watch?v=5hf_3Nb-pRc&mode=related&search=

[Liska]

Die Bilder des ersten Trailers sehen ja ziemlich spektakulär aus. Aber wie Oerni hatte auch ich gleich den Gedanken an "The Core" - und den fand ich alles andere als toll *gähn*

Den zweiten Trailer konnte ich nicht ansehen - eine russische 404-Fehlerseite hatte was dagegen

Ich warte mal weiteres Material ab und werde mich dann entscheiden, ob er einen Kinogang wert ist

[Octantis]

*hust*
Story und Trailer erinnern doch stark an "The Core 2"
und Danny Boyle hat immerhin auch "The Beach" gemacht, kann also auch Mist produzieren

[Valen]

Also ich meinte eigentlich das hier:



Sorry, dass es Screenshots vom Desktop sein mussten. Irgendwie ging das nicht mit der Funktion im MPC.