Alien 5

[Ductos]

Sigourney Weaver ist mit an Bord! Alien 5 wird außerdem sowohl Alien 3 als auch Alien: Resurrection ignorieren und stattdessen an Aliens anknüpfen - was wohl auch bedeutet, dass Michael Biehn wieder zurückkehren wird.
Neill Blomkamp?s New ALIEN Movie Officially Has Sigourney Weaver on Board, Will Ignore Last 2 Movies « Nerdist

Der neue Canon wurde schon in Aliens: Colonial Marines etabliert, wo Hicks bereits einmal auftauchte.

[Amaranth]

Nur der Sex Appeal ist für Leute wie mich stark am bröckeln bzw. nicht mehr existent.

Als ob man den brauchen würde. Lieber eine Sigourney Weaver als eine Megan Fox.

Als ob Games Filme ersetzen könnten...

Können sie. Problemlos. Mittlerweile haben Spiele sogar das bessere Storytelling

Glaubst du ernsthaft, dass die eine filmische Fortsetzung zu einem Game drehen, dass wahrscheinlich viele potenzielle Kunden nicht gespielt haben?

Wenn man die Handlung des Spiels (hatte ja nicht viel) kurz zusammenfasst, ja, das geht.

[Anvil]

Der neue Canon wurde schon in Aliens: Colonial Marines etabliert, wo Hicks bereits einmal auftauchte.

Wenn der neue Film Alien³ sowieso ignoriert und an Teil 2 anknüpft braucht es den Quark aus Colonial Marines gar nicht, da Hicks am Ende von Aliens sowieso noch am Leben ist.

[human8]

Sigourney Weaver ist mit an Bord! Alien 5 wird außerdem sowohl Alien 3 als auch Alien: Resurrection ignorieren und stattdessen an Aliens anknüpfen - was wohl auch bedeutet, dass Michael Biehn wieder zurückkehren wird.
Neill Blomkamp?s New ALIEN Movie Officially Has Sigourney Weaver on Board, Will Ignore Last 2 Movies « Nerdist

Der neue Canon wurde schon in Aliens: Colonial Marines etabliert, wo Hicks bereits einmal auftauchte.

Damit ist meine Vorfreude gegen Null gefallen.
Erzieht dem Mann das sagen, bevor er so einen Mist fabrizieren wird.
Sehe jetzt schon den Aufstand/Shitstorm vieler Fans, wo ich auch gerne mitmachen werden, falls Alien 3 und 4 ignoriert werden.

[GreatSciFi]

Damit ist meine Vorfreude gegen Null gefallen.
Erzieht dem Mann das sagen, bevor er so einen Mist fabrizieren wird.
Sehe jetzt schon den Aufstand/Shitstorm vieler Fans, wo ich auch gerne mitmachen werden, falls Alien 3 und 4 ignoriert werden.

Aber was habt Ihr denn erwartet? So ziemliches jedes Reboot, jede späte Fortsetzung und jedes Remake der letzten Jahre waren für meinen Geschmack höchstens einmal Durchschnitt. Die neuen Star Trek Filme sind als SciFi Actioner absolut o.K, Star Trek sind sie aber nicht, das Remake von Time Machine war für mich absolut durchschnittlich, Total Recall 2012 brauchte kein Mensch, genauso wenig wie den neuen Spiderman oder Planet der Affen (immer subjektiv gesehen bitte!). Warum sollte also ein neuer Alien Film besser werden. Da schaue ich mir doch lieber Prometheus 2 an. Der bringt wenigstens eigene und neue Ideen ins Universum ein, wenn man auch über den oder anderen Punkt sicherlich streiten kann.

Storytelling von Spielen und Filmen: ich stimme da absolut Amaranth zu: einige Spiele haben ein bei weitem besseres Storytelling als viele Filme heute, zumal ein Spiel immer auch ein interaktiver Prozess ist, der den Spieler noch tiefer ins Geschehen zu ziehen vermag. Die Masseffect Reihe, um ein Beispiel zu nennen, gehört sicherlich zu den besten SciFi Storys der letzten Jahre. Wenn man da einen Film draus machen würde, käme da höchstwahrscheinlich nur Unsinn bei raus. Ähnlich sehe ich das bei anderen Produktionen wie "The Evil within" "Starcraft" und vielen anderen Spielen. Alien Isolation habe ich nun leider noch nicht gespielt, vielleicht wenn es mal einen guten Steam Deal gibt, doch die Story soll wirklich gut sein. Andererseits würde ich eine Fortsetzung zu einem Spiel für einen großen Fehler halten. Die Besucherzahlen eines Filmes übersteigen die Spielerzahl eines Games doch bei weitem und es bestünde die Gefahr, dass 90% aller Zuschauer nicht wüssten, worum es eigentlich geht, zumal man nicht vergessen darf, die Alien Reihe eigentlich ein Kind der 7oer ist und von daher viele Fans hat, die heute an der 50 kratzen und jenseits dessen sind (*kratz*, *kratz*.

[human8]

Aber was habt Ihr denn erwartet? So ziemliches jedes Reboot, jede späte Fortsetzung und jedes Remake der letzten Jahre waren für meinen Geschmack höchstens einmal Durchschnitt.

Ja, das stimmt. Reboots kommen meist gegen ihre Originale nicht ran.
Aber bei Fortsetzungen gibt es immer wieder ein paar gelungene Filme.
Die Alien Filme gefallen mir gut-sehr gut und mit Blomkamps Arbeit bin ich bis jetzt auch sehr zufrieden und von daher war ich sehr erfreut über einen neuen Film.

[quest]

Ich finds gut. Alien 3 und 4 waren eh scheiße

[KennerderEpisoden]

Den Geistesblitz, Teil 3 und 4 zu überspringen, um direkt an den letzten Erfolg eine Filmreihe anzuknüpfen, gab es auch bereits. Ergebnis: Superman Returns.

[quest]

Den Geistesblitz, Teil 3 und 4 zu überspringen, um direkt an den letzten Erfolg eine Filmreihe anzuknüpfen, gab es auch bereits. Ergebnis: Superman Returns.

Superman Returns ist gar nicht so schlecht wie er gemacht wird. Vor allem besser als der völlig zu Unrecht gehypte "Man of Steel", der lediglich eine Aneinanderreihung von Plotholes ist.

[Psycho hd]

Mir gefällt es auch, dass A3 und 4 ignoriert werden.

Naja, ob das den Namen Horror verdient...

Na, und ob. Mehr als als sog. Gruselfilme (die oft nicht wirklich gruselig sind), aber das ist auch nur ne Meinung.

Nein. Ich meinte es auf die verwendete Kameraführung, Effekte, Storytelling - es ist 1:1 das gleiche.

Selbst wenn es in dem Fall so wäre, sind Wiedererkennungsmerkmale von Filmemachern nichts Schlimmes.

Haben ja auch nicht überlebt

Am Ende von Aliens leben sie noch.

Bei Bishop war es evtl. nicht klar, dass er überlebt, aber Hicks, Newt und Ripley waren klassisches "Held + Frauchen + Kind reiten in den Sonnenuntergang".

Hicks hätte sich etwa auch für Ripley und Newt opfern können. Eigentlich war nur Newts Überleben 100%ig sicher (Ripleys Chancen nicht besser oder schlechter als in Teil 1). jedenfalls bietet Teil 2 mehr Variationsmöglichkeiten als sein Vorgänger, in dem abgesehen von Ripley nur relativ farblose Figuren auftauchen.

Daher fand ichs auch so herrlich, als in Alien³ das Happy End direkt am Anfang zerstampft wurde.

Einfach mal ein paar Hauptfiguren offscreen sterben lassen, billiger gings wohl nicht.

Nicht wirklich. In Alien: Isolation spielt man Amanda Ripley (also Ellens Tochter), die nach ihrer Mutter sucht und deren Reise sie auf die Station Svastipol führt, da dort ein Recorder (oder was ähnliches) von der Nostromo geborgen wurde. Den Rest der Reise läuft man schreiend vor dem Xenomorph weg oder - was intelligenter ist - versteckt sich in Schränken, unter Tischen, etc. damit das Ding einen bloß nicht sieht und bastelt sich Überlebenswerkzeug zusammen.

Das ist im Vergleich zu Alien 1 schon sehr abwechslungsreich.

Das fehlte mir in Aliens eben vor allem - es war kein richtiger Überlebenskampf mehr. Es ging nicht nur um die nackte Haut. Und dadurch hat das Alien seinen Mythos eingebüßt.

Kein richtiger Überlebenskampf? Fast die gesamte Einheit wird getötet, anfangs siegessicher, kommt sofort nach der ersten Alien-Begegnung Panik auf.

Ja, sie mutieren von intelligenten Fallenstellern zu hirnlosen Bestien, die in den nächsten Kugelhagel reinspringen.

Das Alien aus dem ersten Film ist nicht intelligenter und stünde im Cameron-Film auch nicht besser da. Nochmal: Frachtercrew vs Militärtruppe.
Mit "versch. Taktiken" meinte ich, dass ein Alien vermutlich eher bereit ist, sich für den "Schwarm" zu opfern, wenn es nicht allein ist und die Gegner nicht so hilflos.

Man muss schon etwas naiv sein, wenn man beim ersten Ansehen von Alien überlegt, ob am Ende jmd von der Crew überlebt, weil 99% aller Hollywood-Mainstream-Produktionen ein Happy End haben.

Im Prinzp hast du zwar nicht ganz unrecht, aber wie viele Blockbuster gab es bis 1979 denn schon? Der weiße Hai, Der Pate, Star Wars,... - nicht wirklich viele. Es war bei Alien 1 wohl auch noch nicht klar, dass daraus eine Filmreihe werden würde, dass alle sterben, war aus damaliger Sicht durchaus möglich, die Drehbuchautoren hätten ja etwas anderes wagen können, der Mainstream war noch nicht so groß/ etabliert.

Können sie. Problemlos. Mittlerweile haben Spiele sogar das bessere Storytelling

Das würde ich auch sagen.

Wenn man die Handlung des Spiels (hatte ja nicht viel) kurz zusammenfasst, ja, das geht.

Das wäre keine gute Idee. Die Erfahrung zeigt, dass Überschneidungen nur dann gelingen, wenn die Geschichte zwar im selben Universum spielt, ansonsten aber unabhängig ist, wie z.B. eben Alien: Isolation oder The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay. Zudem ist der Filmbereich hier schwächer, das sind dann bestenfalls Umsetzungen, welche die meisten wohl "okay" oder "recht gut", aber nicht "herausragend" nennen würden (Silent Hill, Tomb Raider,...)

Den Geistesblitz, Teil 3 und 4 zu überspringen, um direkt an den letzten Erfolg eine Filmreihe anzuknüpfen, gab es auch bereits. Ergebnis: Superman Returns.

Das hat nichts zu sagen, du gehst wohl immer vom Schlimmsten aus.

[human8]

Einfach mal ein paar Hauptfiguren offscreen sterben lassen, billiger gings wohl nicht.

Warum, muss den eine Hauptfigur immer einen Heldentod sterben bzw. irgendwelche letzten Worte sagen ? Ich fand es gut, dass Newt gestorben ist. Kinder überleben fast im jedem Film, aber nicht im Alien3 .

[Kobor]

Als ob man den brauchen würde.

Doch, man(n) findet das gut. Es ist keine Bedingung für einen guten Film, aber eine angenehme Beilage.
Als Hetero Frau brauchst du dich da auch nicht einmischen, also kusch.

Für den Part würde aber auch die volljährige Newt zur Verfügung stehen.

Lieber eine Sigourney Weaver als eine Megan Fox.

Warum MF so gefragt ist, verstehe ich allerdings nicht. Ich habe zwei Filme mit ihr gesehen (Transformers, Jennifer's Body) und die waren beide Müll. War die eigentlich schon mal irgendwo ungeschminkt? Mit ihrem starken Make-up sieht sie ziemlich nuttig aus. Außerdem wirken ihre Lippen aufgespritzt.

Wenn man die Handlung des Spiels (hatte ja nicht viel) kurz zusammenfasst, ja, das geht.

Die Frage war nicht ob es geht, sondern ob er es für realistisch/Erfolg versprechend hält.

Können sie. Problemlos. Mittlerweile haben Spiele sogar das bessere Storytelling

Storytelling von Spielen und Filmen: ich stimme da absolut Amaranth zu: einige Spiele haben ein bei weitem besseres Storytelling als viele Filme heute, zumal ein Spiel immer auch ein interaktiver Prozess ist, der den Spieler noch tiefer ins Geschehen zu ziehen vermag.

Das würde ich auch sagen.

Ihr habt wohl nicht verstanden, dass Filme und Videospiele zwei ganz unterschiedliche Dinge sind, die auch unterschiedlich viel Zeit in Anspruch nehmen. Ihr scheint auch keinen Wert auf gute Darsteller zu legen, wenn ihr behauptet, dass Games Filme ersetzen können.

Im Prinzp hast du zwar nicht ganz unrecht, aber wie viele Blockbuster gab es bis 1979 denn schon?

Sehr viele.

Der weiße Hai, Der Pate, Star Wars,... - nicht wirklich viele.

Du hast viele vergessen. Schau mal bei wiki nach, wenn du dich mit alten Filmen nicht auskennst.

[Amaranth]

Na, und ob. Mehr als als sog. Gruselfilme (die oft nicht wirklich gruselig sind), aber das ist auch nur ne Meinung.

Da können wir uns wohl darauf einigen, dass wir uneins sind
Ich fand Alien spannend, Aliens nicht - du eben umgekehrt

Am Ende von Aliens leben sie noch.

Daher der Smiley.

Einfach mal ein paar Hauptfiguren offscreen sterben lassen, billiger gings wohl nicht.

Unnötige Hauptcharaktere halbwegs offscreen sterben lassen, nenne ich effizient. Afaik hatte A³ auch ein geringeres Budget als Aliens, dass man also an Schauspielern einspart finde ich nicht so schlecht.

Das Alien aus dem ersten Film ist nicht intelligenter und stünde im Cameron-Film auch nicht besser da. Nochmal: Frachtercrew vs Militärtruppe.

Ja, natürlich hätte es gegen die Militärtruppe von Cameron keine Chance. Genau das kreide ich doch Aliens so an
Im ersten Film ist das Alien etwas, dass den Menschen komplett überlegen ist. Nur durch viel Glück schafft es Ripley zu überleben. Im zwoten Film hingegen sind die Menschen die überlegenen und verrecken dann aufgrund ihrer Überheblichkeit und weil die Autoren es so wollten. Es wirkte viel eher "gescripted", wenn du verstehst, was ich meine.

Doch, man(n) findet das gut. Es ist keine Bedingung für einen guten Film, aber eine angenehme Beilage.
Als Hetero Frau brauchst du dich da auch nicht einmischen, also kusch.

Seit wann bin ich denn hetero?
Es ist ne angenehme Beilage... Wenns passt, ja. Alienfilme mit hübschen Blondies: AvP. Die waren nicht so pralle (wobei ich den ersten angenehm gut fand). Alienfilme mit Weaver in der Hauptrolle: Bis auf Aliens alle ziemlich gut.

Ihr habt wohl nicht verstanden, dass Filme und Videospiele zwei ganz unterschiedliche Dinge sind, die auch unterschiedlich viel Zeit in Anspruch nehmen. Ihr scheint auch keinen Wert auf gute Darsteller zu legen, wenn ihr behauptet, dass Games Filme ersetzen können.

Auch Spiele haben gute Darsteller. Auch Spiele können einen emotional mitreißen. Ich empfehle, dir mal "The Last of Us" anzuschauen - hier leidet man mit dem Hauptcharakter.
Ja, Spiele nehmen mehr Zeit in Anspruch. Das ist aber nicht sooo relevant. Es geht eher um Immersion - wie gut kann man in der Welt versinken. Deswegen war ja z. B. auch Avatar so ein großer Erfolg.

[Kobor]

Seit wann bin ich denn hetero?
Es ist ne angenehme Beilage... Wenns passt, ja. Alienfilme mit hübschen Blondies: AvP. Die waren nicht so pralle (wobei ich den ersten angenehm gut fand). Alienfilme mit Weaver in der Hauptrolle: Bis auf Aliens alle ziemlich gut.

Die meisten männlichen Zuschauer stehen aber nun mal nicht auf Frauen 60+.

Auch Spiele haben gute Darsteller.

Ich kenne keine Spiele, die durch ihre "Darsteller" (Mimik, Gestik, Austrahlung) brillieren.

Ja, Spiele nehmen mehr Zeit in Anspruch. Das ist aber nicht sooo relevant.

Es ist relevant: In 15 Stunden hat man mehr Zeit eine Figur zu entwickeln als in 2.

Auch Spiele können einen emotional mitreißen.

Das hab ich nicht bestritten.

Es geht eher um Immersion - wie gut kann man in der Welt versinken. Deswegen war ja z. B. auch Avatar so ein großer Erfolg.

Das hängt vom Konsumenten ab. Erfolgreich war Avatar, aber auch langweilig. Ohne den 3D-Hype wäre der auch nicht so erfolgreich gewesen.

[Amaranth]

Die meisten männlichen Zuschauer stehen aber nun mal nicht auf Frauen 60+.

Muss denn alles, was du siehst, ein sexuelles Verlangen fordern?

Ich kenne keine Spiele, die durch ihre "Darsteller" (Mimik, Gestik, Austrahlung) brillieren.

Deshalb habe ich ja eins genannt. Zur Quasi-Perfektion getrieben hat das LA Noire.

Es ist relevant: In 15 Stunden hat man mehr Zeit eine Figur zu entwickeln als in 2.

Aber diese 13 Zusatzstunden werden idR nicht für Charakterentwicklung genutzt. Die Zeit, die Spiele und Filme auf die Charakterentwicklung legen, ist recht ähnlich. Filme haben nur weniger Ladebildschirme, müssen auch seltener speichern und neu laden und die Charaktere gehen seltener aufgrund von Bedienungsfehlern des Spielers/Zuschauers drauf.