Sternenflotte und Beförderungen (speziell Data und Troi) - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Sternenflotte und Beförderungen (speziell Data und Troi)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Marschall Q
    antwortet
    Naja, Kim ist eben das ewige Nesthäkschen, das nicht befördert werden darf .

    In TNG oder DS9 wäre der gute Harry sicher schon Lt. Seine Nichtbeförderung ist wohl eine Unterlassung der Autoren.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisArcher
    antwortet
    Und das sie einen ehemaligen Häftling ungerechtfertigt zum Lt. macht, so bescheuert ist doch nicht mal Janeway.
    Die übrigen Maquisarden sind nur deshalb keine Häftlinge gewesen, weil sie nicht von der Sternenflotte gefangen genommen wurden. Dreck an Stecken haben die mindestens genauso viel wie Paris.

    denn eine willkürliche Beförderung zum Lt. wäre unfair gegenüber anderen, zB Kim, der ja Fähnrich/Ensing ist.
    Das ist sicherlich auch nicht unfairer gegenüber Kim et al. als Ayala und Torres zu Lieutenants zu machen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Marschall Q
    antwortet
    Ich denke schon, dass Paris Lt. war, denn eine willkürliche Beförderung zum Lt. wäre unfair gegenüber anderen, zB Kim, der ja Fähnrich/Ensing ist. Und das sie einen ehemaligen Häftling ungerechtfertigt zum Lt. macht, so bescheuert ist doch nicht mal Janeway.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisArcher
    antwortet
    Ich weiß zwar nicht, was Paris vorher für einen Rang hatte, aber da viele in der Crew provisorische Ränge bekommen haben, wird Janeway einfach einen passenden Rang für Tom ausgewählt haben. Immerhin ist z. B. Torres keine Sternenflotten-Akademieabsolventin und ebenfalls eine Person, die eigentlich in ein Gefängnis gehört. Janeway kann Paris ja nicht schlechter stellen als irgendwelche Maquisarden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Marschall Q
    antwortet
    Jetzt, wo wie unseren Disput einigermaßen beigelegt haben, Tibo, können wir ja zum Thema zurückkehren und weiter darüber disskutieren .

    Also ich geb zu, dass es ein Produktionsfehler sein kann, aber meine Theorie ist mMn denkbar, wie ich ja schon gesagt habe.

    Um mal zu etwas anderem zu kommen: Welchen Rang hatte eigentlich Tom Paris vor seinem Rauswurf und seiner Verurteilung. Als er auf der Voyager ist, befördert ihn Janeway ja, was sowohl zulässt, dass Tom wieder Lt. ist, als auch, dass er vorher einen niedrigeren Rang hatte und Janeway machte ihn zum Lt. (was aber unwahrscheinlich ist). Wenn ersteres stimmt, brachte die Notsituation Janeway dazu, Toms Verurteilung zu ignorieren und seinen alten Rang wiederherzustellen, womit Tom wieder mehr Befignisse hat, was auf einem Sternenflotten-Schiff unerlässlich ist.
    Das bedeutet, dass in solchen Notsituationen Straffbedingte Entlassungen rückgänig gemacht werden können, mit gleichzeitiger Rangwiederherstellung.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tibo
    antwortet
    Zitat von Marschall Q Beitrag anzeigen
    Ich sag ja nicht, dass ich absolut Recht habe. Vielmehr bin ich der Überzeugung, dass ich sehr wohl recht haben könnte. Aber da in ST vieles nicht definitiv gesagt wird, sind Vermutungen weit verbreitet. Meine Vermutung in diesem Fall ist eben die, die ich gepostet habe. Das es nicht stimmt ist natürlich möglich, aber weder wird meine Theorie bewiesen, noch wird sie wiederlegt. Ausserdem halte ich meine Vermutung für die, die am Wahrscheinlichten zutrift (nach meine Interpretation eben).
    Du kannst natürlich andere Vermutungen haben, die ebenso richtig oder falsch sein können.
    In ST ist eben alles möglich !
    Mehr hab ich nicht geschrieben. Ich habe nur gesagt, dass wir beide spekulieren und Du Deine Spekulation als einzige Kosequenz darstellst. Wenn du nun auch andere Interpretationen zulässt umso besser.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Marschall Q
    antwortet
    Ich sag ja nicht, dass ich absolut Recht habe. Vielmehr bin ich der Überzeugung, dass ich sehr wohl recht haben könnte. Aber da in ST vieles nicht definitiv gesagt wird, sind Vermutungen weit verbreitet. Meine Vermutung in diesem Fall ist eben die, die ich gepostet habe. Das es nicht stimmt ist natürlich möglich, aber weder wird meine Theorie bewiesen, noch wird sie wiederlegt. Ausserdem halte ich meine Vermutung für die, die am Wahrscheinlichten zutrift (nach meine Interpretation eben).
    Du kannst natürlich andere Vermutungen haben, die ebenso richtig oder falsch sein können.
    In ST ist eben alles möglich !

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tibo
    antwortet
    Zitat von Marschall Q Beitrag anzeigen
    @ Tibo: wenn du eine Szene findest in dem der selbe Schauspieler mit Pin zu sehen ist, bin ich bereit mich zu berichtigen; aber genau das glaube ich eben nicht.
    Wenn du der Meinung bleiben willst, dass dieser Mann nichts vergessen kannst du meinetwegen ruhig weiter sagen. Dass deine Lesart die einzig richtige sei. Ich kenne nen katholischen Priester der lässt auch wenig andere Meinungen zu. Ich mag den trotzdem. Ich muss ja nicht intolerant sein nur, weil es andere sind!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Marschall Q
    antwortet
    Zitat von ChrisArcher Beitrag anzeigen
    Ach das meinst Du mit gleichgesetzt? OK, das stimmt natürlich.

    Aber die Hauptfrage ist ja anscheinend nur:
    Ist das Absicht, dass der Typ keinen Rangpin trägt, oder nicht? Es gibt nämlich keine Offiziere, die regulär keine Rangpins tragen.
    Davon bin ich überzeugt. Ich halte ihn für einen Crewman.

    @ Tibo: wenn du eine Szene findest in dem der selbe Schauspieler mit Pin zu sehen ist, bin ich bereit mich zu berichtigen; aber genau das glaube ich eben nicht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisArcher
    antwortet
    Ach das meinst Du mit gleichgesetzt? OK, das stimmt natürlich.

    Aber die Hauptfrage ist ja anscheinend nur:
    Ist das Absicht, dass der Typ keinen Rangpin trägt, oder nicht? Es gibt nämlich keine Offiziere, die regulär keine Rangpins tragen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Marschall Q
    antwortet
    Na O'Brian ist doch Chief, hat jedoch einen normalen Offizierspin (in TNG). In DS9 dagegen hat er ab einem gewissen Zeitpunkt das Abzeichen eines Chiefs.

    Auf dem linken Bild hat er ein Chief-Abzeichen; auf dem rechten einen Offiziers-Pin.
    Angehängte Dateien

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tibo
    antwortet
    Zitat von ChrisArcher Beitrag anzeigen
    Wie kommst Du darauf?
    Er meint das wohl weil die Chiefs Pins haben!

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisArcher
    antwortet
    denn die Unteroffiziere scheinen zumindset noch in TNG mit den richtigen Offizieren gleichgesetz zu werden
    Wie kommst Du darauf?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tibo
    antwortet
    Zitat von Marschall Q Beitrag anzeigen
    Aber da jeder Offiziersrang einen Pin hat und der betreffende Mann keinen, kann es nur ein Crewman sein.
    Das stimmt einfach nicht! Dieser Mann kann ein Offizier sein der aus welchen Gründen auch immer den Pin nicht angeheftet hat!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Marschall Q
    antwortet
    Zitat von Tibo Beitrag anzeigen
    Er stellt es dar als sei dies eine logische Konsequenz. Dies ist es jedoch nicht.
    Aber da jeder Offiziersrang einen Pin hat und der betreffende Mann keinen, kann es nur ein Crewman sein, denn die Unteroffiziere scheinen zumindset noch in TNG mit den richtigen Offizieren gleichgesetz zu werden, was sich erst in DS9 ändert.
    Und da Crewman der niedrigste Rang in der Sternenflotte ist, liegt der Schluss einfach sehr, serh nahe, dass kein Pin Crewman bedeutet.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X