das wäre doch ein hervorragendes Ende. Janeway hinter Gittern aber die viel drängendere Frage ist doch was passiert mit Seven und Chakotay ?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Warum wollen die Borg die ganze UFP assimilieren
Einklappen
X
-
Original geschrieben von The_Borg
Schwachsinn, das ist nicht vorbestimmt, wodurch denn?
Die Kommission versucht die Fehler zu beheben, die entstanden sind.
Warum die jetzt allerdings bei Voyager nicht eingegriffen haben, das ist klar:
Sonst wäre es noch immer nicht das Ende der Serie gewesen.
das leben nimmt seinen lauf und wenn etwas pasiert, dann soll das auch passieren und nicht durch irgendjemanden aus der zukunft beinflusst werden.
die zeit hat gewollt, das die amis die atombombe entwickeln, also haben sies getan.
der zufall hat gewollt, das newton ein apfel auf den kopf fällt und er daraus schlüsse zieht. newton hätte auch ein vollidiot sein können, der den apfel einfach gegessen hätte, aber das schicksal wollte, das er darsu seine theorien ableitet.
alles ist irgendwie vorbestimmt.
und wen diese "kraft" oder wie auch immer will, da jemand eine zeitmaschiene baut und in die vergangenheit reist (was laut einstein eh net geht) dann geschieht das halt und sollte nciht durch menschen beinflusst werden, die diese entwicklung für falsch halten (aus sicht der zukunft versteht sich)Veni, vici, Abi 2005!
------------------------[B]
DJK Erbshausen - Sulzwiesen.de; Abi 2005 DHG Würzburg
Kommentar
-
Original geschrieben von squatty
alles ist irgendwie vorbestimmt.
und wen diese "kraft" oder wie auch immer will,
Dies ist aber nur die eine von mindestens drei Sichtweisen...
- Alles ist vorherbestimmt - Kismet
- Alles ist nicht vorherbestimmt - Chaos
- Alles geschieht und erzeugt danach eine neue Parallelwelt - Sliders
Welche davon jetzt den Tatsachen entspricht? k/a, aber die Kismet-Theorie halte ich für die unwahrscheinlichste von allen.
Wenn es auch die religiös unterstützte ist. Jedenfalls mancherorts.»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Kommentar
-
Original geschrieben von squatty
der zufall hat gewollt, das newton ein apfel auf den kopf fällt und er daraus schlüsse zieht. newton hätte auch ein vollidiot sein können, der den apfel einfach gegessen hätte, aber das schicksal wollte, das er darsu seine theorien ableitet.
alles ist irgendwie vorbestimmt.
Übrigens ist Newton der Apfel nicht auf den Kopf gefallen, wie er selbst sagte, es sei ihm nur die Idee zu seinen Arbeiten gekommen, als er einen Apfel fallen gesehen habe.
Desweiteren denke ich, dass es natürlich nur eine wahre Theorie geben kann, die von den Sliders.
Nein, im Ernst, dass alles vorbestimmt sei, erscheint mir äußerst unlogisch, denn dafür müsste es jemanden oder etwas geben, das die Geschehnisse vorbestimmt.
Das könnte ein "Gott" sein, da ich aber keineswegs an einen "Gott" nach christlicher Vorstellung glaube und auch meine, dass man durchaus zeigen kann, dass es keinen gibt, denke ich auch nicht, dass es etwas vorbestimmtes gibt.
Kommentar
-
Original geschrieben von The_Borg
da ich ..... auch meine, dass man durchaus zeigen kann, dass es keinen gibt,
An diesem Beweis haben sich schon ganz andere Leute die Zähne ausgebissen
Glauben ist die eine Sache, Beweise sind eine ganz andere»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Kommentar
-
Original geschrieben von Sternengucker
Eh, Vorsicht.
An diesem Beweis haben sich schon ganz andere Leute die Zähne ausgebissen
Glauben ist die eine Sache, Beweise sind eine ganz andere
Es gibt genügend Indizien, die ich auch shcon des öfteren hier irgendwo bei Glaubens-Diskussionen vorgebracht habe, die zeigen, dass auf jeden Fall die Vorstellung der christlichen Kirche als von Menschen geschaffen bezeichnet werden muss, woraus folgt, dass es keine "Gott" gibt, der ihnen das so diktiert hat.
Und aus diesem Grunde gibt es einfach höchstwahrscheinlich auch keinen "Gott" nach christlichen Vorstellungen, wobei es mit den anderen Religionen nicht besser aussehen dürfte.
Kommentar
-
dann beweis das mal. man kann genausowenig beweisen, dass es gott gibt, wie das gegenteil.
und die "kraft" die alles vorherbestimmt nennt sich schicksal!Veni, vici, Abi 2005!
------------------------[B]
DJK Erbshausen - Sulzwiesen.de; Abi 2005 DHG Würzburg
Kommentar
-
Original geschrieben von squatty
dann beweis das mal. man kann genausowenig beweisen, dass es gott gibt, wie das gegenteil.
und die "kraft" die alles vorherbestimmt nennt sich schicksal!
Ich jedenfalls vertraue nur physikalischen Kräften, aber nicht irgendwelchen imaginären.
Woher sollte das Schicksal kommen? Wer sollte es gestalten?
Ich glaube eher und das ist auch bedeutend einleuchtender, dass das Leben einfach eine Verkettung von Zufällen ist, aber nicht vorbestimmt.
Kommentar
-
keiner kann das schicksal bestimmen oder beinflussen. das ist es ja gerade.
niemand sollte einfluss auf die natürlichen geschehnisse nehmen, da es das schicksal so will.
nicht alles ist mit der physik zu erklären.Veni, vici, Abi 2005!
------------------------[B]
DJK Erbshausen - Sulzwiesen.de; Abi 2005 DHG Würzburg
Kommentar
-
Original geschrieben von squatty
keiner kann das schicksal bestimmen oder beinflussen. das ist es ja gerade.
niemand sollte einfluss auf die natürlichen geschehnisse nehmen, da es das schicksal so will.
nicht alles ist mit der physik zu erklären.
Wer sagt dir dann überhaupt, dass es das Schicksal überhaupt gibt?
"Niemand" ist die Antwort, niemand kann das beweisen, aber da das eine recht utopische Vorstellung ist, denke ich, dass man ruhig davon ausgehen kann, dass sie nicht zutrifft.
Kommentar
-
Original geschrieben von squatty
keiner kann das schicksal bestimmen oder beinflussen. das ist es ja gerade.
niemand sollte einfluss auf die natürlichen geschehnisse nehmen, da es das schicksal so will.
nicht alles ist mit der physik zu erklären.
Schicksal ist ein Hilfswort für all das, was sich die Menschen früher einmal nicht erklären konnten (so wie manche auch *gott* definieren.) Sie fanden es erträglicher in ihrem Leben dahinzuvegetieren, wenn sie gar nicht selbst an ihren Lebensumständen schuld wären sondern das "Schicksal" es war, das diese Wahl / Entscheidung für sie traf.
Eben "Kismet"...»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Kommentar
-
Original geschrieben von Sternengucker
Das ist übelste Esotherik
Schicksal ist ein Hilfswort für all das, was sich die Menschen früher einmal nicht erklären konnten (so wie manche auch *gott* definieren.) Sie fanden es erträglicher in ihrem Leben dahinzuvegetieren, wenn sie gar nicht selbst an ihren Lebensumständen schuld wären sondern das "Schicksal" es war, das diese Wahl / Entscheidung für sie traf.
Eben "Kismet"...
Kommentar
-
Original geschrieben von Sternengucker
Das ist übelste Esotherik
Schicksal ist ein Hilfswort für all das, was sich die Menschen früher einmal nicht erklären konnten (so wie manche auch *gott* definieren.) Sie fanden es erträglicher in ihrem Leben dahinzuvegetieren, wenn sie gar nicht selbst an ihren Lebensumständen schuld wären sondern das "Schicksal" es war, das diese Wahl / Entscheidung für sie traf.
Eben "Kismet"...
Das ist daher einfach unglaubwürdig.
Man versucht einfach die Menschen davon abzuhalten nachzudenken, sie sollen einfach alles hinnehmen, was dann im Endeffekt Zustände wie vor der Aufklärung ergibt.
Kommentar
-
es gibt aber auch keine logische erklärung dagegen.
wir können hier noch stundenlang um den brei herumreden. weder ich kann definitiv beweisen, das es das schicksal oder sowas gibt noch ihr das gegenteil.Veni, vici, Abi 2005!
------------------------[B]
DJK Erbshausen - Sulzwiesen.de; Abi 2005 DHG Würzburg
Kommentar
Kommentar