Star Trek XI: Fakten, Gerüchte, Infos

[Largo]

Wer sich nicht für Star Trek interessiert, der wird auch auf ein das mögliche "Aufsehen" nicht anspringen (ein "Aufsehen", das ich übrigens bezweifle), der wird sich auch nicht dafür interessieren, dass der Film gut ist etc.

Naja, ich sehe immer noch keinen Grund, warum ST11 prinzipiell weniger Zuschauer anlocken sollte als z.B. die "Spiderman"-Filme oder "Transformers". Der Anteil der Zuschauer dieser Filme, die schon als Kind die alten Spiderman-Filme gesehen haben oder mit dem Transformers-Spielzeug gespielt haben, dürfte nun wirklich unerheblich sein. Oder hast Du ein Transformer-Spielzeug gehabt, endar? Diese Filme haben ihr Publikum gefunden, weil sie konform mit den bisherigen Konsumgewohnheiten vieler Zuschauer gegangen sind (und nicht wegen der engagierten Alt-Fans). Die Leute sind da nicht wegen Spiderman oder den sprechenden Autos reingegangen, sondern wegen den bunten Action-Szenen, den Spezialeffekten und den wilden Sexszenen. Deshalb glaube ich, dass auch ST11 ein Erfolg werden könnte – nicht wegen Kirk und Spock, sondern wegen den bunten Bildern. Eine Kluft zwischen dem Geschmack der Masse und dem der Star-Trek-Fans, wie es hier häufig angedeutet wird, sehe ich nicht.

[Scotty]

Warum sollte jemand, der sich bislang nicht sonderlich für Kirk und Spock interessiert hat, jetzt ins Kino rennen, um sich deren Vorgeschichte anzusehen?

Ich denke dies kann niemand wirklich beantworten .

Ich denke deswegen wird niemand ins Kino gehen und sich den Film ansehen, nicht mal der echte Fan. Nach Kirk und Spock war wohl ST8 der erfolgreichste ST Kinofilm, in dem auch sehr viele nicht ST Fans rein gegangen sind, weil der Film einfach klasse war, so etwas muss wieder her.

Ich wage aber zu bezweifeln das dies mit einem Prequel gelingen wird. Ich war von STX auch enttäuscht, vor allem nach dem ich gesehen habe was sie raus geschnitten haben.

Ich war und bleibe bei meiner Meinung: ST hat sich vor allem auch im Kino entwickelt, es ging in der Geschichte immer vorwärts und nun will man auch hier einen schritt zurück machen, obwohl es schon bei ENT nicht funktioniert hat.

Ich will wieder richtiges StarTrek sehen, meinetwegen auch ohne die Enterprise, aber bitte kein Film mit einem jungen Spock und Kirk, dass kann doch eigentlich nicht funktionieren, zumindest wird kein Fan denken das dies wirklich Spock oder Kirk ist. Vor allem die Vulkanier leben doch deutlich länger und verändern entsprechend auch nicht so schnell ihr äußeres...

[endar]

Naja, ich sehe immer noch keinen Grund, warum ST11 prinzipiell weniger Zuschauer anlocken sollte als z.B. die "Spiderman"-Filme oder "Transformers". Der Anteil der Zuschauer dieser Filme, die schon als Kind die alten Spiderman-Filme gesehen haben oder mit dem Transformers-Spielzeug gespielt haben, dürfte nun wirklich unerheblich sein. Oder hast Du ein Transformer-Spielzeug gehabt, endar?

Ja, ich hatte so ein Auto, das konnte dann zum Roboter werden. Die Serie habe ich allerdings nie geguckt.

Diese Filme haben ihr Publikum gefunden, weil sie konform mit den bisherigen Konsumgewohnheiten vieler Zuschauer gegangen sind (und nicht wegen der engagierten Alt-Fans).

Es ist dir aber schon klar, dass das zwei völlig verschiedene Dinge sind, die man nicht miteinander vergleichen kann. Von Star Trek hat es z.B. schon zehn Kinofilme gegeben, die irgendwie alle keine Blockbuster waren.

Die Leute sind da nicht wegen Spiderman oder den sprechenden Autos reingegangen, sondern wegen den bunten Action-Szenen, den Spezialeffekten und den wilden Sexszenen.

Nein, das glaube ich nicht. Viele wollten auch einfach ein nettes Spiderman-Abenteuer sehen. So war es jedenfalls bei mir (und wegen Tobey bin ich natürlich reingegangen ).

Deshalb glaube ich, dass auch ST11 ein Erfolg werden könnte – nicht wegen Kirk und Spock, sondern wegen den bunten Bildern. Eine Kluft zwischen dem Geschmack der Masse und dem der Star-Trek-Fans, wie es hier häufig angedeutet wird, sehe ich nicht.

Nun, durch die Flops von St X und Enterprise und durch das "Prequel" und "wir erleben Kirk auf der Akademie" hat Star Trek aber eine denkbar ungünstige Ausgangsposition. Der Ruf von Transformers und Spiderman war eben nicht durch zahlreiche schlechte Vorgänger belastet. Das ist aber bei Star Trek der Fall.

Ich denke dies kann niemand wirklich beantworten .

[garakvsneelix]

Die Leute sind da nicht wegen Spiderman oder den sprechenden Autos reingegangen, sondern wegen den bunten Action-Szenen, den Spezialeffekten und den wilden Sexszenen

Also hätte doch ENT seinen Film bekommen sollen, oder was?

Ne, sorry, aber so zu denken, hat ST erst in diese missliche Lage gebracht, in der es sich nun befindet...

[Dr.Bock]

Ne, sorry, aber so zu denken, hat ST erst in diese missliche Lage gebracht, in der es sich nun befindet...

Nein, so zu denken hat ST nicht in die Lage gebracht. So zu denken und es dann nicht hinzubekommen, hat ST in die Lage gebracht.

[garakvsneelix]

Nein, so zu denken hat ST nicht in die Lage gebracht. So zu denken und es dann nicht hinzubekommen, hat ST in die Lage gebracht.

Okay, stimmt, das war dann auch noch ein Fehler, der zusätzlich noch gemacht wurde...

[newman]

Du hast den Sinn der Frage entweder nicht verstanden oder nicht darauf darauf geantwortet. Ich stelle das mal ganz allgemein: Wie erweckt man Interesse an einer Vorgeschichte bei Personen, die die eigentliche Geschichte schon nicht sonderlich interessiert?

Wie kommst du darauf, dass so wenige die eigentliche Geschichte sonderlich interessiert?
Man muss kein Fan sein um Scifi zu mögen.
Eine gute Scifi Geschichte wird einen Scifi Fan anlocken, Star Trek Fan oder nicht, und zumindest war einmal in grauer aber nicht vergessener Vergangenheit genug Interesse da, um Kirk und Spock groß zu machen und ein TMP mit ähnlichem Budget zu erlauben. Natürlich kann das im Laufe vieler schlechter Produktionen und den mystischen Strömen des veränderten Markts unwiderbringlich verloren gegangen sein. Dann hat JJA eben Pech.
Die Frage ist auch, muss ich mich für die Vorgeschichte interessieren, um in einen guten Film, und nur ein guter Film hat das Anrecht auf Erfolg, zu gehen? Die Qualität eines Films, vor allem die handwerkliche, wird sich hoffentlich auch ohne explizites Vorinteresse verbreiten.

Nur müssten es hier, um das höhere Budget zu rechtfertigen, weitaus mehr sein als bei anderen Filmen. Oder etwa nicht?

STXI hat das selbe Budget wie 1000 andere Filme. Die Zeiten haben sich verändert, 150 Millionen ist nichts ungewöhnliches mehr. Früher hatte ST mit wenigen Ausnahmen ein niedrigeres Budget als viele andere größere Filme, jetzt hat es das gleiche Budget wie diese anderen Filme. Das bedeutet gar nichts.

[Largo]

Nun, durch die Flops von St X und Enterprise und durch das "Prequel" und "wir erleben Kirk auf der Akademie" hat Star Trek aber eine denkbar ungünstige Ausgangsposition. Der Ruf von Transformers und Spiderman war eben nicht durch zahlreiche schlechte Vorgänger belastet. Das ist aber bei Star Trek der Fall.

Naja, ich würde Zeichentrickserien und Spielsachen nicht gerade als eine günstige Ausgangsposition für die Spiderman-Filme und den Transformers-Film bezeichnen. Ich finde dieses Erbe sogar um einiges belastender als das von Star-Trek (das sich wenigstens zum Teil auch an ein erwachsenes Publikum richtet). Auch wenn der Film gut gewesen wäre – ich hätte mich bestimmt dafür geschämt, an der Kinokasse nach einer Eintrittskarte für "Transformers" zu fragen. Oh Gott, wäre mir das peinlich gewesen. Dass dieser Film trotzdem so erfolgreich geworden ist, macht Hoffnung für ST-11.

[endar]

Naja, ich würde Zeichentrickserien und Spielsachen nicht gerade als eine günstige Ausgangsposition für die Spiderman-Filme und den Transformers-Film bezeichnen. Ich finde dieses Erbe sogar um einiges belastender als das von Star-Trek (das sich wenigstens zum Teil auch an ein erwachsenes Publikum richtet). Auch wenn der Film gut gewesen wäre – ich hätte mich bestimmt dafür geschämt, an der Kinokasse nach einer Eintrittskarte für "Transformers" zu fragen. Oh Gott, wäre mir das peinlich gewesen. Dass dieser Film trotzdem so erfolgreich geworden ist, macht Hoffnung für ST-11.

Na, da brauchst du doch keine Angst zu haben. Notfalls kannst du den Filmnamen ja ironisch umschreiben und dich so vom Filminhalt subtil distanzieren, z.B.: "Ich hätte gern zwei Karten für den Film mit den altklugen Roboterautos" und schon brauchst du dich nicht mehr zu schämen.

Eine gute Scifi Geschichte wird einen Scifi Fan anlocken

Ach Gott, du verstehst es auch irgendwie nicht, warum eine Akademiestory um Kirk und Spock echt nicht das ist, bei dem Leute, die mit Star Trek nicht soviel anfangen können, an "gute Scifi" denken.

[HBC-X]

Ach Gott, du verstehst es auch irgendwie nicht, warum eine Akademiestory um Kirk und Spock echt nicht das ist, bei dem Leute, die mit Star Trek nicht soviel anfangen können, an "gute Scifi" denken.

Wurde das mit der "Akademiestory" eigentlich schon bestätigt? Bis jetzt drehen sie zwar Szenen die auf der Akademie spielen, was aber nicht heißt, dass das der Hauptschauplatz des Films sein muss. Soviele Leute wie da rumwuseln am Set, könnte es sich genauso gut um eine Abschlusszeremonie handeln, die man relativ am Anfang des Film sieht. Wer weis da schon so genau. Wegen der Story würde ich mir erst Gedanken machen, wenn man mehr Fakten kennt.

[endar]

Ihr geht immer davon aus, dass sich die Leute detailliert mit dem Film und den Fakten etc. auseinandersetzen. Das glaube ich aber nicht. Wenn ich z.B. ins Kino gehe, lese ich vorher keine Kritiken durch und achte auch nicht auf Regisseure. Es ist deshalb völlig egal, ob 5, 15, oder 55 Minuten auf der Akademie spielen, solange der Film den Ruf hat, er sei ein Akadaemiefilm, werden die meisten so tun, als sei das so. Auf bild-online, was ja hier verlinkt wurde, stand zumindest etwas von Akademie.
Es kümmert auch niemanden, ob JJAbrahams oder Rick Berman oder wer auch immer da Regie führt oder Produzent ist.

[Gast]

Ihr geht immer davon aus, dass sich die Leute detailliert mit dem Film und den Fakten etc. auseinandersetzen. Das glaube ich aber nicht. Wenn ich z.B. ins Kino gehe, lese ich vorher keine Kritiken durch und achte auch nicht auf Regisseure. Es ist deshalb völlig egal, ob 5, 15, oder 55 Minuten auf der Akademie spielen, solange der Film den Ruf hat, er sei ein Akadaemiefilm, werden die meisten so tun, als sei das so. Auf bild-online, was ja hier verlinkt wurde, stand zumindest etwas von Akademie.
Es kümmert auch niemanden, ob JJAbrahams oder Rick Berman oder wer auch immer da Regie führt oder Produzent ist.

Hat er denn bisher überhaupt den Ruf eines Akademiefilms? Doch wohl nur in irgendwelchen Schauergeschichten, von Leuten, die den Film bereits jetzt schlechtreden Den größten Eindruck werden eher der Trailer und sonstige Medienberichte zum Release hinterlassen. Und im Trailer rechne ich eher mit Raumschlachten als mit Schulbankdrücken. Der Bild ging es in erster Linie darum, die neuen Schauspieler vorzustellen, ansonsten wird da erklärt, dass man etwas über deren Ausbildung und die erste Mission im Weltraum erfahren würde.

[Admiral Ahmose]

"Die frühen Missionen" klingt nicht wirklich besser als "Akademiejahre". Immerhin geht es hier um ein Prequel, und das will eigentlich kaum jemand sehen.

Also muss der Film bei Qualität und Story punkten, was aber sehr schwer wird, wenn es sich um einen Action-Film handelt. Einen Action-Film ohne Rambo oder Conan, dafür mit Pille und Scotty, wohlgemerkt.


Also müssen wir Fans es rausreißen. Ich fange jedenfalls schon mal an für 20 plus x Kinokarten zu spaaren ...

[Gast]

"Die frühen Missionen" klingt nicht wirklich besser als "Akademiejahre". Immerhin geht es hier um ein Prequel, und das will eigentlich kaum jemand sehen.

Wieso sollte jemand der die bisherigen Star Trek Filme/Serien nicht oder nur zum Teil kennt, lieber einen Teil 11(!) sehen wollen, als einen Teil 0, wo er keine Vorkenntnisse braucht?

Also muss der Film bei Qualität und Story punkten, was aber sehr schwer wird, wenn es sich um einen Action-Film handelt. Einen Action-Film ohne Rambo oder Conan, dafür mit Pille und Scotty, wohlgemerkt.

Ja und? Star Trek 2 und 8 hatten doch auch jede Menge Action zu bieten und Kirk war schon immer für eine Schlägerei zu haben. Der Trend bei Actionfilmen geht doch grundsätzlich eh weg von Muskelmännern und hin zu Bournes. Wenn die "alten Helden" mal im Ruhestand sind, ist doch auch garniemand da um diese zu ersetzen.

[Scotty]

Die hätten sich lieber was ganz anderes ausdenken sollen, etwas was in der Geschichte weiter geht, was dann vielleicht die Basis für eine neue Serie werden könnte. Ich denke wenn dieser Film flopt, so wie STX und ENT, dann war es das mit StarTrek, zumindest wird es dann nichts neues mehr geben.