Einspielergebnis - Aktuelle Infos und Ratethread

[Orkrist]

Hier ist der Link auf die BOX OFFICE MOJO Weltliste, zur Zeit ist Star Trek auf Platz 5

[Skeletor]

Schau mal hier nach: Jahrescharts (weltweit)

Ich schätze mal, dass sich STXI noch vor Wolverine auf Platz 3 setzen wird. Monsters vs. Aliens ist auch noch in Schlagdistanz, aber das dürfte wohl noch etwas dauern bis der eingeholt wird.

Ich schätze mal, dass STXI am Ende zu den Top 5 Filmen in diesem Jahr gehören wird. Es sei denn, dass uns da noch ein Überraschungserfolg ins Haus steht.

"Iluminati" dürfte uneinholbar sein und Harry Potter und Transformers dürften sich bald locker an die Spitze der Jahrescharts setzen.

[Yoko]

Aber 380 Millionen ist doch schon mal ganz ordentlich.

Und man darf ja nicht vergessen, dass man insgesamt für den Gewinn für Paramount ja auch noch spätere TV Rechte und DVD Verkäufe zusätzlich Geld in die Kasse bringen.

Also ich denke, wir können ziemlich sicher sagen, Star Trek hat sich finanziell gelohnt, da es seine Produktions- und Werbekosten garantiert einspielen wird.

[Scrambler]

Weltweit hat Star Trek 11 nun insgesamt $351 Millionen eingespielt. Bei den geschätzten Produktionskosten von rund $160 Millionen hat der Film diese nun in etwa wieder eingespielt (nur rund 50% der Einnahmen gehen an die Produktionsfirma). Allerdings sind in den $160 Millionen noch nicht die rund $100 Millionen, die für Marketing ausgegeben worden sind, mit einberechnet.

TREKNews.de: Star Trek 11: Box Office Update

Das heisst nichts anderes als das der Film seine Gesamtkosten noch lange nicht eingespielt hat, oder ist Trek News als Quelle etwa nicht zuverlässig?

[Skeletor]

Das heisst nichts anderes als das der Film seine Gesamtkosten noch lange nicht eingespielt hat, oder ist Trek News als Quelle etwa nicht zuverlässig?

Treknews arbeitet auch nur mit Schätzwerten und ich weiß auch nicht woher sie ihre Zahlen nehmen. Lt. BoxOfficeMojo.com sind momentan 343 Mio. $ eingespielt worden. Aber da fehlen immer die aktuellen Internationalen Zahlen. 351 Mio. $ kann hinkommen.

Wieviel Geld davon an Paramount geflossen sind, kann Treknews auch nur spekutlieren.

[Dr.Bock]

Was bei Treknews als Fakt dargestellt wird, ist eigentlich immer nur Spekulationen. Dazu kommt, dass man bei Treknews schon seit einiger Zeit keine Quellenangaben mehr bekommt und immer so getan wird als hätte man alles selber groß in den USA recherchiert. Das ist aber definitiv nicht der Fall ist.

Definitiv falsch sind die Zahlen aber nicht. Ich denke schon das man sich daran halbwegs orientieren kann. BoxOfficeMojo hängt auch manchmal etwas hitnerher.

[Orkrist]

Das heisst nichts anderes als das der Film seine Gesamtkosten noch lange nicht eingespielt hat, oder ist Trek News als Quelle etwa nicht zuverlässig?

Mit den 351 Mio rechne ich auch, da gibt es wohl noch andere Informationsquellen als BOM, die ein wenig schneller mit den internationalen Zahlen sind.

Was ich mir nur schwer vorstellen kann, ist das ein Studio mit einer Top 5 Platzierung bei 150 Mio Produktionskosten kein Geld machten soll. Das kann eigentlich nur mit betriebswirtschaftliche Dummheit erklärt werden oder das heutzutage die DVD Umsätze fest eingeplant sind.

Das Film Business ist zwar ein low-margin Geschäft aber ganz so Dramatisch kann es eigentlich nicht sein wenn heute noch Filme gedreht werden.

[Androide]

da gibt es wohl noch andere Informationsquellen als BOM, die ein wenig schneller mit den internationalen Zahlen sind.

Dieser Link wurde in den 22 Seiten wahrscheinlich schon mal gepostet, aber der Verleiher United International Pictures hat eine täglich aktualisierte, auf den Dollar genaue Angabe über die Trek-Einnahmen ausserhalb der USA:

http://uip-boxoffice.com/boxweb.nsf/...Gross?OpenPage

...dann einfach noch den täglich aktualisierten US-Wert von BOM dazurechnen und schon hat man alles beisammen.

[HanSolo]

Was ich mir nur schwer vorstellen kann, ist das ein Studio mit einer Top 5 Platzierung bei 150 Mio Produktionskosten kein Geld machten soll. Das kann eigentlich nur mit betriebswirtschaftliche Dummheit erklärt werden oder das heutzutage die DVD Umsätze fest eingeplant sind.

Es ist tatsächlich so, dass sündteure Blockbuster oftmals eher aus Prestige-Gründen von Studios produziert werden. Die große Kohle macht man eher mit billigeren Filmen, die trotzdem genügend Leute anziehen: Meet the Fockers (2004)

Sollte Star Trek tatsächlich 100 Mio an Marketingkosten verschlungen haben (ein immenser Betrag, normalerweise gibt man rund 50 dafür aus) ist er einer der teuersten Filme aller Zeiten. Und klar reicht dann ein Ergebnis von 300 Mio noch nicht aus, damit Paramount (im Kino) groß Gewinn schreibt.

Platz 5 im aktuellen Kinojahr ist übrigens MEEEHR als unrealistisch. "Star Trek" liegt im Moment auf Platz 6 (hinter "Angels & Demons", "Monsters vs. Aliens", "Slumdog Millionaire", "Wolverine" sowie ""Fast and Furios" und dürfte nicht mehr viel aufholen) und da kommen noch einige harte Kalliber.

[Gast]

Weltweit hat Star Trek 11 nun insgesamt $351 Millionen eingespielt. Bei den geschätzten Produktionskosten von rund $160 Millionen hat der Film diese nun in etwa wieder eingespielt (nur rund 50% der Einnahmen gehen an die Produktionsfirma). Allerdings sind in den $160 Millionen noch nicht die rund $100 Millionen, die für Marketing ausgegeben worden sind, mit einberechnet.

TREKNews.de: Star Trek 11: Box Office Update

Das heisst nichts anderes als das der Film seine Gesamtkosten noch lange nicht eingespielt hat, oder ist Trek News als Quelle etwa nicht zuverlässig?

So ein Käse, als erstes wird seitenlang von utopischen 150 Mio. Marketingkosten geredet, jetzt sinds 100 Mio. und wenn dieses Thema um weitere 5 Seiten angewachsen ist, dann sinds wahrscheinlich noch 40 - 50 Mio.

[Orkrist]

Es ist tatsächlich so, dass sündteure Blockbuster oftmals eher aus Prestige-Gründen von Studios produziert werden. Die große Kohle macht man eher mit billigeren Filmen, die trotzdem genügend Leute anziehen: Meet the Fockers (2004)

Das sehe ich aus so aber für mich ist STXI mit 150 Mio Produktionskosten noch kein sündhaft teurer Film, sondern ehre Standart

Platz 5 im aktuellen Kinojahr ist übrigens MEEEHR als unrealistisch. "Star Trek" liegt im Moment auf Platz 6 (hinter "Angels & Demons", "Monsters vs. Aliens", "Slumdog Millionaire", "Wolverine" sowie ""Fast and Furios" und dürfte nicht mehr viel aufholen) und da kommen noch einige harte Kalliber.

Auf der BOM liste ist Slumdog Millionaire kein 2009 Film mehr, deshalb Platz 5.

"Fast and Furios" wird er wohl noch einholen (wenn es nicht schon geklappt hat)

Ich denke eine seriöse betriebswirtschaftliche Kalkulation kann maximal mit einer Top Ten Plazierung (eher Top Twenty) rechnen und die Kosten müssen so ausgelegt sein, das man damit dann auch Geld macht. Oft floppen ja gerade die Filme die sich zum Ziel gesetzt haben Jahressieger zu sein.

Nicht vergessen sollte man auch, dass das US Geschäft profitabler ist als das internationale Geschäft, weil man den Umsatz nicht mit Zwischenhändlern teilen muss. Deshalb glaube ich auch, das STXI für Paramount richtig gut im Rennen liegt.

[KennerderEpisoden]

Platz 5 im aktuellen Kinojahr ist übrigens MEEEHR als unrealistisch. "Star Trek" liegt im Moment auf Platz 6 (hinter "Angels & Demons", "Monsters vs. Aliens", "Slumdog Millionaire", "Wolverine" sowie ""Fast and Furios" und dürfte nicht mehr viel aufholen) und da kommen noch einige harte Kalliber.

Ach, so unrealistisch ist das gar nicht. Bis auf auf "Angels & Demons" sollte "Star Trek" alles hinter sich lassen, was dieser Jahr bisher gelaufen ist. Dann kommen als große Kracher noch Transformers und der nächste Potter, das wars schon. Das wäre dann im Jahr 2009 Platz 4 weltweit und Platz 3 in den USA. Möglicherweise gibt es noch den ein oder anderen Überraschungshit ("Up" könnte etwa mit etwas Durchhaltevermögen an "Star Trek" herankommen), aber das insgesamt sehr mäßige Kinogeschäft dieses Jahr lässt einen Top 5 Platz durchaus realistisch erscheinen.

[Darth-Xanatos]

Naja alles in allem gar nicht schlecht für einen Scince-Fiction Film (ich würd mich eher in den Arsch beißen als das als ST zu bezeichnen).

Aber mit einem Einspielergebniss noch weit unter 400 Mio landet er nichtmal unter den top 50 oder gar nichtmal unter den top 100.

Interessant wird es auch wenn man sich mal die inflationsbereinigten zahlen so ansieht. Da liegt Vom Winde verweht unangefochten auf Platz 1. mit 2.7 Milliarden USD.

[Orkrist]

So nun müsste STXI an F&F vorbei gezogen sein

Star Trek: $351.2 = $232.6 + $118.6

auch wenn es in der BOM Top Liste WW noch als 5 angezeigt wird - allerdings in der 4ten Zeile.

[-Wintermute-]

wieviel haben die eigentlich von nokia, intel, burgerking, bud und co bekommen?
is sicherlich auch nicht unerheblich...