News zu Star Trek: Strange New Worlds (ST:SNW)

[Garak23]

Vor allen Dingen wird angedeutet, dass die Charaktere aufgrund eines Transporterunfalls zu Muppet-Puppen werden. Das ist an Absurdität nicht zu überbieten. Einfach bodenlos!

Irgendwie hoffe ich mittlerweile auf eine komplette "Kreativpause" von 10 Jahren ohne jegliche Star Trek Produktion, wenn der Vertrag mit der Kurtzman-Truppe endet. Um dann mit einem hoffentlich geeigneten neuen Team mit guten Ideen neu anzufangen.

[QeyliS II]

Zwischen einer Muppet Folge, und einer Folge in der die Crew trotz furchtbaren Krieg versucht mal etwas zu entspannen, und vielleicht auch mal für einen kurzen Moment zu vergessen, da liegt schon ein großer Unterschied.

Merkste selber oder?

Du warst schneller.

[QeyliS II]

Na klar, hat's ja auch noch nie vorher gegeben. In einer Folge düsterste Kriegsszenarien inklusive schwer verwundeter und traumatisierter Hauptfigur und ein paar Folgen davor ein lustiges Baseballspiel und ein paar Folgen danach ein fröhlicher Einbruch in ein Casino auf dem Holodeck. Ein Spaß für die ganze Familie.

Ist ja nur Star Trek. Muss man nicht ernst nehmen.

Tja, nur haben diese düsteren Kriegszenarien und die lustigen Szenen im Holodeck zusammen sehr gut in das Konzept gepasst und wurden sogar dazu verwendet z.B. Nog's Kriegstrauma eindringlich darzustellen. Auch die Rettung von Vic war zwar spassig gemacht, aber nicht albern wie Hiphop tanzende Klingonen. Ich würde Dir Recht geben, wenn es bei DS9 während des Krieges eine lustige Muppetfolge gegeben hätte. Hat es aber nicht. Zermatschte Zombieschädel und Muppetpuppen gibt's eben nur bei SNW.

Aber es ist NuTrek, dass soll man ja auch gar nicht ernst nehmen. Das tun die Macher ja auch nicht.

[Datas Kopf]

Na klar, hat's ja auch noch nie vorher gegeben. In einer Folge düsterste Kriegsszenarien inklusive schwer verwundeter und traumatisierter Hauptfigur und ein paar Folgen davor ein lustiges Baseballspiel und ein paar Folgen danach ein fröhlicher Einbruch in ein Casino auf dem Holodeck. Ein Spaß für die ganze Familie.

Ist ja nur Star Trek. Muss man nicht ernst nehmen.

Zwischen einer Muppet Folge, und einer Folge in der die Crew trotz furchtbaren Krieg versucht mal etwas zu entspannen, und vielleicht auch mal für einen kurzen Moment zu vergessen, da liegt schon ein großer Unterschied.

Merkste selber oder?

[Trent]

Aber bei SNW geht das. In der Klingonenzombiefolge einfach mal einen Schädel zertreten und dann ein wenig später eine lustige Muppet-Folge für die Familie machen.

Ist ja nur Star Trek. Muss man nicht ernst nehmen.

Na klar, hat's ja auch noch nie vorher gegeben. In einer Folge düsterste Kriegsszenarien inklusive schwer verwundeter und traumatisierter Hauptfigur und ein paar Folgen davor ein lustiges Baseballspiel und ein paar Folgen danach ein fröhlicher Einbruch in ein Casino auf dem Holodeck. Ein Spaß für die ganze Familie.

Ist ja nur Star Trek. Muss man nicht ernst nehmen.

[QeyliS II]

Hach ja, diese engstirnigen (und anderes) Star Trek Fans. Warum die sich bei sowas immer gleich aufregen. Die Star Wars Fans sind da ganz anders und auch die Walking Dead- und Game Of Thrones Anhänger. Ach warte mal, die hatten ja keine solchen Muppet- und Musical Folgen. Dabei wäre das doch ganz einfach gewesen: Ein böser Sith oder Zauberer, der alle tanzen lässt oder ein mutierter Zombievirus, der alle in Muppets verwandelt. Da könnte man ja mal so richtig albern sein. Aber vielleicht haben da die Macher doch tatsächlich gedacht, dass sowas unter Umständen nicht direkt zum jeweiligen Franchise passt. In einer Folge den Schädel spalten oder mit dem Baseballschläger zertrümmern und in der nächsten einfachmal die Puppen tanzen lassen. Nee. Aber bei SNW geht das. In der Klingonenzombiefolge einfach mal einen Schädel zertreten und dann ein wenig später eine lustige Muppet-Folge für die Familie machen.

Ist ja nur Star Trek. Muss man nicht ernst nehmen.

[Trent]

Keine Ahnung. Bin da noch so im Fandom drinnen. Grunsätzlich erlebe ich Star Trek Fans aber als engstirniger (und noch ein paar andere Dinge) als Fans anderer Genres. Schon möglich, dass es dort nicht so ein großes Trara gebe, wenn mal etwas übertrieben albernes dabei ist.

"Spocks Gehirn" fand ich auch sehr albern. Kann man kritisieren. Oder halt einfach akzeptieren und abhaken. Doctor Who ist auch grundsätzlich sehr albern. Würde mich nicht wundern, wenn es dort auch Puppen-Episoden oder zumindest Puppen als tragendes Handlungselement gäbe.

Ich meine mich an die eine oder andere Folge mit Puppen bei Doctor Who zu erinnern, aber da wurden die nicht als albernes Element eingesetzt sondern eher als gruseliges. "Night Terrors" aus Staffel 6 (New Who) fällt mir da als erstes ein.

[cybertrek]

Keine Ahnung. Bin da noch so im Fandom drinnen. Grunsätzlich erlebe ich Star Trek Fans aber als engstirniger (und noch ein paar andere Dinge) als Fans anderer Genres. Schon möglich, dass es dort nicht so ein großes Trara gebe, wenn mal etwas übertrieben albernes dabei ist.

"Spocks Gehirn" fand ich auch sehr albern. Kann man kritisieren. Oder halt einfach akzeptieren und abhaken. Doctor Who ist auch grundsätzlich sehr albern. Würde mich nicht wundern, wenn es dort auch Puppen-Episoden oder zumindest Puppen als tragendes Handlungselement gäbe.

[Datas Kopf]

"200" von Stargate wurde damals noch gefeiert. Jetzt wird schon im Vorhinein eine Puppen-Episode verteufelt. Das aktuelle Star Trek bietet genug Möglichkeiten kritisiert zu werden, aber irgenwie wird das jetzt bei manchen schon dogmatisch.

Würde denn auch eine Puppenfolge bei Serien wie The Blacklist, Criminal Minds oder The Rookie gefeiert werden? Würde sich deiner Meinung nach auch Fans von Greys Anatomy über eine Muppetfolge freuen?

[cybertrek]

"200" von Stargate wurde damals noch gefeiert. Jetzt wird schon im Vorhinein eine Puppen-Episode verteufelt. Das aktuelle Star Trek bietet genug Möglichkeiten kritisiert zu werden, aber irgenwie wird das jetzt bei manchen schon dogmatisch.

[Datas Kopf]

Warum nun keine Muppetfolge? Ja, es wird mit Sicherheit albern, aber das wäre nun wahrlich nichts Neues in Star Trek, das gab es nicht nur bereits bei SNW, sondern auch schon bei den alten Serien. SNW treibt es nun halt noch etwas weiter. Wie es am Ende gelöst wird, weiß noch keiner. Ob es am Ende gefällt, muss jeder für sich beantworten. Ich hab mir mal die Kommentare bei Instagram unter dem Teaser angeschaut. Die waren ganz überwiegend positiv, viele freuen sich darauf. Negative Kommentare konnte man an einer Hand abzählen.

Btw. ist eine Muppetfolge in einer eigentlich eher ernst gemeinten Serie nun wahrlich nichts Neues. Das hat "Angel" in seiner fünften Staffel auch schon gemacht und die Serie hab ich so in Erinnerung, dass sie sie durchaus ernster genommen hat als SNW jetzt.

Was halte ich davon? Ich bin skeptisch. Jene Angelfolge fand ich damals immer hart an der Grenze zur Fremdscham. Aber auch die Musicalfolge war ansehbar, von daher werde ich die Muppetfolge nicht im Vorhinein verdammen.

Ich wüsste jetzt keine Episoden der alten Star Trek Serien, welche jetzt wirklich vollkommen albern waren, wie z.B. die Story der Musical Folge, oder wie bei der Muppet Folge schon angeteasert, zur Puppe geworden durch einen Transporterunfall. Bei beiden Ideen, wie schlecht sie grundsätzlich auch sind, könnten höchstens Q/Trelane oder ein anderes vergleichbares Wesen ein angemessener Katalysator für sein. Wäre aber auch dann trotzdem vermutlich insgesamt inhaltlich nicht viel besser.
Bei Fantasy Serien wie Buffy & Angel lassen sich solche Geschichten einfach besser verarbeiten, weil eben Fantasy und kein Science Fiction.

Es gab natürlich auch schlechte Episoden bei den alten Serien wie "Code of Honor" TNG, "Move along Home" DS9 und "Favorite Son" VOY, aber die waren nicht annähernd so albern wie die Musical Folge von SNW.

[Trent]

Was den Ausblick auf eine Muppetfolge bei SNW angeht, spiele ich mal ein bisschen den Advocatus Diaboli: Wenn ich mir die bisherigen Folgen von SNW so anschaue, ist das vielleicht die Serie im Star Trek-Universum, die von der Machart her am meisten gewagt hat. Wir hatten bisher animierte Serien (TAS, Lower Decks, Prodigy) und Realserien (alle anderen). Bei SNW gab es zum ersten Mal ein Crossover zwischen Realserie und animierter Serie. Es gab zum ersten Mal (im Star Trek-Universum) eine Musicalfolge, die zumindest ich auch durchaus ansehbar fand (und nein, ich bin definitiv kein Musicalfan).

Vielleicht bezieht sich der Titel der Serie - Strange New Worlds - nicht nur auf das Inhaltliche (im Sinne von, wohin fliegt die Enterprise diese Woche), sondern auch auf das Erscheinungsbild. SNW nimmt sich deutlich weniger ernst als die bisherigen Realserien.

Warum nun keine Muppetfolge? Ja, es wird mit Sicherheit albern, aber das wäre nun wahrlich nichts Neues in Star Trek, das gab es nicht nur bereits bei SNW, sondern auch schon bei den alten Serien. SNW treibt es nun halt noch etwas weiter. Wie es am Ende gelöst wird, weiß noch keiner. Ob es am Ende gefällt, muss jeder für sich beantworten. Ich hab mir mal die Kommentare bei Instagram unter dem Teaser angeschaut. Die waren ganz überwiegend positiv, viele freuen sich darauf. Negative Kommentare konnte man an einer Hand abzählen.

Btw. ist eine Muppetfolge in einer eigentlich eher ernst gemeinten Serie nun wahrlich nichts Neues. Das hat "Angel" in seiner fünften Staffel auch schon gemacht und die Serie hab ich so in Erinnerung, dass sie sie durchaus ernster genommen hat als SNW jetzt.

Was halte ich davon? Ich bin skeptisch. Jene Angelfolge fand ich damals immer hart an der Grenze zur Fremdscham. Aber auch die Musicalfolge war ansehbar, von daher werde ich die Muppetfolge nicht im Vorhinein verdammen.

[Infinitas]

@QeyliS II ich finde auch das das Wort "Abgesetzt" die Situation um Strange New Works treffend beschreibt. Cliffhanger sind eine klassische Technik, um den Spannungsbogen über mehrere Episoden oder Staffeln hinweg aufrechtzuerhalten und die Dramatik der Geschichte zu verstärken, Ergo sind Cliffhanger am Ende einer ganzen Serie so gut wie immer ein Zeichen für eine abrupte Absetzung, da die Serie aus Zuschauersicht nicht zu Ende erzählt wurde und somit auch der Alptraum eines jeden Zuschauers, der dann vollkommen zu Recht ein WTF ablassen darf.

Ich hoffe jedoch das gerade Strange New World ( was bisher das sympathischere Nu Trek Fast Food ist) ohne Schlägereien zu einem würdigen Ende bringt, dann wäre die Serie zu Ende erzählt.

[QeyliS II]

Ein Ausblick auf eine "spezielle" SNW-Folge von Staffel 4 wurde bei der ComicCon präsentiert. Ich lasse das mal unkommentiert:

https://blog.trekcore.com/2025/07/sdcc-star-trek-strange-new-worlds-puppet-teaser/

https://www.youtube.com/watch?v=Az-cm8gmKSM

Da fällt mir nur das dazu ein:

[QeyliS II]

Also gefühlt pro Jahreszeit gibts da mehrere solcher Serien, ja. Mittlerweile können pro QUartal da durchaus auch mal 10 oder mehr Serien zusammen kommen. Über die Jahre, also bestimmt seit 1980 auf jeden Fall, kommt da einiges zusammen. ;P Und das eben nur bei Animationsserien aus Nihon. ;P

Sorry, „gefühlt“ ist halt keine messbare Größe und leider nicht überprüfbar. Da müsstest Du mir schon mal irgendwie nachweisen, dass die Studios bei so vielen Animationsserien vor Beginn der Serie ankündigen, dass und vor allem wann sie enden soll. Wie gesagt, bei Realserien ist das eher der Ausnahmefall.

Nochmal: Warum muss es immer 150 Folgen und mehr sein, dass für dich eine Serie als gut eingestuft wird? Wie beweisen wurde, besteht zwischen Serienlänge und Qualität einfach gar kein Zusammenhang. Deswegen kannst das auch nciht als Grund nehmen, SNW oder DIS schlecht zu reden, nur weil die weniger Folgen haben als TNG. Das ist einfach zusammenhangslos.

Also, erstens, ich habe hier nie geschrieben, dass eine Serie 150 Folgen haben muss, damit ich sie gut finde. Zweitens, hier ist gar nichts bewiesen, sondern Du behauptest das einfach ohne es schlüssig oder wenigstens nachvollziehbar zu begründen. Und drittens, rede ich hier SNW nicht schlecht, weil es weniger Folgen hat als TNG. Lies einfach mal den Beitrag richtig und denke mal fünf Minuten darüber nach, bevor die Du hier irgendwas behauptest. Und wenn Du dir mal Zeit nimmst, dann recherchiere mal kurz im Internet, warum die NuTrek Serien eingestellt wurden und dann wirst Du sehr schnell finden, dass die Produktionen beendet wurden, weil es einfach nicht mehr genügend Abruferzahlen gab. Und das ist kein „Schlechtreden“, sondern eine Tatsache. Genauso wie es eine Tatsache ist, dass allein TNG, DS9 und VOY über 500 Folgen hatten, bevor sie „abgesetzt“ wurden, während die Nu Trek-Serien (alle zusammen) noch nicht mal die Hälfte davon erreicht haben bzw. werden. Ob das mit der Qualität, dem Medienkonsum des heutigen Publikums, der Politik der Streamingdienste oder einfach mit dem schlechten Wetter zu tun hat, darüber kann man diskutieren.

Das sagt aber nichts über die Qualität aus.

Sollte es auch nicht.

Das spielt doch überhaupt gar keine Rolle.

Doch, spielt es.

Da von Serien gesprochen wurde, spielt es für die Argumentation einfach gar und überhaupt keine Rolle, ob nun eine Serie animiert wurde und wo auf unserem Planete daran gearbeitet wurde. Du hast behauptet, dass die Länge einer Serie relevant für die Qualität der Serie sei. Von Realserie war nie die Rede und da gibt es eben auch keine Unterscheide.

Du legst mir schon wieder etwas in den Mund, was ich hier nie geschrieben habe. Wo habe ich denn bitte behauptet, dass „die Länge einer Serie relevant für die Qualität der Serie sei“. Und bitte zitiere mich da. Wenn Du das so verstanden hast oder einfach reininterpretieren möchtest, dann schreibe das bitte auch so und stelle keine falschen Behauptungen auf.

Stimmt halt nicht. Es gibt artschlange Serien, die sind weniger erfolgreich als kurze. Gibts auch mehr als genug beispiele. nehmen wir wieder „Sherlock“, was aus sehr wenigen Folgen besteht, aber immens erfolgreich war. Gibt aber auch elendlange Serien wie Telenovelas, die lange nicht an den Erfolg von „Sherlock“ rankommen. Außerdem hast du nicht von Erfolg einer Serie gesprochen, sondern von Qualität. Du hast mit deinem Kommentar impliziert, dass SNW eine schlechte Serie sei, weil sie relativ wenig Episoden haben wird. Und das wurde halt wiederlegt.

Und auch an Dich nochmals die Bitte, erstmal den Beitrag richtig lesen. Ich verwiese dazu an meine Antwort an HanSolo.

Und bezüglich des Erfolges auch bitte richtig lesen: Die Episodenanzahl ist EIN Indikator dafür, ob eine Serie erfolgreich war und entsprechend viele Zuschauer über einen längeren Zeitraum generieren konnte, nicht DER Indikator.

Das war gar nicht die Frage. Du hast gefragt, wo denn die vielen Serien sind, die wenig Episoden haben und wo bei Ankündigung schon klar ist, dass die Serie ein Ende haben wird. Ich hab dir daraufhin schon einge Beispiele genannt, von Serien, die nur ich aktuell schaue, auf die das zutrifft, also eine wirklich kleine Stichprobe.

Es ging hier um deinen Kommentar: „Und wieso keine großen Begeisterungsstürme? Die allermeisten finden SNW gut bis stark.“ Und ich habe Dich gefragt, welche Begeisterungsstürme und wer die allermeisten sind. Einfach mal richtig lesen. Eine Antwort bist Du mir da auch noch schuldig...

Nein, du hast nicht verstanden. Du hast behauptet, dass ein angekündigtes Serienende was über die Qualität der Serie aussagt. Dass das absolut nicht stimmt, wurde dir hier nun mehrfach bewieen. Und der Fakt, dass du deine Argumentationsgrundlage anführst, um ausgerechnet bei SNW zu sagen, dass damit bewiesen sei, dass SNW schlecht st, ist halt nunmal genau das: haltloses bashing. Wer es nötig hält, so ein Serienende als mangelnde Qualität zusehen und dass dann prominent hier im Forum schreibt, um ja noch einen angeblcihen Grund zu haben,. eine Serie schlecht zu reden, der macht halt haltloses bashing.

Einen besseren Beweis für meine Aussage konntest Du gar nicht liefern. Du legst mir Dinge in den Mund, die ich nie geschrieben habe, behauptest irgendwas und interpretierst dann „Bashing“ hinein. Soviel zur „objektiven“ Diskussion, die übrigens für mich damit beendet ist.