[177/178] Gestern, Heute, Morgen - Episodenbewertung

[Datas Kopf]

Ehrlich gesagt war ich nie DER Fan der Optik der Galaxy Class (wirkte wie ne "getunte Constitution, was es im Grunde auch war ). War dahingehend immer mehr ein Fan der Constitution (klassisch und bei den Filmen einfach ein Koloss im All), Excelsior Class (majestätisch), Intrepid (mag das runde Design) oder Sovereign (dito, wenn auch diese eher wenige Aufritte hat).

Dir ist schon klar, dass die Intrepid Klasse eine "getunte" Galaxy Klasse ist. Da gibt es im Detail unzählige Übereinstimmungen. In der Tat wurde für die Intrepid Klasse, die Galaxy Klasse einfach in die Länge gezogen und gestaucht. Die Constitution Klasse hat abgesehen von rudimentären Übereinstimmungen überhaupt nichts gemeinsam mit der Galaxy Klasse, jedoch ist die komische neue Titan aus PIC Staffel 3, einfach nur eine "getunte" Constitution Klasse. Gut wird ja auch kein Hehl drum gemacht in der Serie. Nennt sich ja auch Neo Constitution Klasse.

[HanSolo]

Ehrlich gesagt war ich nie DER Fan der Optik der Galaxy Class (wirkte wie ne "getunte Constitution, was es im Grunde auch war ). War dahingehend immer mehr ein Fan der Constitution (klassisch und bei den Filmen einfach ein Koloss im All), Excelsior Class (majestätisch), Intrepid (mag das runde Design) oder Sovereign (dito, wenn auch diese eher wenige Aufritte hat).

[Datas Kopf]

Die Enterprise D ist für mich ebenfalls das schönste Schiff der Sternenflotte, wobei die Yamato genauso aussah. Der Innenbereich bleibt unübertroffen und zeitlos wunderschön. Verglichen mit der Enterprise D schaut die E wie eine Autowerkstatt aus. Überhaupt erwecken die späteren Schiffe einen eher militaristischen Eindruck.

Genau die Yamato, die Odyssey, die Venture, das alles sind Schiffe der Galaxy Klasse. Gerade wenn man von Eleganz in Bezug bei Star Trek Raumschiffen spricht, dafür steht die Galaxy Klasse mehr als jedes andere Star Trek Raumschiff.

[Cybernetic]

Die Enterprise D ist für mich ebenfalls das schönste Schiff der Sternenflotte, wobei die Yamato genauso aussah. Der Innenbereich bleibt unübertroffen und zeitlos wunderschön. Verglichen mit der Enterprise D schaut die E wie eine Autowerkstatt aus. Überhaupt erwecken die späteren Schiffe einen eher militaristischen Eindruck.

[Datas Kopf]

QeyliS II

Genau so ist es!

[I'm Batman]

WIE BITTE? Potthässlich? Blasphemie!
Für mich ist die Enterprise D eines der schönsten Raumschiffe überhaupt. Die Galaxy Klasse hatte einfach Klasse.

Es ist Geschmackssache. Generell find ich bei ST wenig Schiffe optisch ansprechend. Die Enterprise D sah immer so aus als wäre sie in 4:3 gedreht und in 16:9 ausgestrahlt worden.
Ich mag eher Designs, die in der Form robuster aussehen. Die NX-01 z.B. oder die Enterprise E.

[QeyliS II]

Find die allesamt schöner als die potthässliche Enterprise D. Die Galaxy-Class sieht aus wie ein Grafikfehler.

WIE BITTE? Potthässlich? Blasphemie!
Für mich ist die Enterprise D eines der schönsten Raumschiffe überhaupt. Die Galaxy Klasse hatte einfach Klasse.

[Datas Kopf]

Find die allesamt schöner als die potthässliche Enterprise D. Die Galaxy-Class sieht aus wie ein Grafikfehler.

Für mich ist die Galaxy Klasse die Enterprise schlechthin, und die schönste überhaupt. Generell ist die Enterprise D auch die beliebteste Enterprise bei den Star Trek Fans, was sich auch durch die Eaglemoss Sammlung bestätigt, denn auch da war die Enterprise D Modell Nr 1 in der Sammlung, und wurde danach auch als 70 cm Bausatz auf den Markt gebracht. Dieser Bausatz kann auch trotz der Pleite von Eaglemoss ab Juli durch Fanhome/DeAgostini neu begonnen bzw vervollständigt werden.

[I'm Batman]

Mir hat die Enterprise E eigentlich auch nie richtig gefallen. Wenn man die Enterprise D als nicht elegant bezeichnet, was sagt man dann zur modifizierten Enterprise 1701 für die Star Trek Filme 1 bis 3 bzw zur Enterprise A?
Geschweige zu der häßlichen klobigen JJ Trek Enterprise, oder der Version aus Strange New Worlds?

Find die allesamt schöner als die potthässliche Enterprise D. Die Galaxy-Class sieht aus wie ein Grafikfehler.

[Datas Kopf]

Dass man die Enterprise-D zerstörte, um auf der Leinwand die elegante, wunderschöne Enterprise E zu präsentieren, war nachvollziehbar.

Mir hat die Enterprise E eigentlich auch nie richtig gefallen. Wenn man die Enterprise D als nicht elegant bezeichnet, was sagt man dann zur modifizierten Enterprise 1701 für die Star Trek Filme 1 bis 3 bzw zur Enterprise A?
Geschweige zu der häßlichen klobigen JJ Trek Enterprise, oder der Version aus Strange New Worlds?

[I'm Batman]

Liegt bestimmt daran, dass Generations immer noch wie TNG aussieht, nicht nur des Schiffs wegen. Trotz seiner inhaltlichen Schwächen, hat dieser Film das gewohnte feeling und eine Atmosphäre, die den Fortsetzungen gänzlich fehlt. Mit First Contact fing schon das ganze Midlife-Crisis-Gehabe von Picard. Er fängt an zu singen, tanzen und wird überhaupt immer absurder, also stimmt es eigentlich, dass es bereits mit First Contact abwärts ging. Nicht einmal Kirk hat sich so aufgeführt und er war ja immer so eine Art Draufgänger.

Die TNG Crew war irgendwie zu blass für die große Leinwand. Bis auf Picard und Data war da kaum ein Charakter dabei, der wirklich Tiefe hatte. Bei der TOS Crew war durch das eher lockere Miteinander, die Kontraste zwischen Spock - Kirk - McCoy und die Popularität (auch aufgrund Ihrer Bedeutung) der Nebencharaktere wie Uhura, Sulu und Chekov, einfach mehr Emotionalität drin.

Bei TNG wollte man das ebenfalls in den Filmen etwas auflockern und Stewart hat ja selbst viel Input gegeben. War halt unpassend und wirkte aufgesetzt. Dass man die Enterprise-D zerstörte, um auf der Leinwand die elegante, wunderschöne Enterprise E zu präsentieren, war nachvollziehbar.

[Datas Kopf]

Cybernetic

Hauptsächlich ist Patrick Stewart wohl für den qualitativen Abwärtstrend bei den TNG Filmen verantwortlich. Und sicherlich ist auch sein Beitrag zur PIC Serie eher negativ gewesen.

[Cybernetic]

Sehe ich auch so, dass die TNG Filme ab Star Trek First Contact qualitativ sehr nachgelassen haben im Vergleich zur Serie. Obwohl Star Trek Generations sicherlich nicht perfekt ist, hat mir dieser Film auf vielen Ebenen sogar besser gefallen als Star Trek First Contact.

Liegt bestimmt daran, dass Generations immer noch wie TNG aussieht, nicht nur des Schiffs wegen. Trotz seiner inhaltlichen Schwächen, hat dieser Film das gewohnte feeling und eine Atmosphäre, die den Fortsetzungen gänzlich fehlt. Mit First Contact fing schon das ganze Midlife-Crisis-Gehabe von Picard. Er fängt an zu singen, tanzen und wird überhaupt immer absurder, also stimmt es eigentlich, dass es bereits mit First Contact abwärts ging. Nicht einmal Kirk hat sich so aufgeführt und er war ja immer so eine Art Draufgänger.

[Datas Kopf]

Ich würde sagen, MIT "First Contact" ging es bergab. Ansonsten kann ich auch nur zustimmen.
Die Endszene bei "Gestern, heute, morgen" mit dem genialen Kameraschwenk ist ein perfekter Abschluss einer tollen Serie. Das Ende von PIC dagegen hat mich kaum berührt, da die Leute, die da am Tisch saßen, eigentlich Fremde waren.

Sehe ich auch so, dass die TNG Filme ab Star Trek First Contact qualitativ sehr nachgelassen haben im Vergleich zur Serie. Obwohl Star Trek Generations sicherlich nicht perfekt ist, hat mir dieser Film auf vielen Ebenen sogar besser gefallen als Star Trek First Contact.

[QeyliS II]

Ich würde sagen, MIT "First Contact" ging es bergab. Ansonsten kann ich auch nur zustimmen.
Die Endszene bei "Gestern, heute, morgen" mit dem genialen Kameraschwenk ist ein perfekter Abschluss einer tollen Serie. Das Ende von PIC dagegen hat mich kaum berührt, da die Leute, die da am Tisch saßen, eigentlich Fremde waren.