Kann man ein Wurmloch nun in beide Richtungen durchqueren?

[Lee"Apollo"Adama]

Ich gebe dir recht Ptah.
Und dieses Thema ist wirklich langsam durchgekaut.

@Mods:Ich glaube ihr könnt den Thread schließen. Das wird sowiso nix mehr.

[Ptah]

Und Serge hatte recht

O'niel les dir mal den threat genau durch, und überleg dir, wieso dein Beitrag sinnlos war.

[O,niel]

Nartürlich kann man das Tor nur in eine Richtung durchqueren .
Das wird in SG SG1 auch öfter angesprochen .

[Serge]

Leute, back to Topic. Streitet euch im ICQ oder sonst wo.

Das Thema ist mittlerweile echt durchgekaut und am Besten man lässt das Thread einfachversacken bis es in nam halben Jahr irgendein Noob wieder mit dem Satz "Man kann durch ein Tor nur durch eine Richtung durchqueren" rauskrammt

[Admiral R]

Ob es wirklich plausibel ist, kann man wohl heute noch nicht bestimmen, es sei denn vielleicht mit den entsprechenden Kenntnissen und im Übrigen habe ich alles gelesen, auf was ich antworte.

-> ich sage es dir gerne NOCHeinmal ich habe gesagt es KLINGT plausibel und nicht es IST plausibel,...

Wieso schreibst Du noch mit, wenn es DIch so langweilt, dass DU am hellichten Tag gähnst?

-> es gibt sehr wohl beiträge die mich nicht langweilen, aber nur jene die sich immer und immer wieder stur wiederholen finde ich langweilig und auch störend.. ich wollte dir damit sagen dass wir das jetzt schon zur genüge gehört haben!

Im Übrigen habe ich nicht geschrieben, dass das Wurmloch durch exotische Materie abgeschirmt werden müsste, sondern einfach, dass durch exotische Materie das Gleichgewicht gewahrt were müsste um die Stabilität des Wurmlochs zu gewährleisten.
Diese Missverständnis von Dir gegenüber meinen Beiträgen zeigt nur, wie gründlich Du meine Beiträge liest.
In Anbetracht dessen, solltest Du Dir mit Kommentaren über das Gründliche Lesen von Beiträgen anderer mal an die eigene Nase fassen.

-> muss ich jetzt darauf wirklich was sagen? ich habe geschrieben dass du nicht gründlich genug liest und das hast du jetzt schon wieder,... wie ich schon oben gesagt habe habe ich gesagt es KLINGT ... und nicht es IST... (zum dritten)

Das habe ich auch nicht behauptet, aber wenn Du das so siehst bist Du an dieser Sichtweise schuld und nicht etwa ich.

-> natürlich hast du das behauptet, du bezogst dich mit deinem "obs plausibel ist sollte besser jemandand beurteilen der die physikalischen grundlagen studiert hat" auf meine zuvorige beurteilung dass es sich plausibel anhöre. und ich habe dich nicht beschuldigt an meiner sichtweise "schuld" zu sein,. was reimtst du dir zusammen

Darauf werde ich lieber nichts antworten, sonst gibt das nur Anlass dazu, vom Thema weiter abzukommen, als es von eigentlichem Interesse wäre.
Allerdings spricht mein Beitrag dahingehend schon für sich.

-> ja richtig, dein beitrag spricht bände....

[J_T_Kirk2000]

habe gesagt es KLINGT plausibel nicht es IST plausibel
erst lesen, dann schreiben

Ob es wirklich plausibel ist, kann man wohl heute noch nicht bestimmen, es sei denn vielleicht mit den entsprechenden Kenntnissen und im Übrigen habe ich alles gelesen, auf was ich antworte.

und das die materie im wurmloch durch einer blase aus exotischer materie abgeschirmt werden müsste wegen negativer energie usw. ist wohl auch klar.. haben wir jetzt zur genüge durchgekaut und des öfteren erwähnt.... (gähn)

Wieso schreibst Du noch mit, wenn es DIch so langweilt, dass DU am hellichten Tag gähnst?
Im Übrigen habe ich nicht geschrieben, dass das Wurmloch durch exotische Materie abgeschirmt werden müsste, sondern einfach, dass durch exotische Materie das Gleichgewicht gewahrt were müsste um die Stabilität des Wurmlochs zu gewährleisten.
Diese Missverständnis von Dir gegenüber meinen Beiträgen zeigt nur, wie gründlich Du meine Beiträge liest.
In Anbetracht dessen, solltest Du Dir mit Kommentaren über das Gründliche Lesen von Beiträgen anderer mal an die eigene Nase fassen.

(glaube nicht dass dein urteil mehr wert hat, da du meiner meinung nach einige faktoren eines wurmloches missverstanden hast)

Das habe ich auch nicht behauptet, aber wenn Du das so siehst bist Du an dieser Sichtweise schuld und nicht etwa ich.

man kann sich auch auskennen wenn man genügend interesse u. zeit aufbringt bevor man etwas studiert hat.. sei doch da nicht so engstirnig war meine persönliche urteilsfindung wenns genehm ist

Darauf werde ich lieber nichts antworten, sonst gibt das nur Anlass dazu, vom Thema weiter abzukommen, als es von eigentlichem Interesse wäre.
Allerdings spricht mein Beitrag dahingehend schon für sich.

[Christopher1992]

Doch ich habs schon erwähnt. Zats zum beispiel. ihre Energie würde sich aufs SG entladen, da das WL zu klein ist, um zu zielen. Funk ist ja kein Strahl, sondern eher ein Fächer/Kreis/Kugel. sie "trifft" das SG. und das mit der Materie im WL hab ich weggelassen, da es scon erwähntwurde. Wie gesagt, ein Physikstudent wär Klasse.

[Puma]

Aber das Energie durch beide Richtungen durchkann, ist etwas seltsam. Denn dann könnten Feinde mit Energiewaffen einfach durch das Stargate durchschießen, wenn es von der anderen Seite aktiviert werden würde. Und das ist afaik noch nicht vorgekommen

[Admiral R]

Genau genommen würde Materie, welche durch das Wurmloch geht, durch ihre Masse das Wurmloch destabilisieren, aber ansonsten erscheint es annehmbar, auch wenn die Beurteilung, ob es plausibel ist, eher durch jemanden getroffen werden müsste, welcher die entsprechenden, physikalischen Grundlagen studiert hat, auch wenn dadurch natürlich noch nicht die praktische, sondern allein die hypothetische, Möglichkeit geklärt werden würde.

habe gesagt es KLINGT plausibel nicht es IST plausibel
erst lesen, dann schreiben

und das die materie im wurmloch durch einer blase aus exotischer materie abgeschirmt werden müsste wegen negativer energie usw. ist wohl auch klar.. haben wir jetzt zur genüge durchgekaut und des öfteren erwähnt.... (gähn)

man kann sich auch auskennen wenn man genügend interesse u. zeit aufbringt bevor man etwas studiert hat.. sei doch da nicht so engstirnig war meine persönliche urteilsfindung wenns genehm ist

(glaube nicht dass dein urteil mehr wert hat, da du meiner meinung nach einige faktoren eines wurmloches missverstanden hast)

[J_T_Kirk2000]

Tja. da jetzt das meidte geklärt wurde, fass ichs mal zusammen.
1. Das Stargate generiert ein Wurmloch, durch das man in beide Richtungen "gehen" kann. Es ist aber nur sehr klein, dass energie zwar hindurch kann, Materie aber keinen Platz hat. Es wird durch hohe Masse "erzeugt", die durch Energie zustande kommt. In eine andere Galaxie braucht man mehr Energie (ZPM), da das Wurmloch "länger" ist.
2. Der Ereignishorizont ist eine Art Konverter, der Masse in Energie umwandelt. Diese wird durch das Wurmloch geschickt und auf der anderen Seite wieder zusammengefügt. Er lässt Energie in beide Seiten durch, da sie nicht umgewandelt wird. Materie wird nur von der anwählenden Seite umgewandelt. Entweder als Sicherheitsmaßnahme, oder um Energie zu sparen.

Genau genommen würde Materie, welche durch das Wurmloch geht, durch ihre Masse das Wurmloch destabilisieren, aber ansonsten erscheint es annehmbar, auch wenn die Beurteilung, ob es plausibel ist, eher durch jemanden getroffen werden müsste, welcher die entsprechenden, physikalischen Grundlagen studiert hat, auch wenn dadurch natürlich noch nicht die praktische, sondern allein die hypothetische, Möglichkeit geklärt werden würde.

[Christopher1992]

Tja. da jetzt das meidte geklärt wurde, fass ichs mal zusammen.
1. Das Stargate generiert ein Wurmloch, durch das man in beide Richtungen "gehen" kann. Es ist aber nur sehr klein, dass energie zwar hindurch kann, Materie aber keinen Platz hat. Es wird durch hohe Masse "erzeugt", die durch Energie zustande kommt. In eine andere Galaxie braucht man mehr Energie (ZPM), da das Wurmloch "länger" ist.
2. Der Ereignishorizont ist eine Art Konverter, der Masse in Energie umwandelt. Diese wird durch das Wurmloch geschickt und auf der anderen Seite wieder zusammengefügt. Er lässt Energie in beide Seiten durch, da sie nicht umgewandelt wird. Materie wird nur von der anwählenden Seite umgewandelt. Entweder als Sicherheitsmaßnahme, oder um Energie zu sparen.

[Christopher1992]

Bitte. bin mir nicht mehr ganz sicher gewesen, ob Strahlung dazugehört, aber ich habs ja auch schon lange nicht mehr gehört. Wenn wir einen Physikstudent dahätten, wärs ja klasse. hoffe, dass es bei dir klappt.

[Admiral R]

also wie ich das jetzt aus der zdf-seite entnehmen kann auch bei strahlung.. ich habe diesen zusammenhang bereits gekannt,.. jedoch in diesem aspekt missverstanden,. danke für den link christopher1992! .. haben wir keinen der physik studiert hat hier? also ich habe es zwar vor bin aber noch in der 13. klasse, ...

[Christopher1992]

Ich bin grad nicht sicher, ob alles. Bei strahlung bin ich mir nicht sicher. aber sonst schon. kennt sich einer damit aus? die masse wird größer, wenn die energie erhöht wird.

[Admiral R]

Geh mal hierhin: ZDF.de - Einsteins Welt
Da auf e=m*c² drücken.

ok, überzeugt! soll also heißen, wenn ich einem körper energie zuführe, egal welche erhöht sich auch die masse?